Вопрос 2.Определите вид и правильность определения понятий.

Вариант 5

Вопрос 1.

Вопрос 2.Определите вид и правильность определения понятий.

«Комар – мелкое двукрылое насекомое, больно кусающееся»

Вид определения – реальный, по форме: явный родовой

Определение неправильно по двум признакам:

1. Оно не соразмерно

2. Оно не является ясны

Вопрос 3.Определите отношение между суждениями по логическому квадрату.

«Среди правонарушителей есть подростки»

«Некоторые правонарушители не являются подростками»

Ответ: отношения между суждениями по логическому квадрату являются КОНТРАДИКТОРНЫ ( из истинности одного следует ложность другого, и наоборот)

Вопрос 4.Сделайте противопоставление предикату следующего суждения. «Вселенная бесконечна»

Обращение –это непосредственное умозаключение, в котором в заключении (новом суждении) субъект и предикат посылки меняются местами, при этом связка остается неизменной. Изменение количественной характеристики будет зависеть от распределенности терминов посылки.

Общая схема обращения: S есть Р

Р есть S

Различают обращение с ограничением и простое (чистое) обращение.

Если в исходном суждении предикат не распределен, то непосредственное умозаключение образуется путем обращения с ограничением, т.е. предикат исходного суждения становится субъектом выводного суждения с ограничением его объема.

Преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом — субъект исходного суждения, называется противопоставлением предикату. Схемы противопоставления предикату:

(А) Все S суть Р__________ (О) Некоторые S не суть Р

(Е) Ни одно не-Р не есть S (I) Некоторые не-Р суть S

(Е) Ни одно S не есть Р

(I) Некоторые не-Р суть S

Частноутвердительное суждение (1) путем противопоставления предикату не преобразуется.

Противопоставление предикату может быть рассмотрено как результат двух последовательных операций: превращения и обращения.

Например: Вселенная бесконечна

Решение: Вселенная не является конечной

Вопрос 5. Проанализируйте силлогизм, назовите ошибку. «Ничто человеческое мне не чуждо. Я человек. Значит, всем людям не чуждо ничто человеческое»

Ошибка в правиле посылок: если одна из посылок отрицательна, то заключение должно быть также отрицательно, и наоборот, для получения отрицательного заключения необходимо, чтобы одна из посылок была отрицательна.

Правильным будет вариант: «Ничто человеческое мне не чуждо. Я человек. Значит, не всем людям не чуждо ничто человеческое»

Вопрос 6. Установите, какие законы логики нарушены.

《Так как Волга протекает по территориии России и не впадает в Красное море, то Россия не граничит с Египтом》.

Нарушен закон достаточного основания.

Достаточным основанием какой-либо мысли может быть любая другая, уже проверенная и установленная мысль , из которой с необходимостью вытекает истинность данной мысли. В данном примере из суждения “Волга протекает по территориии России и не впадает в Красное море” с необходимостью не вытекает истинность суждения “Россия не граничит с Египтом".