Приложение 1. СИТУАЦИИ

Приложение 1

СИТУАЦИИ

Ситуация №1.Отдел рабочего снабжения (ОРС), являясь юридическим лицом, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба с Борисовой, Кузнецовой, Некрасовой, Самсоновой, Тимофеевой и Гавриловой.

В заявлении указано на то, что ответчицы согласно приказу начальника ОРС были включены в состав комиссии и произвели неправильную уценку промышленных товаров, чем причинили организации ущерб на сумму 600 тыс. рублей. Решением районного суда иск был удовлетворен в полном размере: с каждого из ответчиков было взыскано по 100 тыс. рублей.

При этом суд в своем решении указал, что согласно инструкции министерства «о порядке приемки продукции и товаров по количеству и качеству» работники, осуществляющие уценку, за подписание акта о приемке продукции (товаров), содержащего не соответствующие действительности данные, несут полную материальную ответственность. Законно ли решение суда? Дайте обоснованный ответ.

Ситуация №2.На кафедре института при инвентаризации была обнаружена пропажа компьютера стоимостью 35 тыс. рублей, предназначенного для учебных целей.

Администрация института издала приказ о возложении материальной ответственности в размере стоимости пропавшего компьютера (полной ответственности) на лаборанта кафедры, не обеспечившего его сохранность.

Возражая против решения администрации, лаборант сослался на то, что он не подписывал договора о полной материальной ответственности, хотя и расписался в получении компьютера в получении компьютера со склада.

Кроме того, компьютер хранился в помещении кафедры с ненадежным замком, о чем лаборант уведомлял руководство за неделю до инвентаризации.

Несмотря на доводы лаборанта, приказ о привлечении к ответственности отменен не был и с лаборанта стали взыскивать по 25% из зарплаты.. Оклад лаборанта – 10 тысяч рублей.
Должен ли быть привлечен лаборант к материальной ответственности? Если да, то в каком порядке и размере? Дайте обоснованный ответ.

Ситуации №3.Согласно приказа директора предприятия «Спецсвязь», ответственным за сохранность материальных ценностей в помещении бухгалтерии была назначена главный бухгалтер Павленко.

В связи с тем, что в течении выходных дней в помещении при неизвестных обстоятельствах исчез персональный компьютер, то директор предприятия обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с главного бухгалтера полной стоимости.

Какое решение должен принять суд?

Ситуация №4.В результате ненадлежащего исполнения охранником Пилипенко своих функциональных обязанностей по объекта, из помещения склада было похищено материальных ценностей на сумму 300 тысяч рублей.

Будет ли Пилипенко привлечен к ответственности по ТК РФ и в каком объеме?

Ситуация №5.Щеголев был принят на работу гардеробщиком в театр. В тот же день из гардероба были похищены дорогостоящие пальто и норковая шуба. Щеголеву был объявлен выговор и вынесен приказ о взыскании полной стоимости вещей для возмещения потерпевшим ущерба. Щеголев не согласился и обратился в суд, мотивируя тем, что договор о полной материальной ответственности с ним заключен не был.

Будет ли работник привлечен к полной материальной ответственности?

Ситуация №6.Столяр, работая на фуговочном станке, получил травму. Как выяснилось, он не проходил очередной инструктаж по технике безопасности. Учитывая, что обязанность по проведению инструктажа лежит на начальнике цеха., работодатель удержал по приказу из его заработка сумму, выплаченную столяру по листку по временной трудоспособности.

Правомерно ли удержание?

Практическое занятие №8

Решение правовых ситуаций по вопросу«Материальная ответственность работника. Порядок возмещения ущерба»

⇐ Предыдущая 12