Семинар 16 на тему «Судебные расходы. Судебные штрафы»

Ссылка на семинар:

Тема отведена на самостоятельное обучения. Для облегчения подготовки в облаке выложены материалы по теме.

Тема: Семинар 16 302 группа

Время: 23 ноября 2020 12:30

Подключиться к конференции Zoom

https://us04web.zoom.us/j/2093140523?pwd=aWh6VWpoZ2tQZVhiZ0Nyd2dEY1ZXUT09

Идентификатор конференции: 209 314 0523

Код доступа: 230677

Семинар 16 на тему «Судебные расходы. Судебные штрафы»

Вопросы для обсуждения

1. Понятие судебных расходов.

2. Цена иска. Основания и порядок предоставления отсрочки или

рассрочки уплаты государственной пошлины.

3. Доплата государственной пошлины. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

4. Издержки, связанные с рассмотрением дела.

5. Распределение судебных расходов между сторонами. Взыскание

компенсации за потерю времени. Возмещение расходов на оплату услуг представителя.

6. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения. Возмещение сторонам судебных расходов. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами.

7. Наложение судебных штрафов. Сложение или уменьшение судебного штрафа.

Практические задания и задачи

Решите задачи:

Задача 1

Титаренко В.В. предъявил иск к Кузьменко Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, приватизированную его отцом. В исковом заявлении истец указывал на затруднительность для него, с учетом проживания в Свердловской области, сбора доказательств в г.Н. Новгороде, на отсутствие у него сведений об инвентаризационной оценке спорной квартиры и невозможность в связи с этим определить цену иска и оплатить госпошлину в конкретной сумме, поэтому он ходатайствовал об истребовании сведений о принадлежности и стоимости квартиры в УФРС по Нижегородской области и просил суд предоставить отсрочку в уплате госпошлины на 2 месяца.

Определением от 25 января 2017 г. Советский районный суд г. Нижнего Новгорода исковое заявление оставил без движения, при этом отметил недостатки: не указана цена иска, не оплачена государственная пошлина, исходя из цены иска, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не подтвержден факт принадлежности спорной квартиры наследодателю отцу истца Титаренко В.А., а также документы, подтверждающие родственные отношения между истцом и наследодателем.

Правильно ли поступил суд? Как определяется размер госпошлины при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления?

Задача 2

Решением от 03.03.2017 г. суд удовлетворил иск прокурора г. Нижнего Новгорода в интересах Карасева О.В. к ОАО «Керамик» о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда. Суд взыскал с ответчика в пользу истца зарплату в размере 11 983 руб. и моральный вред 1 000 рублей, а также госпошлину: за удовлетворение имущественного требования в размере - 479 руб. 32 коп. и за удовлетворение неимущественного требования – 6 000 рублей, а всего 6 479 руб. 32 коп. Истец от уплаты госпошлины был освобожден.

Правильно ли суд установил размер госпошлины, подлежащей взысканию с ОАО «Керамик»?

Задача 3

Иванова Л.И. обратилась в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с иском к Петровой Г.В. о взыскании задолженности по договору аренды квартиры. Ответчица Петрова Г.В. извещалась судом о слушании дела, однако на судебное заседание не явилась дважды. Истица Иванова Л.А. в судебном заседании устно заявила требования о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации за потерю времени по основаниям предусмотренным ст.99 ГПК РФ, т.к. ответчица уже дважды не являлась на судебное заседание, тем самым оказывая систематическое противодействие правильному рассмотрению дела.

Удовлетворит ли суд данное заявление?

Задача 4

Истец Маманова З.Р. обратилась в суд с иском к Денисовой Л.В. о взыскании процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2016 г. ответчица взяла у нее по договору займа от 23.04.2016 г. 100 000 руб. и обязалась вернуть денежные средства не позднее 23.04.2017 г. В указанный срок ответчиком долг не был возвращен, на предложение о добровольной выплате долга ответчик ответила отказом. Истец так же указала, что 15.09.2017 г. Советским районным судом г. Н. Новгорода вынесено решение о взыскании с Денисовой Л.В. в ее пользу суммы основного долга в размере 100 000 руб. С момента вступления в законную силу решения суда ответчик уклоняется от исполнения решения суда и от погашения долга. Факт неисполнения решения суда подтверждается письмом начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России. В связи с этим, истцом было заявлено ходатайство о возложении на ответчика публично модернизированного штрафа в доход государства за злостное неисполнение судебного решения.

Удовлетворит ли суд ходатайство истца о наложении штрафа?

Задача 5.В каких случаях происходит освобождение от уплаты судебных расходов (при ответе укажите соответствующую норму права):

а) ответчик подал кассационную жалобу на решение суда о расторжении брака;

б) ответчик подал частную жалобу на определение суда об обеспечении иска;

в) Ковалев обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в приеме на работу;

г) ветеран Великой Отечественной войны обратился в суд с ом

об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

д) общественная организация «Защита прав потребителя» обратилась в суд с иском в интересах Симочкина, приобретшего товар ненадлежащего качества;

е) Комлев обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к редакции газеты «Правда и жизнь»;

ж) Самсонов, с которого судебным приказом взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, обратился в суд с заявлением об уменьшении размера задолженности по алиментам;

з) Курвин обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья;

и) Работина обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду РФ и просила суд признать незаконным решение ответчика об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости;

к) Родригес обратился в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, проживающим после расторжения брака с матерью.

Задача 6.В ходе судебного разбирательства Петухов и Груздев постоянно допускали выкрики и реплики в адрес тех, кого допрашивали в суде. После очередного выкрика председательствующий сделал им предупреждение.

Какие дальнейшие меры может предпринять суд, если предупреждение не окажет должного воздействия?

Задача 7.При проверке явки участников процесса была установлена неявка по вызову суда свидетеля Шаталова, при этом в суд не вернулось уведомление о получении им судебной повестки, какие-либо сведения о причинах неявки свидетеля в суд не поступили. Суд вынес определение о наложении на Шаталова штрафа в размере 800 руб. Шаталов получил определение о наложении штрафа спустя три недели после возвращения из отпуска.

Дайте развернутую консультацию по всем вопросам наложения штрафа в данной ситуации.