Немецкая классическая философия и начало постклассической философия XIX-XX вв.

Немецкая классическая философия и начало постклассической философия XIX-XX вв.

Специфика немецкой классической философии

2. Основные положения Гносеологии И.Канта (понятие «вещи в себе» и явления, априорные формы познания, категории, синтетические и аналитический суждения, антиномии, трансцендентальный идеализм и пр.).

3. Основные положения Этики И.Канта (добрая воля, категорический императив, долг, человек как «цель сам по себе», свобода).

4. Почему философия Канта оказалась реакцией на «век разума» и эпоху Просвещения?

5. В чём проявился оптимистический характер философского идеализма Фихте и Шеллинга?

6. Основные положения Объективного идеализма Г.Гегеля. Система и метод в философии Гегеля.

7. Почему философию Гегеля можно рассматривать как итог развития немецкого идеализма XIX века?

8. В чём состоит основное противоречие гегелевской философии?

9. Какие стороны гегелевского идеализма подверг критике Фейербах?

10. Антропологический материализм Л.Фейербаха.

11. Философская антропология К.Маркса, ее специфика по сравнению с немецким идеализмом.

Основные положения философии С.Къеркегора. Почему С.Къеркегора называют датским антигегелем?

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ ПО ТЕКСТАМ:

Немецкая классическая философия_Антология

1. Проанализируйте концепцию философии природы И. Канта. Философ сравнивает свои идеи с учением Демокрита. Докажите его правоту.

2. Проанализируйте, как И. Кант определял критерии и границы достоверного познания. В чем состояли его принципы построения «критической» теории познания; эмпирический и априорный источники познания.

3. Охарактеризуйте понятия И. Канта «вещь в себе» и «вещь для нас». Пространство и время как априорные формы чувственного опыта.

4. В чем состоит сущность этической теории И. Канта?

5. Изложите основное содержание учения Гегеля о субъективном, объективном и абсолютном духе.

6. Сравните взгляды И. Канта и Г. Гегеля на философию как науку. Какие формы знания они выделяли, какую характеристику давали культурным потребностям?

7. Подготовьте сравнительный анализ классификаций наук (Аристотель, Ф. Бэкон, Г. Гегель).

8. Сравните и проанализируйте теории познания И. Канта и Г. Гегеля.

9. Проблемы морали, права и государства в философии Г. Гегеля.

10. Проведите сравнительную характеристику концепций о человеке и государстве у Канта и Гегеля.

И.Кант «Пролегомены ко всякой будущей метафизике»:

1. В чем отличительная способность метафизики?

2. Что такое аналитические суждения, синтетические суждения? Каковы различия между ними?

3. Что такое пространство и время по Канту. Какова их роль в познавательном процессе?

4. Что такое природа в понимании Канта?

5. Как возможно познать a priori необходимую закономерность вещей как предметов опыта?

6. В чем познавательная роль рассудка?

7. Как вы понимаете утверждение Канта о том, «рассудок не почерпывает свои законы (a priori) из природы, а приписывает их ей»?

8. Что такое категории?

9. Что такое разум? Почему разум есть высшая ступень познания? В чем разум уступает рассудку?

10. Противоречивость разума представляет собой его недостаток или преимущество?

11. Что позволит метафизике стать наукой?

Зотов А.Ф. Современная западная философия.- М.: Высшая школа, 2001.

Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от античности до наших дней. Т.4. От романтизма до наших дней. – Спб.: Петрополис, 1997.

Шишков И.З. Современная западная философия. Очерки истории. – М.: УРСС , 2004.

Современная западная философия. Словарь. – М., 1991

Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей возникнуть в смысле науки. - М., 1993.

Асмус В.Ф. Иммануил Кант. - М., 1972.

Гулыга А.В. Кант. - М., 1977 (М., 1994).

Кузнецов В.Н. Немецкая классическая философия второй половины XVIII- начала XIX века. - М., 1989.

Нарский И.С. Кант. - М., 1976.

Нарский И.С. Западноевропейская философия XIX века. - М., 1976.

Дополнительная литература:

Кьеркегор С. Страх и трепет. - М.: Республика, 1993.

Кьеркегор С. Наслаждение и долг. - Киев, 1994.

Проблема человека в западной философии. (Сборник переводов). – М.: Прогресс, 1988.