Главная

Контакты

Случайная статья

• Автоматизация
• Антропология
• Археология
• Архитектура
• Биология
• Ботаника
• Бухгалтерия
• Военная наука
• Генетика
• География
• Геология
• Демография
• Деревообработка
• Журналистика
• Зоология
• Изобретательство
• Информатика
• Искусство
• История
• Кинематография
• Компьютеризация
• Косметика
• Кулинария
• Культура
• Лексикология
• Лингвистика
• Литература
• Логика
• Маркетинг
• Математика
• Материаловедение
• Медицина
• Менеджмент
• Металлургия
• Метрология
• Механика
• Музыка
• Науковедение
• Образование
• Охрана Труда
• Педагогика
• Полиграфия
• Политология
• Право
• Предпринимательство
• Приборостроение
• Программирование
• Производство
• Промышленность
• Психология
• Радиосвязь
• Религия
• Риторика
• Социология
• Спорт
• Стандартизация
• Статистика
• Строительство
• Технологии
• Торговля
• Транспорт
• Фармакология
• Физика
• Физиология
• Философия
• Финансы
• Химия
• Хозяйство
• Черчение
• Экология
• Экономика
• Электроника
• Электротехника
• Энергетика

Рекомендуемый экспертный лист муниципального этапа

Рекомендуемый экспертный лист муниципального этапа

номинации «Научный конвент»

1. Общая логика изложения, структура текста работы

· Аннотация (0-5 баллов)

· Общая структура работы (0-5 баллов)

· Логика изложения, согласованность структурных элементов работы (0-5 баллов)

1. Основное содержание работы

· Постановка исследовательского вопроса, цели исследования (0-5 баллов)

· Материалы и методы исследования (0-5 баллов)

· Описание результатов (0-5 баллов)

1. Оценка собственных достижений автора

· Использование современных научных данных, знаний вне школьной программы (0-5 баллов)

· Объективная новизна работы, знакомство с современным состоянием проблемы (0-5 баллов)

· Степень самостоятельности при выполнении работы, субъективная новизна (0-5 баллов)

1.  Качество представления исследования:

· Качество доклада и общая эрудиция, ответы на вопросы (0-5 баллов)

· Качество представления материалов исследования, наглядность (0-5 баллов)

· Качество оформления работы, грамотность и корректность текста (0-5 баллов)

1. Неранжируемые параметры оценки

· Тип работы (исследовательская, проектно-исследовательская, другая )

· Отметка особого уровня ораторского мастерства докладчика при публичном выступлении (есть/нет)

Максимально возможная сумма баллов составляет 60.

Победители определяются по рейтингу в соответствующем направлении НПК в своей возрастной группе.

Оценка по неранжируемым параметрам не влияет на итоговый рейтинг.