Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





«ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»



 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(национальный исследовательский университет)

РЕЦЕНЗИЯ

НА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ (РАБОТУ)

 

 

Квалификационная проект (работа) выполнен

Студентом (кой)________________________________________________________

 

Факультет     __________________________________________________________

 

Кафедра   …_______________________ Группа________________________

 

Специальность_________________________________________________________

                                                      (шифр)                                          (наименование)

Наименование темы: ____________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

Рецензент______________________________________________________________

______________________________________________________________________

(Фамилия, И., О., место работы, должность, ученое звание, ученая степень)

 

ОЦЕНКА ВЫПУСКНОГО КВАЛИФИКАЦИОННОГО ПРОЕКТА (РАБОТЫ)

 

Показатели

Оценки

*
1 Актуальность тематики работы          
2 Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи          
3 Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов          
4 Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофессио-нальных и специальных дисциплин          
5 Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения          
6 Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе          
7 Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов)          
8 Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки и стандартам          
9 Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений          

· - не оценивать (трудно оценить).    

 

Отмеченные достоинства ________________________________________________________

 

__________________________________________________________________________________

 

__________________________________________________________________________________

 

__________________________________________________________________________________

 

__________________________________________________________________________________

 

Отмеченные недостатки _________________________________________________________

 

__________________________________________________________________________________

 

__________________________________________________________________________________

 

__________________________________________________________________________________

 

Заключение ______________________________________________________________________

 

__________________________________________________________________________________

 

__________________________________________________________________________________

 

__________________________________________________________________________________

 

 

Рецензент _____________________________ ________________________200 г.

                       (подпись)                                                 (дата)

 



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.