Быть или не быть?

История России
полна примеров применения смертной казни, с древних времен до ещё недавнего
прошлого. Впервые смертная казнь как средство наказания была закреплена в
псковской судной грамоте, датированной 1398 годом. До этого государство не
брало на себя ответственности за лишение жизни своих граждан. Как норма была
закреплена возможность кровной мести, но исполнение ее ложилось на
родственников и близких пострадавшего.

В дальнейшем
количество преступлений, предусматривающих высшую меру наказания, только росло,
так же как и способы, которыми это делалось.

В период
правления Временного правительства, а затем и большевиков смертная казнь
несколько раз отменялась, но затем, по истечении некоторого срока, вводилась
вновь.

16 мая 1996
года Борисом Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения
смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». В соответствии с
ним Россия должна была присоединиться к
Протоколу №6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в статье 1
которого записано, что «смертная казнь отменяется. Никто не может быть
приговорен к смертной казни или казнен». Данный протокол был подписан, но не
ратифицирован, следовательно, и юридической силы в данный момент не имеет,
согласно существующему законодательству.

Юридически
мораторий на смертную казнь в нашей стране был введен в феврале 1999 года, но
фактически существовал уже с 1996. Приговоры, вынесенные судами, не приводились
в исполнение, т. к. в соответствии с законом они не могли быть исполнены до тех
пор, пока Президент РФ не рассмотрит прошения о помиловании, а Б. Н. Ельцин перестал
рассматривать соответствующие ходатайства.

В данный
момент вместо смертной казни суды применяют наказания в виде лишения свободы,
пожизненного или на срок 25 лет.

По моему
мнению, сохранение такого вида наказания,
как смертная казнь, в нашей стране необходимо. Кроме того, считаю нужным добавить к существующим
статьям Уголовного кодекса, предусматривающим данный вид наказания (Статья 105
" Убийство", часть вторая; Статья 277 " Посягательство на жизнь
государственного или общественного деятеля"; Статья 295 " Посягательство
на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное
расследование"; Статья 317 " Посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительного органа"; Статья 357 " Геноцид" ), ещё и преступления, связанные с распространением и
производством наркотических веществ, а также связанных с преступлениями против
детства (растление малолетних, педофилия).

Конечно,
процессы, связанные с возможностью вынесения подсудимому смертного приговора,
должны быть максимально открытыми; судебные заседания должны быть длительными,
проводиться судами разного уровня. Безусловно и то, что подсудимому должны
предоставляться возможности для подачи апелляций. Разумеется, работа
правоохранительных органов в данных случаях должна быть предельно объективной и
тщательной, с тем, чтобы избежать возможной ошибки и не допустить наказания
невиновного.

При вынесении
приговора и назначении меры наказания необходимо учитывать мнение
психологов-криминалистов. Хотя бы потому, что в некоторых случаях наиболее
адекватной мерой наказания за содеянное может быть как раз сохранение жизни
преступнику и замена смертного приговора пожизненным заключением. Речь здесь
идет о людях, для которых смерть - это самоцель (религиозные фанатики и пр. ).

Противники
смертной казни одним из аргументов выдвигают то, что наказание должно
способствовать исправлению. Но не во всех случаях оно (исправление и
искупление) возможно, да и далеко не каждому совершенному преступлению может
быть найдено адекватное и соразмерное наказание.

Ещё одним
аргументом противников смертной казни является то, что стоит доносить мысль не
о жестокости наказания, но о его неотвратимости. Безусловно, это так. Но опять
же возникает вопрос о его адекватности содеянному.

Можно ли
говорить, что наличие такого вида наказания, как смертная казнь, напрямую
влияет на степень демократичности того или иного государства? Думаю, что нет. И
одним из подтверждений считаю именно то, что на территории США в подавляющем
большинстве штатов смертная казнь существует.

Неоднократно к
президенту РФ обращались граждане России с призывом вернуть данную меру
наказания (в 2002 году опубликовано обращение ГД РФ к В. В. Путину; в 2008 году
было направлено открытое письмо в адрес Д. А. Медведева). И это тоже является
показателем того, что в некоторых случаях нужны пусть радикальные, но
адекватные меры наказания.

В заключение
хотелось бы привести высказывание французского юриста Раймона Форни: «Вопрос о
смертной казни во Франции решен окончательно. Однако это не означает, что не
может быть исключений. Если бы Гитлер не покончил с собой и его пришлось бы
судить в наш и дни, то приговор вряд ли бы ограничили пожизненным тюремным
заключением. То же самое относится к нацистским палачам... ».

А сколько в
наше время людей, совершающих не менее жестокие преступления? Чего заслуживают
они?