Рафаэль Еникеев, активист Политотдела ЦШ МГЕР, клуб «Кредо», Москва: Смертная казнь - лишь часть истории

... и
ныне проклят ты от земли, которая отверзла уста свои принять кровь брата твоего
от руки твоей.

И
сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал
Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его.

Библия, книга Бытия, гл.
4: 11, 4: 15

- Всю минувшую неделю
российское общество горячо обсуждало информацию о том, что с 2010 года в России
вновь станет возможным применение смертной казни в качестве высшей меры
наказания. Как известно, в 1999 году Конституционным судом РФ был принят
мораторий на вынесение смертных приговоров до того момента, пока во всех
субъектах РФ не начнут действовать суды присяжных. Последним регионом, в
котором этот институт не применялся, пока остается Чеченская республика, однако
предполагается, что с 1 января следующего года суды присяжных появятся и там.

Безусловно, проблему
смертной казни можно рассматривать с различных точек зрения. Это могут быть
юридическая возможность введения «высшей меры», религиозные принципы, чисто
человеческие переживания и чувства и т. д. Однако, на мой взгляд, чтобы трезво
оценить ситуацию и вынести единственно верное решение относительно проблемы
смертной казни, эмоции необходимо отбросить в сторону.

Хочу сразу уточнить: на
мой взгляд, возобновление применения смертной казни невозможно, так как это
отрицательно скажется как на образе России за рубежом, так и на внутреннем
состоянии государства. Во-первых, в 1996 году Россия, в числе других
европейских государств, подписала 6-й протокол Европейской конвенции по правам
человека, что позволило нашей стране войти в состав Совета Европы. Несмотря на
то что этот документ до сих пор не ратифицирован, Россия свою подпись не
отзывала и, следовательно, должна соблюдать все его условия. В противном
случае применение смертной казни в качестве высшей меры наказания будет
автоматически означать выход России из Совета Европы, что негативно отразится
на наших отношениях с Евросоюзом.

Сегодня смертная казнь
применяется во многих странах. Помимо США, где ежегодно на электрический стул
сажают в среднем сто человек, «высшая мера» широко используется в Азии и на
Востоке, например, в Китае, Северной Корее, Саудовской Аравии, Иране,
Пакистане, Египте и других государствах. Возобновление практики вынесения
смертных приговоров можно интерпретировать как одновременное отдаление России
от Европы, цивилизованного мира, частью которого мы себя считаем, и неизбежный
уклон в сторону азиатского развития. Именно поэтому, с точки зрения сохранения
для России положительной геополитической обстановки и имиджа европейского
государства, применение смертной казни просто неприемлемо.

Во-вторых , лично у меня возникло
ощущение, что сегодня общество видит в назначении «высшей меры» чуть ли не единственное
лекарство от всех бед. Как говорится, нет человека, нет проблемы. Почти 80
процентов населения страны в той или иной степени поддерживают введение
смертной казни, полагая - на мой взгляд, довольно наивно, - что это позволит снизить
уровень преступности. Однако, как ни странно, согласно официальной
статистике международной организации «Эмнести Интернешнл» (Amnesty
International), в 2008 году по всему миру не менее 9 тысяч
человек были приговорены к высшей мере наказания, из которых казнено не менее
2, 5 тысячи. Для сравнения, по данным той же организации за 2007 год, к высшей
мере наказания в мире были приговорены не менее 3, 5 тысячи человек, а казнены не
менее 1, 5 тысячи. Можно сколько угодно предполагать, что перспектива расстаться
с собственной жизнью остановит потенциального террориста, маньяка, педофила или
убийцу, но, как свидетельствует сухая статистика, все происходит совсем наоборот.

Бесспорно, зачастую
бывает очень сложно оставить жизнь человеку, который совершил тяжкое или особо
тяжкое преступление. В таких случаях единственно справедливым и равноценным
содеянному приговором кажется смертная казнь. Однако, на мой взгляд, для таких преступников
(людьми их назвать невозможно) смерть будет самым легким приговором.

К слову о
террористах. На мой взгляд, человек, сознательно совершающий
террористический акт, смерти не боится. Он фактически идет на смерть. В этой
связи, говоря о терроризме на религиозной почве или, точнее, о терроризме,
который прикрывают религиозной ненавистью, можно отметить, что для таких
«борцов за веру» смерть - цель всей жизни, переход в лучший мир. Именно
поэтому, с точки зрения снижения уровня террористических актов, введение высшей меры наказания в виде
смертной казни окажется абсолютно неэффективным.

В то же время вызывает
недоумение тот факт, что в отношении, скажем, педофилов Уголовный кодекс РФ
предполагает всего лишь от 3 до 15 лет лишения свободы в зависимости от степени
тяжести преступления. Согласитесь, относительно мягкое наказание, если учесть
характер преступления. В таком случае, что мешает уже сейчас внести изменения в
УК РФ и назначить за подобные преступления наказание в виде пожизненного
лишения свободы? Неужели необходимо ввести смертную казнь, чтобы понять,
какова должна быть истинная мера наказания за такие действия? Конечно, нет,
однако мне на память не приходит ни одного случая вынесения «высшей меры» по
делу о растлении малолетних.

В-третьих, по моему мнению,
применение смертной казни должно предполагать наличие эффективного и
отлаженного механизма следствия и суда. Однако на сегодняшний день ни того,
ни другого у нас нет. Кто может в таком случае гарантировать
некоррумпированность судей и присяжных? Кто будет обеспечивать присяжных от
возможного внесудебного давления? Кто может исключить судебные ошибки? На
кону уже будет стоять человеческая жизнь - значит, просто вырастут ставки?
Честно говоря, состояние дел в МВД России сегодня довольно непростое:
кадровые сложности, проблема подготовки, в том числе психологической,
квалифицированных офицеров, периодические коррупционные скандалы, ведение
работы не на качество, а на количество. Если предположить, что перед
сотрудниками МВД поставят «план» по раскрытию преступлений, повлекших за собой
смертный приговор, то можно только гадать, сколько уголовных дел на «высшую
меру» сфабрикуют те милиционеры, для которых слова «честь и достоинство»
существуют только на бумаге. Учитывая появившуюся в последнее время у
сотрудников МВД склонность «пострелять» во внерабочее время, вполне вероятно,
что частью этой «плановой отчётности» станут свои же офицеры.

Именно поэтому введение
смертной казни может стать, образно выражаясь, опасной игрушкой в руках
маленького ребенка, использование которой может привести к непредсказуемым
последствиям.

Помимо этого, несмотря
на то, что Россия, согласно Конституции, является светским государством, на мой
взгляд, необходимо учитывать религиозный фактор. Религия, в особенности православие, как государствообразующая, играет важную роль в жизни абсолютного
большинства россиян. Как известно, согласно православным канонам, только
Господь Бог дает жизнь человеку и только Он может ее отнять. «Господь дал,
Господь и взял... ». Даже Каину - первому убийце - Бог дал жизнь, «чтобы никто,
встретившись с ним, не убил его». Применение смертной казни идет вразрез с
религиозными убеждениями россиян, что, по моему мнению, является дополнительным
аргументом за отказ от подобной меры наказания.

На мой взгляд,
возобновление применения смертных приговоров в судебной практике повлечет за собой исключительно негативные
последствия для страны. Это неизбежно вызовет отрицательную реакцию европейских
государств и приведет к ненужному осложнению отношений с Европой. Кроме того,
учитывая несовершенство нашей судебной системы, «высшая мера» не будет
способствовать снижению уровня преступности в стране.

На сегодняшний день
смертная казнь - это часть истории России, но не более того.