«МАТИ – Российский государственный технологический университет
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«МАТИ – Российский государственный технологический университет
имени К. Э. Циолковского» (МАТИ)
ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА О ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ МАГИСТРА
Студента
Факультета №2, «АККиТ»
Кафедра «Стартовые комплексы» Группы 2АРС-6дм-178
Направление 160100. 68 «Авиа- и ракетостроение»
Программа подготовки «Информационные технологии в авиа- и ракетостроении»
Квалификация магистр техники и технологии
Наименование темы:
Рецензент:
ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ МАГИСТРА:
| №
| Показатели оценки
| Оценка
|
|
|
|
| 0*
| Справочно-информационная
|
| Соответствие представленного материала техническому заданию
|
|
|
|
|
|
| Раскрытие актуальности тематики работы
|
|
|
|
|
|
| Степень полноты обзора состояния вопроса
|
|
|
|
|
|
| Корректность постановки задачи исследования и разработки
|
|
|
|
|
|
| Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов
|
|
|
|
|
|
| Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественнонаучных, социально-экономических, обще профессиональных и специальных дисциплин
|
|
|
|
|
|
| Использование информационных ресурсов Internet
|
|
|
|
|
|
| Использование современных пакетов компьютерных программ и технологий
|
|
|
|
|
|
| Наличие публикаций, участие в н. -т. конференциях, награды за участие в конкурсах, подтвержденных копиями
|
|
|
|
|
| Творческая
|
| Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений
|
|
|
|
|
|
| Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения
|
|
|
|
|
| Оформительская
|
| Уровень оформления пояснительной записки:
|
|
|
|
|
| – общий уровень грамотности
|
|
|
|
|
| – стиль изложения
|
|
|
|
|
| – качество иллюстраций
|
|
|
|
|
|
| Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки
|
|
|
|
|
|
| Соответствие требованиям стандарта оформления пояснительной записки и графического материала
|
|
|
|
|
|
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА
| |
«___» июня 2012 г. Рецензент _________________
|