СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ФИЛИАЛ В г. ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД

кафедра гуманитарных и естественных научных дисциплин

РЕФЕРАТ

ПО КУРСУ: «Отечественная история»

НА ТЕМУ: «Внешняя и внутренняя политика Екатерины II»

РАБОТУ ВЫПОЛНИЛ

СТУДЕНТ ГРУППЫ:

06-10нго Колчина М. В.

ПРЕПОДАВАТЕЛЬ:

Штрейс. Д. С.

Великий Новгород

Введение

1. Биография Н. И. Бухарина как деятеля коммунистической партии

2. Экономика Советской страны

2. 1 Взгляд на сельское хозяйство

2. 2 Взгляд на положение в промышленности

2. 3 Изменение рынка страны

3. Через поколения

Заключение

Список литературы

Введение

Николай Иванович Бухарин, профессиональный революционер, крупный политический деятель и ученый, одна из ярких фигур в истории большевистской партии и Советского государства вызывает интерес и по сей день. Этого человека интересовали различные аспекты как политической, так и экономической сферы. К его мнению и видению жизни прислушивались одни из самых влиятельных людей того времени. Можно сказать, что Николай Иванович одна из самых ярких личностей XX столетия. До недавнего времени в истории советской экономической мысли 20-х годов имя Н. И. Бухарина звучало всегда в определенном контексте и неизменно сопровождалось отрицательной оценкой. Не секрет, что изучение работ Н. И. Бухарина являлось по существу " закрытой темой". Лишь в отдельных исследованиях делались попытки проанализировать подробнее его позиции, дать их научную критику.

Избрание Н. И. Бухарина в январе 1929 г. академиком по отделению экономики вместе с Г. М. Кржижановским, П. П. Масловым и С. И. Солнцевым свидетельствовало о признании его заслуг в развитии советской экономической науки. Вокруг Н. И. Бухарина сформировалась научная школа из числа молодых экономистов, философов, историков-преподавателей Института красной профессуры, сотрудников " Правды" и " Большевика".

1. Биография Н. И. Бухарина - как деятеля коммунистической партии

Николай Иванович Бухарин - один из видных деятелей Коммунистической партии и Советского государства. В 17-летнем возрасте принимал участие в событиях 1905 г. В большевистской партии с 1906 г., работал пропагандистом в различных районах Москвы. В 1908 г. был кооптирован в Московский комитет партии, в 1909 г. избран в состав МК. В 1909-1910 гг. подвергался арестам, был сослан в Онегу, оттуда бежал за границу, где познакомился с В. И. Лениным. Бухарин - постоянный зарубежный корреспондент " Правды", автор ряда статей в " Просвещении" и других изданиях. Во время первой мировой войны занимал отличные от большевиков позиции по ряду вопросов: о государстве, диктатуре пролетариата, праве наций на самоопределение и др. В 1915 г. сотрудничал в журнале " Коммунист", издававшемся в Женеве редакцией ЦО РСДРП - газеты " Социал-демократ". Нелегально выехал в Америку, где возглавил журнал " Новый мир"; участвовал в формировании левого крыла социал-демократического движения. После Февральской революции 1917 г. возвращается в Россию. В Москве избирается членом Исполкома Московского Совета, членом МК партии, редактором газеты " Социал-демократ" и журнала " Спартак". На VI съезде партии был избран в состав ЦК РКП(б). Бухарин был одним из руководителей Октябрьского вооруженного восстания в Москве. С декабря 1917 г. - редактор газеты " Правда". После VIII съезда партии избран кандидатом в члены Политбюро ЦК РКП(б), с 1924 г. - член Политбюро ЦК партии. В течение ряда лет входил в состав руководства Исполкома Коминтерна. Был известен как видный ученый-экономист.

После Октября Бухарин теоретически разрабатывал вопросы социалистического строительства. Во второй половине 20-х годов главные темы его выступлений - сущность нэпа, закономерность перехода от капитализма к социализму, осмысление ленинизма как теоретического учения и др. В 1928 г. выступил против проводимой И. В. Сталиным политики форсированной индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. В 1929 г. был освобожден с поста ответственного редактора " Правды", выведен из состава Политбюро. В 1929 г. утверждается в должности начальника научно-технического управления в ВСНХ, а с реорганизацией ВСНХ - в Наркомате тяжелой промышленности. На XVI съезде ВКП(б) он избирается членом ЦК, на XVII съезде- кандидатом в члены ЦК ВКП(б). В феврале 1934 г. назначен ответственным редактором газеты " Известия". В 1935 г. избирается членом ЦИК СССР, входит в состав Конституционной комиссии СССР. Февральско -мартовский Пленум ЦК ВКП(б) исключил Н. И. Бухарина из состава ЦК ВКП(б) и из партии. Он был арестован в марте 1938 г., осужден и расстрелян.

2. 1 Взгляды на сельское хозяйство

Самым характерным в экономике нашей страны в настоящее время нужно считать процесс ликвидации многообразных экономических укладов (пять укладов Ленина), процесс, который одержал исключительно крупные победы и завершение которого есть дело второго пятилетнего плана.. Это - исключительно важная победа: здесь налицо уже качественно новая ситуация, созданная ростом индустрии, коллективизацией сельского хозяйства, уничтожением кулачества. Правда, в отличие от индустрии с ее предприятиями последовательно социалистического типа колхозы необходимо рассматривать как социалистический, но еще не последовательно социалистический тип производственных единиц; однако их уже нельзя отнести ни к какой форме частного хозяйства. Таким образом, с огромной силой ускорения мы идем к единому способу производства, бесклассовому социалистическому обществу. Нужно понять всю бездонную глубину этого экономического переворота и все его последствия. Он означает всеобщую социалистическую рационализацию хозяйства, полную победу социалистического плана над всеми остатками товарно-анархической стихии, колоссальное возрастание организованности всего хозяйственного целого и быстро растущее повышение его эффективности.

Социализм же утверждает себя как единый способ производства, хотя и не сразу, а в мучительной трудной борьбе с остатками других укладов и форм. Но претендует он на занятие всех мест на историческом поле битвы, и этого он, разумеется, добьется. Так говорит уже не только предугадывающая теория, а и положительный исторический опыт.

Одним из важнейших и центральных затруднений при построении социалистической экономики являлась, разумеется, проблема новых основных фондов (новых средств производства), или, выражаясь еще на капиталистическом языке, проблема основного капитала.. Между тем объективно речь шла о важнейшей фазе всего строительного процесса, когда создавались предпосылки последующих победоносных фаз уже на других участках хозяйства. Дело крайне затруднилось тем, что почти одновременно нужно было сломить кулачество, преодолеть колебания части середняков, создать базу для возможно более широкого - и притом социалистического - применения сельскохозяйственных машин. Это была проведенная пролетарской революцией гигантская аграрная революция с экспроприацией средств производства кулаков, переворот в хозяйственных формах, радикальная перегруппировка классовых сил; причем за спиной этих процессов уже зрело предложение огромного машинного сельскохозяйственного парка со стороны индустрии, то есть переворот в технической основе сельского хозяйства. Исходный пункт развития в деревне был довольно жалок, классовое сопротивление врага необычайно остро, сила индивидуалистических привычек миллионов - огромна, пусковой период коллективных хозяйств и совхозов довольно длителен, - в результате весьма значительны оказались издержки этого великого процесса реорганизации.

2. 2 Взгляд на положение в промышленности

Фаза общего народно хозяйственного развития в СССР, которая выражалась в решительном и одностороннем, но исторически абсолютно необходимом сдвиге всех хозяйственных пропорций в сторону тяжелой промышленности, стала переходить в другую фазу, когда на основе завоеваний предыдущего периода и при дальнейшем мощном развитии тяжелой промышленности стали быстро подниматься сельское хозяйство и легкая промышленность. Было бы в высшей степени неправильно рассматривать обе половинки хозяйственного целого как раздельные и изолированные силы. Между тем многие из наших противников рассматривали рост нашей тяжелой промышленности как " вещь в себе" у Канта или как производство средств производства у Туган - Барановского: " Уголь для железа, железо для угля" и т. д. Однако даже при самом беглом взгляде на вещи можно было бы заметить громадные потенциальные связующие моменты. Так, капитальные вложения в металлообрабатывающую промышленность шли прежде всего на те отрасли, которые обеспечивали электрификацию страны и механизацию сельского хозяйства. Сельскохозяйственное машиностроение в СССР выдвинулось на первое место. Стала быстро подыматься химическая промышленность. Социалистический город, вернее социалистическая индустрия, начала быстро усиливать свою активную революционизирующую помощь деревне. Пропорции стали выравниваться на иной манер и на совершенно новой основе, обеспечивающей крайнее убыстрение темпов развития всего социалистического хозяйства в целом. Издержки реорганизации стали быстро перекрываться, раны залечиваться, и во всю величину свою стал вырисовываться основной факт: сельское хозяйство освобождено от пут мелкой собственности, от " собственнического свинства на земле" (Маркс); в сельском хозяйстве создались новые трудовые стимулы, новый строй труда, новая техника; сельское хозяйство, превращаясь в одну из отраслей промышленного типа, начинает с огромной быстротой подыматься на своих новых, социалистических устоях.

2. 3 Изменение рынка страны

В корне изменилась и вся проблематика рынка. Рынок эпохи классического нэпа имел своей самой глубокой основой мелкое индивидуальное крестьянское хозяйство, раздробленный труд, крестьянский двор. Замечательные работы Ленина с предельной ясностью мотивируют этот пункт. Поворот к нэпу был отступлением. Восстановительный период - подготовкой и переходом к наступлению. Реконструктивный период привел к фронтальному социалистическому наступлению, уже со всеми родами оружия. Рост индустрии и переход к колхозно-совхозному типу хозяйства не могли не повлиять на всю сферу обращения, вызвав к жизни и новый тип торговли, советской торговли, без спекулянта и перекупщика. Этот процесс не мог уничтожить рынка и денег, как категории рынка, не только потому, что остались еще " дробь" единоличного сектора и индивидуальное хозяйство колхозников, чем ни в коем случае нельзя пренебрегать, но и потому, что взаимосвязь между всеми частями сельского хозяйства и промышленности не достигла еще соответствующих степеней плотности и интенсивности. Но он изменил в корне значение рынка, ибо превратил его в огромной степени в соотношение организованных государственных, полугосударственных и кооперативных единиц, за которыми стоит единая организующая централизованная воля. После всего вышеизложенного нетрудно, однако, понять, что наше развитие имело на определенных своих ступенях разные задачи, в конечном счете сливающиеся в одну задачу - задачу построения цветущего социалистического общества с могучими производительными силами, функционирующими для покрытия растущих массовых потребностей. Вторая пятилетка уже определила этот поворот. Соотношение между производством и потреблением, между производством средств производства и между производством предметов потребления до известной степени меняется в сторону потребления. Это, конечно, отнюдь не означает понижения производительных сил страны, находящих свое непосредственное выражение в росте средств производства и в дальнейшей технической реконструкции; наоборот, тяжелая промышленность продолжает и во второй пятилетке свой бурный рост, но это означает установление реальной связи между обеими отраслями: машины, уголь, электроэнергия, стройматериалы, химия тяжелой промышленности уже смогут оплодотворить и оплодотворяют легкую промышленность и сельское хозяйство. Но процесс потребления есть в то же время процесс производства рабочей силы. Быстрый скачок в уровнях массового потребления, к чему мы идем, даст огромнейший производственный эффект. Этот производственный эффект позволит использовать его не только по линии дальнейшего социалистического накопления, то есть расширенного воспроизводства, предполагающего гигантский рост средств производства и непрерывное повышение удельного веса этого производства, но даст возможность решительного увеличения трат на культурные нужды, на просвещение, науку, искусство, украшение жизни. Однако и эти затраты, в конечном итоге расширяющие умственные горизонты людей, повышающие их культурный уровень вообще, и научно-технический уровень в частности, в свою очередь отражаются на производстве, на темпах овладения техникой, на изобретательстве, на умении концентрировать внимание и т. д. Так интересы производства и интересы потребления, разъединенные в капиталистическом обществе, сливаются при социализме. Машина, развивая производительную силу труда, играет освобождающую роль, ибо она перестает быть средством эксплуатации. Весь культурный облик общества становится снизу доверху другим.

Таким образом, внутренние тенденции развития социалистического общества, сознательно выражаемые пролетарской партией в ее генеральной линии и во всей системе ее установок, реализуемые в концентрированном волевом напоре через многосложный людской " аппарат", охватывающий миллионные массы, ведут к организованному во всех своих частях и потому хозяйственно необычайно эффективному обществу. Последний и самый глубокий критерий высоты общественного строя есть степень производительности общественного труда. И все тенденции нашего развития идут по этой линии, становясь все отчетливее и отчетливее: раскрепощение рабочей силы и развязывание творческой энергии трудящихся, уничтожение паразитического потребления, поворот индустрии к обслуживанию сельского хозяйства и рационализация его с освобождением от пут частной собственности, гигантски возрастающая плановость, массовое применение науки, все более яркий рост культуры всех работников общества, преодоление в жестокой классовой борьбе остатков капитализма и всех его вредных сопротивлений, все большее единство организационной и централизованной воли при одновременном развязывании широчайшей массовой инициативы и так далее - все это создает огромную мощность растущего социализма и громадное повышение производительности общественного труда. Перспективы четки и ясны. Конечно, империалистическое нападение на нас потребует экономически непроизводительных затрат и ослабит темпа нашего развития. Но металлический и огненный язык сражений переведет временно весь " исторический разговор" в другую плоскость. Издержки этих сражений будут очень велики, но классовый враг и здесь будет разбит. А экономика социализма начнет новое свое движение, и уже не только в пределах нашей страны от капитализма к социализму с помощью реформ, осуществляемых государством.

2. 4 Экономические взгляды

Анализ содержания экономических взглядов Н. И. Бухарина надо начинать с выработки общего представления о всей их совокупности и основных этапах эволюции. Г. X. Попов правильно отмечает, что " Н. И. Бухарина нельзя изучать по отдельным работам. Здесь нужен анализ эволюции взглядов" Каждый ученый неизбежно движется вперед: один это делает в форме уточнения, постепенного изменения своих взглядов, другой способен отказываться от прежних представлений, совершать резкие скачки в понимании окружающего мира. Какой стиль характеризовал работу Н. И. Бухарина? Однозначного ответа здесь нет. С одной стороны, при переходе к нэпу он отказался от большинства своих " левокоммунистических" представлений о формах и методах строительства социалистической экономики, а с другой, продолжал в течение всей жизни отстаивать некоторые положения (учение о госкапитализме, натуралистическое толкование проблем социалистического хозяйства, теория общественного равновесия). Но как марксист Н. И. Бухарин постоянно был нацелен на творческое развитие своих взглядов. " Марксизм - не талмуд, дающий неизменные рецепты, а живой метод, который позволяет разбираться в окружающей и меняющейся действительности, который вменяет в обязанность " переделывать" системы наших требований в зависимости от тех изменений, которые претерпевает сама жизнь", - писал Н. И. Бухарин еще в 1917 г.

3. Через поколения

" Азбука коммунизма", написанная Бухариным совместно с Евгением Преображенским, это учебник читаемый многими поколениями с большим интересом, а тогда была по сути единственным опытом связного и в то же время популярного изложения марксистской теории. Книга Бухарина " Экономика переходного периода" была высоко оценена Лениным, а его " Теория исторического материализма" считалась учебником. Не удивительно, что те партийцы, которые занимались теорией, считали Бухарина крупным теоретиком. Мало кто из читателей " Капитала" Маркса обращает внимание на подзаголовок этого труда: " Критика политической экономии". Бухарин же не просто проштудировал " Капитал", но и признал вывод Маркса о том, что политическая экономия - это теория товарного, преимущественно капиталистического производства, и потому он отрицал саму возможность существования политической экономии.

Хотя учёные и практики, доказывавшие, что производство и при социализме - товарное год от года усиливали свой натиск, первый учебник политэкономии социализма появился в СССР только в 1954 году. Затем, под влиянием либеральных идей, получивших в стране широкое распространение после хрущёвской оттепели, положение о товарном характере социалистического производства стало по сути общепринятым. И когда я в начале 80-х годов написал, что это положение не соответствует действительности и что никакой политической экономии социализма не существует и существовать не может, это было воспринято частью общественности с недоумением, другой частью - с восторгом. К сожалению, те, от кого это зависело, не приняли необходимых мер по исправлению положения, и в итоге получилось то, что получилось.

Но если бы марксисты-экономисты 20-х годов (и в первую очередь Бухарин) не встали тогда на пути товарников, то советский строй, вероятно, рухнул бы уже через несколько лет. А противостоять было очень трудно, потому что на полях книги Бухарина, против строк " Итак, политическая экономия изучает товарное хозяйство" сам Ленин написал: " не только! ". И потому попытки создания политической экономии социализма продолжались.

Заключение

Н. И. Бухарин поражал современников широчайшей эрудицией, способностями к глубокому теоретическому анализу. С его именем в истории экономической мысли связаны исследования новейших явлений империализма, мирового хозяйства, госкапитализма, критика послемарксовой буржуазной политэкономии. Он участвовал в разработке теории и основ экономической политики в переходный период от капитализма к социализму. Ему принадлежат и формулировки ряда важных методологических проблем политической экономии.

Взгляд Бухарина на любое государство (тем более на государство капиталистическое) как на диктатуру облегчал ему критику буржуазной демократии. Во-первых, она представляет собой -если верить Бухарину -- целую систему демократических призраков, обманно-маскировочных институтов формально-юридического равенства всех; но данное равенство есть фикция, поскольку экономическое неравенство при капитализме делает формально-юридическое равенство нереализуемым. В другом месте Бухарин пишет, что основная посылка демократического устройства - наличие совокупности фикций: на сей раз ею выступает понятие общенародной воли, общей воли нации, целого. Весь комплекс демократических учреждений покоится на иллюзорной “общенародности”.

После Октябрьской революции 1917 г. взгляды Бухарина на экономическое развитие страны не отличаются оригинальностью. Как убежденный «левый коммунист», он отвергает рыночную экономику со всеми ее атрибутами: деньгами, прибылью, ценами, торговлей, банками, поскольку всецело отождествляет их с капитализмом. Наиболее полно взгляды и идеи Н. И. Бухарина того периода представлены в работе «Экономика переходного периода». Экономист представлял социалистическую экономику в виде «единой фабрики». Политика «военного коммунизма» воспринималась им как правильная и жизненно необходимая. Однако вскоре Бухарин переосмысливает свои научные позиции. Он признает несостоятельность методов революционного насилия и внеэкономического принуждения, становится одним из самых непримиримых противников политики «военного коммунизма», отстаивает эволюционный путь развития страны.

У Бухарина большое количество трудов посвященных экономики во многих ее аспектах. Его экономическое видение всегда вызывало много обсуждений. Во многих случаях даже не понимание. Даже спустя много лет его труды не забываются и используются во многих учреждениях как пособия по экономике

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Н. И. Бухарин " Экономика переходного периода ". М, 1920

2. Н. И. Бухарин " Мировое хозяйство и империализм " 1915

3. Стивен Коэн. Бухарин. Политическая биография. 1989 г.

4. Ключевский В. Исторические портреты. 1990 г.