§ 11. Основание Воронежа

1. Общая характеристика ситуации, сложившейся на южных границах России в конце XVI века. После смерти Ивана Грозного царем стал его сын Федор. Это был болезненный слабоумный человеки всю власть сосредоточил в своих руках царский шурин Борис Годунов - энергичный и умный правитель. Россия вновь возобновляет активную политику на своих южных рубежах. Правда эта активность теперь была связана не только с татарами. В 1569 году Польша и Литва подписали так называемую Люблинскую унию – договор об объединении двух государств. Возникло новое государство – Речь Посполитая. В это государство вошла и территория Украины, с запада примыкавшая к Дикому Полю. Теперь на Дикое Поле претендовали не только Россия и Крым, но еще и поляки. На территории Дикого Поля или вблизи его границ строятся польско-украинские города: Переяславль, Лубны, Прилуки. В Поле появляются отряды черкас. Так на Руси называли украинских казаков, служивших польской короне. Среди документов того времени встречается донесение стоялого головы Романа Вердеревского о том, что «его громили черкасы на Богатом Затоне».

Москва, которая уже считала Дикое Поле своей вотчиной, не могла этого терпеть. Она попыталась оформить свои права на эту территорию юридически. Для этого в Поле было решено построить несколько русских городов. С одной стороны они были бы преградой на пути татарских вторжений, а с другой – показали бы всем, что Поле это часть России с постоянным русским населением. Первыми из таких городов стали Воронеж и Ливны.

2. Строительство Воронежа. Указа о строительстве Воронежа не сохранилось. Историкам удалось найти лишь распоряжение об организации сторожевой службы за 1586 год. В этом распоряжении сохранилась такая запись: «И 94 года (1586) в май в 1 день боярин Никита Романович Юрьев сей росписи слушал и приговорил: на Осколе усть Убли и на Дону на Богатом Затоне стоялым головам не стояти. По государеву цареву и великого князя Федора Ивановича указу и по приговору бояр князя Федора Ивановича Мстиславского с товарыщи на Сосне, не доезжая Оскола два днища, поставить велено город Ливны, а на Дону на Воронеже, не доезжая Богатого Затону два днища, велено поставить город Воронеж. А быть на Ливнах и город ставить воеводе князю Володимеру Васильевичу Кольцову-Мосальскому да Лукьяну Хрущеву, на Воронеже – воеводе Семену Федоровичу Сабурову, да Ивану Судакову, да Василью Биркину…»

Это означало, что Московское правительство распорядилось снять два сторожевых поста, поскольку их функции теперь передавались новым городам – Ливнам и Воронежу. Поскольку в 1586 году эти города уже существовали, то строились они раньше. По-видимому, это было летом 1585 года. Обычно деревянные крепости возводили за несколько месяцев. Если работа началась весной, то примерно к сентябрю – октябрю, она должна была уже закончиться. Поэтому День Города воронежцы отмечают в первых числах сентября.

Воронеж и Ливны стали первыми русскими городами, построенными непосредственно в самом Диком Поле. До этого города строились только на собственно русской территории. Строительство крепостей отодвинуло русскую границу далеко на юг.

3. Воронеж в XVI веке. Что же представляла собой воронежская крепость? Это был небольшой деревянный острог. Общая длина его стен составляла около 140 метров. Стены были высотой около 5 – 7 метров. Вдоль стен располагался крепостной ров, глубиной около 5 метров. Над стенами возвышались две башни, высотой около 20 метров. Одна называлась Большая (на ней висел сигнальный колокол), а вторая Тайницкая (из нее начинался тайный подземный ход, который вел к источнику воды). На стенах размещались пушки. Одним словом, крепость готова была выдержать и прямую атаку и долговременную осаду. Располагалась она над обрывом, на высоком крутом берегу реки Воронеж. Сейчас рядом с этим местом расположен главный корпус Воронежского университета. Крепость располагалась за зданием университета, ближе к Севастьяновскому съезду. Вокруг Воронежа было установлено 12 сторожевых постов, которые по-прежнему несли пограничную службу.

К сожалению, просуществовал наш город недолго. Уже через 5 лет он был сожжен украинскими казаками. 20 апреля 1590 года со стороны Речи Посполитой к городу подошел отряд черкас. Городскому воеводе князю Шибановскому-Долгорукому они заявили, что идут на юг биться с татарами. Воевода поверил им и впустил в город. Ночью казаки перерезали спящих жителей и, разграбив крепость, спалили ее. Погиб и сам воевода. Оставшиеся в живых кое-как восстановили крепость. В «Списке обидных дел», который русские послы предъявили Польше, есть такая запись: «А в 98 (1590) году литовские ж люди …приходили к государеву украинному городу к Воронежу… и черкасы пришли ночью ж и тот город сожгли, и государеву воеводу убили…»

Еще через четыре года, в 1594 году в Воронеж был прислан опытный городовых дел мастер Илья Катеринин. Он должен был построить новую крепость. Место для строительства было выбрано метрах в ста севернее сгоревшей крепости. Если спускаться от университета вниз к водохранилищу по ул. Володарского, то слева можно и сейчас увидеть небольшой мыс. На нем то и стояла новая Воронежская крепость. Однако население города к этому времени значительно выросло. Поэтому рядом с крепостью строится острог – укрепление из вбитых в землю и заостренных сверху бревен. Острог по площади в несколько раз превосходил крепость и занимал то место, где сейчас находится университет. Но и острог не смог вместить все население. Вокруг города начинают расти слободы: Ямская и Напрасная. В 1600 году ниже города у самой реки был построен мужской Успенский монастырь. Таким образом, XVI век стал временем стремительного роста и развития города.

Вопросы и задания

1. Воронежские краеведы уже давно спорят о том, существовал или нет наш город во времена татаро-монгольского владычества. Одни считают, что город Воронеж был основан по царскому указу в 16 веке, другие, что селение на этом месте существовало и раньше, а в 16 веке его только обнесли стеной, превратив в город. Ниже даны аргументы и контраргументы каждой из спорящих сторон. Ознакомьтесь с ними и определите, чья позиция кажется вам более аргументированной.

ПЕРВЫЙ ТЕЗИС: Воронеж существовал с древних времен, задолго до строительства крепости. Жизнь в нем никогда не прерывалась и временем основания города надо считать 1177 год.

Аргумент	Контраргумент
1. Раскопки в черте города на Шиловском и Университетском городище показали, что жизнь в Воронеже не затухала и после татаро-монголского нашествия.	1. Шиловское и Университетское городище это небольшие стоянки из 3 – 4 домов. Скорее всего, они не были постоянно населены и являлись летними времянками.
2. В церковной переписке 14 – 15 веков несколько раз упоминаются города Червленого Яра. Одним из таких городов мог быть Воронеж.	2. Точное положение Червленого Яра неизвестно. Возможно, эта территория вообще лежала за пределами нынешней Воронежской области.
3. В описании похода Тамерлана на Елец, есть сообщение о том, что был уничтожен русский город Карасу. Возможно, это был Воронеж. Тюркское слово Карасу переводится как «черная вода», а древнее славянское «Воронеж», также можно перевести как сочетание слов «вороной» – черный и «онеж» – поток.	3. О городе Карасу нам неизвестно ничего. Отождествлять его с Воронежем, нет никаких оснований.
4. На польской карте Жозефа Миклошевского показано, что Воронеж существовал в 1370 году.	4. Неизвестно, какие источники использовались при составлении карты. Скоре всего он просто предположил, что Воронеж существовал и в то время.
5. В послании татарского князя Юсуфа к Ивану Грозному за 1549 год сказано, что татары часто ездят на Воронеж торговать.	5. Из послания неясно идет речь о городе или реке. Скорее всего, в виду имеется река Воронеж.
6. Согласно Указа царя Федора Воронеж был построен на старом «Казарском городище». Но термин «городище» может означать как разрушенное, так и существующее поселение.	6. В русских летописях термин «городище» употребляется однозначно, только как место уже исчезнувшего, разрушенного поселения.

ВТОРОЙ ТЕЗИС: Воронеж был основан в 1585 году по указу царя Федора. До этого на месте нынешнего города не было поселения, а если оно и было, то было уничтожено во времена Батыева нашествия и непосредственным «предком» нашего города считаться не может.

Аргумент	Контраргумент
1. Игнатий Смолянин проплывавший в 1389 году мимо устья Воронежа прямо указывает на полное запустение этих мест.	1. Реплика Игнатия: «Было же это путешествие печально и уныло, была всюду пустыня, не видно было там ничего: ни града, ни села» могла отражать настроение скучающего от однообразного путешествия человека и ее следует считать скорее эмоциональной оценкой.
2. Венецианский посол Контарини, проследовавший из Орды на родину через Рязань, отмечает полное запустение этих мест.	2. Контарини въезжал в Рязанские владения с востока, со стороны Волги, а воронежские земли лежат к югу от Рязани. Возможно, ситуация на юге была гораздо лучше чем на востоке.
3. Археологи практически не находят следов славянского пребывания на среднем Дону в 14 – 15 веках.	3. Археологические раскопки проводились в весьма ограниченном масштабе, поэтому следов массового пребывания русского населения на Дону не удалось найти, но даже небольшие раскопки показали, что в Семилукском городище и на территории современного Воронежа какие-то русские поселения были и после татаро-монгольского нашествия.
4. В указе царя Федора прямо говорится, что город основан на городище, то есть месте пустом и заброшенном.	4. Термин «городище» мог означать и населенное место.

2. Какие политические обстоятельства побудили русское правительство срочно возводить крепости в Диком Поле?

3. Кому было поручено строительство города Воронежа?