Малова Мария, 622 гр.. «СУРРОГАТНЫЕ» ДЕТИ, КАК СУБЪЕКТЫ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Малова Мария, 622 гр.

«СУРРОГАТНЫЕ» ДЕТИ, КАК СУБЪЕКТЫ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

На протяжении всей истории существования человечества одной из главных целей брака считаются дети. Именно с их рождением и воспитанием связаны наши мечты, заботы и надежды. Но не всем дано ощутить радость отцовства и материнства, так как в соответствии с медицинской статистикой 20% всех супружеских пар не обладают естественной способностью к рождению детей. Несмотря на то, что человек с древних времен пытался найти решение этой проблемы, только в последние годы благодаря использованию искусственных методов репродукции человека появилась возможность изменить ситуацию. Проведение операции по искусственному оплодотворению и имплантации эмбриона позволило супругам обрести надежду стать родителями. Однако применение этих методов репродукции все же вызывает немалое количество проблем этического, медицинского и юридического характера. Большинство споров возникает вокруг применения суррогатного (заменяющего) материнства, сущность которого заключается в том, что женщина с помощью искусственного оплодотворения соглашается выносить и родить ребенка для супружеской пары, не могущей по состоянию здоровья иметь детей. [1]

Действующее в Российской Федерации законодательство достаточно четко и детально регулирует наследственные правоотношения, тем не менее, возникновение наследственных прав и обязанностей в рамках института суррогатного материнства остается пробельным.

Однако наследование в рамках рассматриваемого института возможно в двух вариантах: между суррогатной матерью и ребенком, рожденным ею; между нареченными родителями и ребенком. Отсутствие законодательного регулирования ведет к возникновению проблем правоприменения, что естественно, в первую очередь, затронет права и законные интересы детей, рожденных с применением современных репродуктивных технологий. [2]

Принцип охраны интересов семьи и обязательных наследников как раз и является проявлением ограничения конституционного права наследования, необходимого в целях защиты прав и законных интересов членов семьи наследодателя. В соответствии с этим принципом даже при наличии наследников по завещанию так называемые «обязательные или необходимые» наследники будут наследовать определенную долю наследства.

Но можно констатировать тот факт, что существующие принципы наследования не всегда соблюдаются, когда речь заходит об институте суррогатного материнства. Сложность установления родительских прав в отношении детей, рожденных при использовании суррогатного материнства, ставит необоснованные преграды для наследования детьми после своих нареченных родителей, либо законом устанавливается необходимость наследования после суррогатной матери, даже при отсутствии желания на то самой женщины, согласившейся выносить и родить ребенка для других лиц. [3]

В статье 1116 ГК РФ определен круг лиц (субъектов гражданского права), которые могут быть наследниками. К наследованию могут призываться:

- граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;

Граждане, зачатые при жизни наследодателя, но родившиеся после его смерти, могут быть наследниками как по закону, так и по завещанию. Как правильно было отмечено в литературе, это не означает, что не родившийся ребенок признается субъектом права. Его права будут учитываться лишь при условии, что он родится живым. Если же он родится мертвым, то факт его зачатия утрачивает юридическое значение, поскольку его правоспособность так и не возникла.

Однако стоит заметить, что в настоящее время возникает проблема, связанная с правовым статусом эмбрионов. Современные медицинские технологии позволяют не только хранить генетический материал, но и хранить эмбрионы в течение длительного периода времени.

Одним из важнейших вопросов современной биоэтики является вопрос о статусе эмбриона. Это краеугольный камень многих медицинских, философских и правовых дискуссий, разбивающий научное сообщество на два лагеря, в одном из которых игнорируют право эмбриона называться человеком, в другом - отстаивают это право. [4]

В связи с вышеизложенными проблемами возникает вопрос в рамках наследственных правоотношений. Действующее законодательство позволяет призывать к наследованию граждан, находящихся в живых в день открытия наследства, а также зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Возникает следующая проблема, если зачатие произошло вследствие имплантации эмбриона после смерти наследодателя, возможно ли призвание к наследованию такого ребенка, учитывая и тот факт, что при жизни возможно наследодатель желал видеть в качестве наследника именно этого ребенка. Действующее законодательство отрицательно отвечает на этот вопрос, следовательно, даже при составлении завещания, призвание к наследованию лиц, зачатых после смерти наследодателя невозможно. [5]

С другой стороны, если признать эмбрионы человека потенциальными субъектами права, которые в последствии могут стать субъектами права, при имплантации эмбриона и рождении ребенка, а могут так и остаться определенным набором клеток, то, может быть признание такого правого положения эмбрионов позволит разрешить проблему косвенного участия эмбрионов в правоотношениях, в данном случае в наследственных отношениях.

Хотелось бы еще раз обратиться к проблематике составления завещания в отношении неродившегося человека (если при жизни наследодателя был создан эмбрион, с использованием генетического материала либо оставлен генетический материал, который в дальнейшим может быть использован для рождения ребенка). Можно ли рассматривать такой вид завещания, как завещание с условием?

Наследодатель завещает свое имущество, все или часть, неродившемуся и незачатому при его жизни человеку, а точнее, эмбриону. Необходимо ли оговаривать срок, в течение которого должен быть зачат ребенок или имплантирован эмбрион, по истечении которого имущество будет распределяться между существующими наследниками по закону или завещанию.

Данные вопросы еще предстоит решить праву; пока можно ограничиться только постановкой проблемы, но отрицать необходимость регулирования таких отношений правовыми средствами и способами невозможно. [6]

При использовании суррогатного материнства возникает несколько вопросов правового регулирования, связанных с возникновением и реализацией наследственных прав. И связано это, прежде всего, с установлением материнства и отцовства при использовании института суррогатного материнства.

В данном случае для возникновения наследственных прав необходимо выяснить, кто является матерью ребенка - нареченная мать или суррогатная. Проблема снимается, если суррогатная мать отказывается от своих прав на ребенка и дает согласие на государственную регистрацию ребенка нареченными родителями, то согласно действующему законодательству, матерью ребенка признается нареченная мать. Иная ситуация складывается, если согласия суррогатной матери нет, и возможность его получения отсутствует. [7]

Согласно существующей в России презумпции материнства матерью признается женщина, родившая ребенка. Использование суррогатного материнства отрицает данную презумпцию, так как предполагается, что матерью будет признана женщина, заключившая договор суррогатного материнства, - нареченная мать при соблюдении важного условия: наличия согласия суррогатной матери. Таким образом, если в силу объективных обстоятельств суррогатная мать не даст согласия на запись супругов родителями ребенка в книге записей рождений (например, смерть суррогатной матери при родах), то возникает проблема, связанная с недостатком правового регулирования. При отсутствии согласия суррогатной матери нареченные родители не могут быть признаны родителями рожденного ребенка и его матерью признается умершая суррогатная мать. Следовательно, возникает вопрос, будет ли данный ребенок призван к получению наследства как наследник первой очереди согласно существующим нормам права. Кроме того, необходимо отметить, что законные интересы несовершеннолетнего в данном случае могут представлять органы опеки и попечительства, а в целях охраны законных интересов такого наследника о составлении соглашения о разделе наследства и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства. [8]

В результате законодательного императива - признания родительских прав нареченных родителей и регистрации ребенка только при наличии согласия суррогатной матери - возникают проблемы правового статуса ребенка и нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в свете данного вопроса - законных наследников суррогатной матери либо наследников по завещанию (если таковое было составлено суррогатной матерью до рождения ребенка), так как ребенок будет иметь права наследования и при наличии завещания. В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону.

Другая ситуация возникает, если нареченные родители умирают до рождения ребенка суррогатной матерью. Если умер один из нареченных родителей, то ребенок может быть передан другому супругу по договору суррогатного материнства. Важно отметить, что подобное условие в обязательном порядке включается во все договоры суррогатного материнства, заключаемые на территории штатов Америки, где суррогатное материнство законодательно разрешено. Но более сложная ситуация возникает, если умирают оба нареченных родителя до рождения ребенка. Возможно, что суррогатная мать не захочет оставить ребенка себе, и в данном случае ребенок будет признан оставшимся без попечения родителей и поставлен на учет органами опеки и попечительства на основании Федерального закона от 16 апреля 2001 г. N 44-ФЗ " О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей". [9]

Возможно, суррогатная мать решит оставить ребенка себе, совершенно естественно, что наследственные права возникнут между ней, ее родственниками и ребенком, так как в данном случае, родительские права возникают у суррогатной матери в отношении ребенка. [10]

Для наибольшей защиты прав и законных интересов детей, рожденных при использовании суррогатного материнства, необходимо вносить изменения в действующее законодательство с целью адекватного реагирования на возникающие общественные отношения, связанные со стремительным развитием репродуктивных технологий.

В настоящее время установить наследственные правоотношения между участниками договора суррогатного материнства и детьми, рожденными с использованием данного метода, достаточно сложно либо они не отвечают интересам всех участвующих в договоре сторон.

Следовательно, право должно делать первые шаги в урегулировании данных отношений и решить возникающие проблемы, вызванные пробелами в правовом регулировании. [11]

[1] А. Э. Козловская. Правовые аспекты суррогатного материнства. // Гражданское право. 2006. №2.

[2] А. А. Пестрикова. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы). //Наследственное право. 2007. №2.

[3] См. там же.

[4] А. А. Пестрикова. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы). //Наследственное право. 2007. №2.

[5] А. А. Пестрикова. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы). //Наследственное право. 2007. №2.

[6] А. А. Пестрикова. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы). //Наследственное право. 2007. №2.

[7] А. А. Пестрикова. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы). //Наследственное право. 2007. №2.

[8] С. Н. Воронцова. О наследственных правах суррогатных детей. // Бюллетень нотариальной практики. 2009. №1.

[9] С. Н. Воронцова. О наследственных правах суррогатных детей. // Бюллетень нотариальной практики. 2009. №1.

[10] А. А. Пестрикова. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы). //Наследственное право. 2007. №2.

[11] См. там же.