Тезисы к заседанию Клуба «Казус» 11 мая 2017 года по теме «Фидуциарные отношения: история и современность»

Хотелось бы поддержать позицию А, согласно которой фидуциарные отношения сохраняют свою значимость в современном праве, а не являются понятием, близким к анахронизму.

Для того, чтобы подтвердить справедливость данной позиции, предполагается обратиться к анализу понятия fiduciary duties в праве Англии и США, а затем перейти к сравнению с “фидуциарными обязанностями” в праве РФ.

В российском праве фидуциарными называются сделки, в которых следует отличать внутренние отношения между участниками сделки от тех внешних правомочий, которые в результате сделки приобретает один из ее участников. В англо-американском праве сложно сформулировать однозначное и всеобъемлющее определение понятия, так как оно выражается через конкретные обязанности фидуциариев - обязанности действовать добросовестно, не создавать конфликта между фидуциарными обязанностями и личными интересами и воздерживаться от действий, связанных с их статусом и несущих выгоду им лично либо третьим лицам, без информированного согласия их доверителя (Bristol and West BS v Mothew [1998] 1 Ch 1, 18).

В связи с этим докладчиком на примере отношений между агентом и принципалом будут рассмотрены преимущества закрепления таких фидуциарных обязанностей, как неразглашение информации, полученной в ходе выполнения обязанностей, непроявления личного интереса в различных аспектах и др., со ссылками на конкретные решения судов Англии и США. Также, опираясь на анализ полноты регулирования фидуциарных обязанностей агента в праве РФ и англо-американском праве, будет выдвинут и аргументирован тезис о том, что на данный момент этот аспект регулирования в российском гражданском праве является недостаточным и требует дополнения по англо-саксонской модели.

Кроме того, планируется обратить внимание на то, можно ли отождествлять выполнение некоторых из фидуциарных обязанностей (например, обязанность личного исполнения) с проявлением личного доверия, основываясь на мнении Л. С. Таля, а также обратившись к работам советского юриста О. С. Иоффе и представителям современной правовой науки. В связи с этим автором предполагается затронуть вопрос, касающийся того, являются ли термины «фидуциарность» и «доверительность» полными синонимами.