|
|||
43. Лебедев А.П. Вселенские соборы 6-й, 7-й и 8-й вв. с приложениями к Истории Вселенских соборов «Олегаабышко». Санкт-Петербург. 2004г.42. Лебедев А. П. Вселенские соборы 4-й и 5-й вв. обзор их догматической деятельности в связи с направлениями школ Александрийской и Антиохийской «Олегаабышко». Санкт-Петербург. 2004г. О книге: Исследование о первых четырех Вселенских соборах: Никейский, Константинопольский, Ефесский и Халкидонский, написано увлекательным и доступным языком, с обширными богословскими и культурно-историческими экскурсами в существо христологических споров. В приложении предоставляется возможность подробнее узнать о Символе Православной церкви, или Второго Вселенского Константинопольского собора, а так же о новом взгляде на происхождение этого символа и какова оценка этого взгляда со стороны Православия. 43. Лебедев А. П. Вселенские соборы 6-й, 7-й и 8-й вв. с приложениями к Истории Вселенских соборов «Олегаабышко». Санкт-Петербург. 2004г. О книге: Этот труд посвящен истории борьбы Вселенской церкви с ересями монофизитства, монофелитства и иконоборчества, временное преуспевание которых не смогло превозмочь соборного разума Церкви под водительством Святого Духа и конечного торжества Православия. С точки зрения церковно-исторической науки описаны соборные деяния и судьбы главных подвижников Православия – преп. Максима Исповедника, св. Мартина, папы римского, преп. Феодора Студита и многих других. Книга поможет тем, кто интересуется историей древней Церкви и догматическими спорами эпохи Вселенских соборов. 44. Лобачев С. В. Патриарх Никон «Искусство – СПБ». Санкт-Петербург. 2003г. О книге: Эта книга – историческое исследование об одном из самых выдающихся церковных деятелей России. Автору удалось на основе широкого круга документальных источников не только изложить биографию Никона, но и представить его личность как олицетворения всего 17-го века с его бунтарским духом и религиозным шатанием. Шесть лет патриаршества Никона (1652-1658) были насыщены значимыми событиями, почти ни одно из которых не происходило без его участия. Никогда прежде и никогда в будущем московский патриарх не имел такого сильного влияния на дела церкви и политику государства. Однако смелые, порой противоречивые деяния Никона не были однозначно оценены ни у современников, ни у потомков.
|
|||
|