РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-2920/14 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием истца ФИО 1,

представителя истца Солнцевой Е.С.,

ответчика ФИО 2,

представителя ответчика Коробкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1

к ФИО 2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 06 февраля 2014 года передала ответчику под расписку 200 000 руб. в счет предстоящей сделки по приобретению у ответчика квартиры № в Великом Новгороде по оговоренной цене 1 950 000 руб. В марте 2014 года ответчик сообщил об увеличении продажной цены до 2 000 000 руб., а в последующем прекратил всякое общение. 12 марта 2014 года истец направила в адрес ответчика письменное требование о возврате 200 000 руб., однако ответа до настоящего времени не поступило, денежные средства ответчиком не возвращены. На основании ст.ст.195, 1102, 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 604 руб. 17 коп. за период с 06.02.2014 года по 12.03.2014 года.

В судебном заседании истец ФИО 1 отказалась от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 604 руб. 17 коп. за период с 06.02.2014 года по 12.03.2014 года. Определением суда от 14.04.2014 года производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части истец ФИО 1 иск поддержала.

Ответчик законность и обоснованность иска не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Согласно ч. З ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца ФИО 1, то в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 5 200 руб.

Руководствуясь ч.З ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 200 руб., а всего 205 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.А. Арзуманова