Безымянные контракты

Безымянные контракты

Безымянные контракты выделялись в отдельную группу, потому что в существующую классификацию они не вписывались:

‐ не вербальные и не литтеральные по форме

‐ не реальные, т.к. имеют совершенную синналагму

‐ не консенсуальные, т.к. обязательство возникает в момент передачи вещи

Юрист Павел выделял четыре схемы поведения контрагентов в безымянных контрактах:

‐ do ut des (даю, чтобы ты дал) – договор мены

‐ do ut facias (даю, чтобы ты сделал) – даю тебе вещь, чтобы ты отпустил на вол своего раба

‐ facio ut des (делаю, чтобы ты дал) – отпускаю своего раба, чтобы ты дал мне вещь

‐ facio ut facias (делаю, чтобы ты сделал) – отпускаю своего раба, чтобы ты отпустил своего

Безымянные контракты:

‐ contractus aestimatoris (оценочный договор) – напоминает современный договор комиссии: вещь передается одной стороной другой стороне для продажи; после продажи вторая сторона должна уплатить первой определенную сумму денег, причем если вещь удалось продать дороже, остаток остается у второй стороны. Этот договор был слабо урегулирован; мы даже не знаем, переходило ли к продавцу право собственности на вещь

‐ permutatio (договор мены) – две стороны (продавцы) передают друг другу вещи в собственность. Мена напоминает куплю-продажу тем, что это договор возмездной передачи вещей в собственность, названием сторон и тем, что она имеет совершенную синналагму. Мена отличается от кпли-продажи тем, что обязательство возникает с момента передачи вещей.

Исторически мена возникла раньше купли-продажи, тогда, когда еще не было эквивалента