Димов Данила Мд 19-1

Димов Данила Мд 19-1

Демократический импульс войны – так называются процессы, которые зародились в советском обществе после окончания второй мировой войны. Причины демократического импульса войны:

▪ Знакомство с иным укладом жизни;

▪ Переоценка ценностей после кризиса, вызванного войной;

▪ Вера, что главные испытания позади, и разочарование что реальность не соответствует ожиданиям.

Примеры усиления административно-командной системы в послевоенный период:

▪ Сталин санкционировал арест маршала авиации А. А. Новикова, генералов П. Н. Понеделина, Н. К. Кириллова, ряда сослуживцев маршала Г. К. Жукова;

▪ по одному только «ленинградскому дело» было арестовано около 2 тысяч человек.

Примеры гонений сталинского руководства на учёных, деятелей литературы, искусства:

▪ 14 августа 1946 года вышло постановление ЦК ВКП(б) с осуждением журналов «Ленинград» и «Звезда» (особенно критиковались опубликованные там произведения М.М. Зощенко и А.А. Ахматовой), в результате первый из журналов закрыли, руководство второго претерпело кардинальные перемены;

▪ 26 августа того же года вышло постановление ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению»;

▪ 4 сентября 1946 года ЦК ВКП(б) занялся кинематографом со столь же катастрофическими для последнего результатами; ▪ полностью разгромлена была генетика, что предполагало также осуждение на длительные сроки многих её представителей.

Разгром генетики и кибернетики был результатом излишнего политического контроля над наукой, в результате которого новые научные направления были встречены в штыки, а деятели, прикрывавшиеся марксизмом-ленинизмом в своей псевдонаучной деятельности, наоборот, получали всестороннюю поддержку. Одним из таких деятелей был Трофим Лысенко, псевдоученый, возглавлявший академию сельскохозяйственных наук (ВАСХНИЛ); именно он был инициатором гонений на генетику и объявил ее «буржуазной лженаукой». Гонения на кибернетику были вызваны схожими причинами.

После Второй мировой войны в международном положении СССР произошли следующие изменения:

▪ Изменилось международное положение Советского Союза, нас признали лидером мирового сообщества.

▪ Кроме того, Советский Союз принял участие в создании ООН и стал постоянным членом Совета Безопасности.

▪ Несмотря на то, что европейские страны – союзники приняли СССР как равного партнера, общее недоверие к нам временами все же присутствовало: СССР не давало покоя ядерное могущество США. Американцы же и англичане опасались самой мощной и крупной советской армии. Беспокоил их и рост компартий, распространенных по всему миру. Все они были приверженцы Сталина.

▪ Опьянённый успехами в войне, Сталин решил еще более упрочить позиции Советского Союза в мире. Он затребовал передела границ, ему нужны были некоторые территории, имеющие для нас важное стратегическое значение: польская граница по Одеру – Нейсе, западная зона Германии, Черноморские проливы, Карские и Ардаганские округа.

▪ В ответ США и Великобритания вынуждены были усилить политику сдерживания «советской экспансии» путем нанесения ядерных ударов.

▪ Президентом США Трумэном была развернута целая программа по «спасению Европы от советской экспансии», целями которой было также не допустить расширения сферы влияния СССР и коммунистической идеологии, а также заставить СССР уйти в свои прежние границы и не «разевать рот на чужой каравай».

▪ Все эти меры были публично высказаны Сталину, которому, естественно, не понравился такой расклад, это звучало как объявление новой войны.

▪ Но благоразумие взяло вверх, стало понятным, что в этой войне не выиграет никто, начались мирные переговоры, в результате которых 27 июля 1953 года было подписано соглашение о перемирии.

В начале в странах, которые освобождала Красная Армия были проведены демократические реформы, потом социалистические. На этом этапе СССР был советчиком и помощником. Вскоре в правительствах этих стран стали преобладать коммунисты, были приняты новые конституции, прошло несколько волн чисток. Начиная с этого времени данные страны стали полностью подчинять руководству КПСС в Москве.

Продолжения прежней политики репрессии и чрезмерного партийного контроля над всеми сферами жизни не хотел уже никто в руководстве СССР. Потому перед страной открылась перспектива тихого реформирования. Формально всё могло остаться попрежнему, с прежними идеологическими установками, но стали бы меньше забирать в лагеря. Действительность с «оттепелью», развенчанием «культа личности» и реабилитациями была лучше этой альтернативы.

Маленков и Хрущёв сосредоточили главные усилия на критике культа личности Сталина, потому что после смерти Сталина была ярко выраженная борьба за власть. Маленков боялся за себя, т.к. он сам был причастен к политическим репрессиям (впрочем, это и послужило причиной смещения Маленкова с поста Совмина). А Хрущев просто хотел выглядеть наиболее ярко и хорошо в глазах народа. Хотя, у Маленкова была не такая жесткая критика, а у Хрущёва была радикальная программа, в подтверждение этому можешь прочесть его доклад "О культе личности и его последствиях" на 20 съезде ЦК КПСС.

В феврале 1956 года состоялся 20 съезд КПСС. Хрущев зачитал доклад “О культе личности Сталина и его последствиях, где приводились многочисленные факты репрессий над руководителями партии, государства, а также над простыми людьми во времена Сталина. Историческое значение доклада состоит в том, что после него начинается процесс ликвидации последствий культа личности. В советском обществе начинается процесс либерализации и демократизации. Начинается процесс реабилитации политических заключенных. Разоблачение культа личности внесло раскол в международное коммунистическое движение. Югославия, Албания и Китай со сходными тоталитарными режимами не поддержали осуждение Сталина.

▪ Изменения в партийной жизни, государственном строительстве произошли в 1953—1964 гг., эти годы остались в истории под названием «оттепель»:

▪ Прокатилась волна реабилитаций: люди не только возвращались из лагерей, но и восстанавливались в партии.

▪ Союзные республики получили больше полномочий в экономической и правовой сферах.

▪ Отраслевые министерства заменили советами народного хозяйства.

▪ Права первичных профсоюзных организаций были расширены, сокращён аппарат центрального профсоюзного правления.

▪ XXII съезд КПСС (октябрь 1961 года) принял новый устав, где впервые разрешались внутрипартийные дискуссии.

Реформа в целом потерпела неудачи и не только имела не учтённые разработчиком негативные последствия, но и не достигла поставленных разработчиком целей. Опиралась она в основном на административные методы, кроме того разрабатывалась без учёта рекомендаций специалистов по сельскому хозяйству. Ярким примером может служить «кукурузная эпопея». В выращивании кукурузы одним из основных советчиков Н.С. Хрущёва был американских фермер Росуэлл Гарст. Когда этот самый Гарст увидел, как выращивают кукурузу в СССР (конкретно на Кубани), он кричал, что так делать нельзя, так можно только загубить урожай. Однако Н.С. Хрущёв уверил его, что подругому в СССР не получиться. После этого не удивительно, что ни кукуруза не дала должного урожая, ни реформа в целом не принесла искомых плодов.

Положительные стороны:

▪ Подъем сельского хозяйства за счет расширения целинных земель;

▪ Повышение закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию;

▪ Списание долгов прошлых лет;

▪ Увеличение государственных расходов на социальное развитие села;

▪ Отмена налога на личное подсобное хозяйство;

▪ Разрешение на увеличение собственного хозяйства в пять раз;

▪ Возможность колхозам вносить изменения в свои уставы в связи со спецификой района;

▪ Были введены пенсии колхозникам;

▪ Колхозникам стали выдавать паспорта;

▪ Развитие НТП (научно – технического прогресса);

▪ Создание первых в мире ракетно – космических комплексов; Запуск первого в мире искусственного спутника Земли;

▪ 12 апреля 1961 г. – первый человек в космосе (Юрий Гагарин);

▪ Мощный темп роста химической промышленности;

▪ Замена паровозов на тепловозы и электровозы;

▪ Реформа управления народным хозяйством;

▪ Регулярные повышение окладов в промышленности;

▪ Увеличение размера пенсий и снижение пенсионного возраста;

▪ Бесплатное обучение;

▪ Сокращение на два часа продолжительности рабочей недели;

▪ Широкое жилищное строительство, знаменитые «хрущевки»;

▪ Укрепление материальной базы науки, образования, здравоохранения, культуры;

▪ Развитие радиовещания и телевидения.

Отрицательные стороны:

▪ Скупка скота у рабочих совхозов. Это обернулось обострением продовольственной проблемы в СССР.

▪ «Кукурузная эпопея/лихорадка» не принесла ожидаемых результатов. Наоборот, она в разы снизила общий сбор по стране зерновых.

▪ Освоение целинных земель не принесло желаемых результатов. Изначально эта идея не была продумана до конца: не учли погодные условия, не продумали систему землепользования в целом, эрозия почвы загубила урожаи.

▪ Вынужденная закупка зерна за границей по бешенным ценам.

▪ Повышение цен на мясо, масло.

▪ Основное внимание развитию только тяжелой промышленности, в ущерб остальных отраслей.

▪ Решение экономических проблем за счет трудящихся.

▪ Снижение почти на треть тарифных расценок на производстве;

▪ Общее повышение цен на продукты повседневного спроса.

Причины:

▪ значительная часть этих достижений была связана с разработками вооружений, где и внедрялись;

▪ руководство понимало, что внедрение результатов научно-технической революции в производство приведёт к сокращению рабочих мест, соответственно, учитывая также повышенную рождаемость первых послевоенных лет, к неминуемой безработицы, которая была недопустима в стране победившего пролетариата; потому было принято решение не внедрять достижения науки слишком широко.

▪ Противоречивость и ограниченность экономических реформ Хрущёва заключалась в:

▪ В сельском хозяйстве вначале был взят курс на повышение уровня жизни колхозников и заинтересованность их в труде, но вскоре большая часть этих мер была свёрнута, их место снова заняли административные меры принуждения;

▪ активно развивались наука и техника, но их достижения внедрялись очень медленно и осторожно (за исключением оборонной промышленности);

▪ жилищная политика наделила многие семьи отдельным жильём, но в целом значительно снизила качество земельного фонда;

▪ реформа управления народным хозяйством ликвидировала недостатки предыдущей эпохи, но вызвала дальнейшее увеличение армии управленцев;

▪ «оттепель» привнесла надежды на общественные свободы, но оставила их лишь надеждами, не привела к действительной демократизации общества – результатом стало появление так называемых шестидесятников, часть которых стала «диссидентами», а вторая часть в итоге привела СССР к развалу в ходе «перестройки».

В случае реализации таких мер уровень жизни населения действительно мог бы вырасти, но Холодная война почти наверняка была бы проиграна уже в 1950-е годы. Не думаю, что это стало бы столь значительной бедой (такой проигрыш не означал бы иностранных войск на улицах советских городов). А народной поддержкой реформаторы времён перестройки пользовались именно из-за обещаний поднять уровень жизни. Потому выбор между успехами в борьбе с Америкой и повышением уровнем жизни в пользу уровня жизни вполне мог оказаться правильным.