Задача 6.. Задача 7.

Задача 6.

В суд поступило исковое заявление от Виктора Лютикова с просьбой о признании поддельным его соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего сына Андрея и истребовании обратно выплаченных им алиментов.

Обстоятельства дела. Виктор Лютиков, после того как был лишен родительских прав по отношению к своему сыну Андрею, по настоянию жены Ольги вместе с ней составил соглашение об уплате алиментов на сына. В этом соглашении они указали, что Виктор Лютиков должен был уплачивать алименты в размере 3000 рублей ежемесячно, что составляло ¼ его заработка. Однако из его заработка стали высчитывать 8000 рублей. При внимательном рассмотрении текста соглашения об уплате алиментов Виктор обнаружил подделку.

При рассмотрении дела в суде факт подделки был подтвержден экспертизой. Ольга отрицала факт подделки, тем не менее суд вынес решение о поддельности соглашения об уплате алиментов. В истребовании обратно выплаченных алиментов Виктору Лютикову было отказано.

1. Дайте правовую оценку решению суда. В каких случаях суд не вправе был бы отказать Виктору Лютикову в истребовании обратно выплаченных им алиментов?

2. Какие действия Виктора Лютикова должен предпринять для истребования обратно алиментов, выплаченных им по поддельному соглашению об уплате алиментов?

Задача 7.

В юридическую консультацию обратились супруги Силины, которые сообщили следующее. Их сын Николай год назад трагически погиб. Его жена, забрав с собой пятилетнюю дочку, переехала в другой город и вновь вышла замуж. Ее новый муж удочерил девочку. Силины очень скучают по внучке и хотели бы ее навещать, однако не знают, имеют ли право требовать встреч со своей внучкой.

Что нужно посоветовать Силиным?

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒