ВВЕДЕНИЕ В ПРОБЛЕМАТИКУ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЫ (в курс дело и порядок событий)

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами

обмана и самообмана в политике, пока они не научатся

за любыми нравственными, религиозными, политическими,
социальными фразами, заявлениями, обещаниями,

разыскивать интересы тех или иных классов.

(В.И. Ульянов(Ленин) ПСС, Т. 23, С.47. )

ВВЕДЕНИЕ В ПРОБЛЕМАТИКУ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЫ (в курс дело и порядок событий)

В тексте введения я дам обзор хронологии событий, связанных с подготовкой проводимой в настоящее время конституционной реформы и принятием закона «о поправке к конституции», а так же постараюсь обрисовать план предстоящего анализа как самих вносимых в конституцию изменений, а так же план того, как я намерен вскрыть истинную сущность и назначение данных поправок, а так же те условия и социально-политический контекст, в рамках которого данные процессы происходят.

Итак, текущий политический момент ознаменован танцами с бубном вокруг изменений в конституцию РФ, вносимых нынче по инициативе президента Путина, высказанной им ещё 15 января текущего 2020 года, в ходе оглашения ежегодного послания федеральному собранию .

Экспертная группа в составе компетентных членов (вроде Елены Исинбаевой, которая созналась, что до этого даже не открывала конституции, а её «нужно читать каждому»[1] ) долго обсуждала поправки, дискутировала и аккумулировала различные предложения, которые активно присылались «простыми людьми из народа».

Сначала, исходя из расплывчатых формулировок самого Путина, озвученных в послании, создавалось впечатление , что содержанием конституционной реформы будет некоторое перераспределение полномочий в высшем эшелоне бюрократии, подразумевавшим, в числе прочего, конституционную регламентацию статуса государственного совета (и без того существующего почти всё время правления Путина), а так же подготовку уютного (и, возможно, пожизненного) местечка в этом совете самому гаранту конституции, после того, как его гарантийные обязательства подойдут к концу (что, как предполагалось, должно было бы произойти в 2024 году). Но потом, после того, как началось уже упомянутая работа «экспертов», стало понятно, что в конституцию решили «протащить» что угодно, в зависимости от того, что у кого наболело. И вот наступил момент, когда правящий класс в лице высшей бюрократии решился открыть свои карты. Это произошло 10 марта 2020 года. Госпожа депутат Терешкова (именно так, поскольку товарищ космонавт Терешкова уже давно умерла) выполнила «почетную» миссию по оглашению инициативы наделения канцлера Палпатина, тьфу… то есть президента Путина новыми полномочиями, а заодно вместе с обновленной конституцией РФ «обнулить» ему сроки пребывания у власти, дабы он, не нарушая конституции в её обновленном варианте, смог бы оставаться на своем посту вплоть до 2036 года (когда ему как раз должно будет исполниться 84 года). Сам же гарант суверенитета, присутствовавший на всем этом разыгранном, надо признать, по как по нотам, спектакле великодушно согласился с приглашением на княжение, забыв, при этом, в одночасье о своих многочисленных обещаниях не оставаться у власти слишком долго, не держаться за кресло, не менять конституции «под себя» и о многих-многих других подобных заявлениях, имевших место в 2000-2008 годах. Ссылки на эти заявления я приводить не буду, таких заявлений великое множество и в интернете можно без труда найти видеозаписи с ними. Впрочем, Владимиру Владимировичу подобная, с позволения сказать, непоследовательность уже привычна. Не прошло и двух лет, как он явился одним из авторов и проводников реформы по повышению пенсионного возраста, хотя до этого заявлял о том, что он против подобного шага и что «пока я президент, такого шага сделано не будет!» Пафоса было много, да толку мало… Разумеется, соглашаясь со своим «обнулением» Путин не забыл упомянуть, что конечно же необходимо заключение судей конституционного суда РФ, а так же одобрение народа, но с этим мы разберемся позднее. И с решением судей и с волей народа.

Не прошло и недели с того момента, как госпожа Терешкова озвучила свою эпохальную речь об «обнулении», а конституционный суд РФ вынес решение от 16 марта 2020 года, «о соответствии положениям глав 1,2 и 9 конституции РФ не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации». К этому решению мы в дальнейшем ещё вернёмся. [2] (Ознакомиться с текстом решения можно по следующей ссылке: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision459904.pdf ). На момент вынесения Конституционным судом данного решения, закон РФ о поправках к конституции уже прошел процедуру принятия, в порядке, предусмотренной для федеральных конституционных законов, а так же (что следует из вышесказанного) для законов о поправках к главам 3 - 8 конституции РФ. То есть этот закон был одобрен квалифицированным большинством палат парламента (2\3 депутатов государственной думы и 3\4 членов совета федерации), а так же, в соответствии с положениями ст. 136 конституции РФ, одобрен законодательными органами не менее чем 2\3 субъектов федерации, а так же подписан президентом РФ (подписание имело место 14 марта).

В следующей части нашего обзора мы подробно проанализируем некоторые любопытные положения упомянутого заключения конституционного суда, а пока же вспомним пикантный момент, связанный с медийным освещением указанного заключения конституционного суда, по факту его опубликования. Итак, 19 марта на сайте конституционного суда появилась публикация материала (статьи) Михаила Смолина, заместителя главного редактора канала «Царьград» (ультраправого, ура-патриотичного и клерикалистского ресурса, прим. моё). В данном материале противники «обнуления» сроков Путина и критики решения конституционного суда» обозначались не иначе как «оппоботы» и «политические проститутки», которые «обитают в виртуальной реальности своих ютубов и твиттеров». Так же оппозиционное отношение к поправкам автор назвал умственным «короновирусом», поразившим оппозицию.

Позже, по данным, приводимым порталом ( https://www.znak.com/ ) на сайте конституционного суда появилась обновленная версия статьи, где из материала удалены слова «шлюхи» и «проститутки», но осталось выражение «продажные твари». Позже статья с сайта суда была вообще удалена, но её слепок остался в кэше Google. Материалы об этой показательной истории были опубликованы на таких ресурсах, как «znak.com»[3], «mbk-news.appspot.com»[4], а так же «zona.media»[5] . Привожу сноски на материалы, посвященные данной ситуации.

Думаю, что призыв на свою защиту, на защиту своей правовой позиции, такой потусторонней нечисти, как публикации «царьграда», многое говорит о нашем конституционном суде и его способности адекватно оценивать общественную повестку, а так же корректно реагировать на неё не опускаясь до «репоста» оскорблений и проклятий в адрес всех несогласных или тех, кто осмелился раскритиковать выносимое решение на предмет его объективности и непредвзятости.

Тут необходимо всё-таки сказать пару слов о канале «царьград». Данный ресурс является, по своей сути, одиознейшим анти-эгалитаристским ресурсом, поклонниками и аудиторией которого, в большинстве своём, являются люди с неустойчивой психикой или же мыслящие иррационально (как правило, спортсмены, бандиты, поклонники религии), люди, привыкшие к насилию и неравенству, как нормам своей повседневной жизни, а так же всяческие поклонники богоспасаемой Россиюшки, «которую мы потеряли» с царем - «мучеником» во главе. Но полно…

Как бы то ни было, положения закона РФ «о поправках…» предполагали его введение в действия не целиком, а за исключением первой части (в которой, собственно, и содержатся сами поправки). Поэтому необходимо было организовать процедуру, именуемую в данном законе, «общероссийским голосованием». И она организуется.

Изначально процедуру голосования по вопросу принятия поправок предлагалось назначить на 22 апреля – день, когда исполнилось 150 лет со дня рождения основателя советского государства В.И. Ленина. Уже тогда ходили слухи, что российское правительство специально решило определить эту дату для голосования, чтобы символически продемонстрировать незыблемость итогов разрушения социалистической системы и приватизации. Вот, мол, мы настолько оборзевшие, что управляемый спектакль принятия пакета антисоциальных поправок, укрепляющих нашу власть (власть крупного капитала) над Россией мы проведем в день полуторовекового юбилея нашего злейшего исторического врага, человека, которому было ненавистно всё то, что нам дорого и наоборот, человеку, которому было дорого всё то, что ненавистно нам. Но история не лишена иронии, разразившаяся по всему миру и быстро захлестнувшая Россию пандемия коронавируса спутала властьимущим все карты и голосование пришлось отложить до лучших времен. Эта ситуация была не на руку инициаторам конституционной реформы, потому что в условиях карантинных ограничений и обострения на фоне эпидемии социальных проблем стало всё труднее удерживать людей в состоянии этатистско-шапкозакидательского душевного подъема. Чепчики все реже летят вверх, всё у большего числа граждан спадают с глаз розовые очки, когда лично их начинают касаться проблемы и беды дотоле обходившие их дом стороной. «Протащить» решение об изменениях в конституцию РФ через «общероссийское голосование» становится всё более проблематичной задачей и на её решение бросаются все разветвленные пропагандистские ресурсы. Подконтрольные российскому правящему классу СМИ бьются в экстазе нахваливая мудрость и своевременность поправок, а так же все те перспективы развития, которые якобы откроются перед обществом после того, как эти поправки станут частью текста основного закона страны и вступят в законную силу.

Таковы предыстория и контекст проводимой в настоящее время конституционной реформы. Уверен, что многие из Вас и без моих напоминаний владели фрагментами изложенной выше информации, однако никогда не помешает повторить и обобщить её, прежде чем переходить к следующим этапом разговора, прежде чем начинать говорить не просто о фактах, но об их оценках, а так же устанавливать причинно-следственные связи между ними. В ближайшие дни я буду каждый вечер публиковать новые и новые параграфы, чтобы успеть обсудить с вами все нюансы к 1-му июля, т.е. к дате предстоящего т.н. общероссийского голосования. В будущих разделах мы сделаем следующее: (1) соотнесём текущую ситуацию с вопросами общей теории конституционного права, (2) проанализируем позицию конституционного суда, (3) вскроем истинную сущность и назначение поправок, (4) Выясним, кому и с какой целью необходимо, чтобы В.В. занимал трон до 2036 года, (5) подвергнем критике наиболее одиозные поправки, которые у всех на слуху, (6) Ответим беспощадной критикой на аргументы апологетов поправок, (7) Уясним для себя суть и смысл процедуры «голосования», а так же (8) разберемся, какие существуют у нас способы реагирования на сложившуюся ситуацию и какой из них (и по каким причинам) предпочтительнее выбрать

А.В. Шевченко(Немо) , 24 июня 2020 г.

[1] «Теперь понимаю — важная книга»: Исинбаева призналась, что только недавно прочитала Конституцию. Она входит в рабочую группу по изменению закона. Новая газета. Электронный ресурс. Дата обращения 23.06.2020. URL: https://novayagazeta.ru/news/2020/02/13/159049-teper-ponimayu-vazhnaya-kniga-isinbaeva-priznalas-chto-tolko-nedavno-prochitala-konstitutsiyu-ona-vhodit-v-rabochuyu-gruppu-po-izmeneniyu-zakona

[2] Заключение конституционного суда Российской Федерации от 16 марта 2020 г. № 1-3, «о соответствии положениям глав 1,2 и 9 конституции РФ не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации. Электронный ресурс: URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision459904.pdf

[3] «Умственный „коронавирус“ передается в среде оппозиционеров» 20.03. 2020. Статья на сайте Электронный ресурс: URL: https://www.znak.com/2020-03-20/na_sayte_konstitucionnogo_suda_poyavilas_statya_gde_kritikov_obnuleniya_srokov_putina_nazvali_shlyuh

[4] Конституционный суд выложил на свой сайт текст «Царьграда» о поправках в Конституцию. В нем противников поправок называют шлюхами. Статья на сайте.
Электронный ресурс. URL: https://mbk-news.appspot.com/news/konstitucionnyj-sud-2/

[5] Конституционный суд опубликовал на своем сайте статью «Царьграда» о «политических шлюхах», критикующих обнуление сроков Путина. Статья на сайте.
Электронный ресурс. URL: https://zona.media/news/2020/03/19/wlh