Контрольные задания. Вариант 1

Контрольные задания

Вариант 1

Задание 1. Старкин обратился в суд с иском об определении места жительства несовершеннолетних детей Марии (12 лет) и Дениса (7 лет) с ним и взыскании алиментов на их содержание к их матери. При подготовке дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле для дачи заключения школу, где учатся дети. Мария, поскольку достигла возраста 12 лет, была привлечена в качестве свидетеля.

Правильно ли поступил суд? Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

Задание 2. В каких случаях подведомственность дела суду общей юрисдикции ставится в зависимость от соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком: а) по требованию Едакова к телекомпании “Рынок-ТВ” об опровержении порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, прозвучавших в эфире еженедельной программы “Светские новости Рынка”; б) по требованию Белкина о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза - набора мягкой мебели, к транспортной компании “АвтоМебель”, которая должна была доставить мебель, приобретенную покупателем через интернет-магазин компании-производителя; в) по требованию Кручина к ПАО “Мобильные телекоммуникации” о выплате возмещения в связи с ненадлежащим исполнением оператором сотовой связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (вместо 10 Гб Интернет-трафика в месяц по условиям тарифного плана оператор в течение 3-х месяцев предоставлял по 5 Гб); г) по требованию Ореховой о выплате страхового возмещения в связи с причинением технических повреждений ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (между пострадавшей стороной и страховой компанией, с которой у нее был заключен договор ОСАГО возникли разногласия по поводу исполнения договора ОСАГО).

Задание 3. Брошенный обратился в суд с иском о разделе общего совместно нажитого имущества к Брошенной. В состав имущества, подлежащего разделу, он включил: однокомнатную квартиру, двухкомнатную квартиру, обстановку в каждой из квартир. Также Брошенный просил разделить долг: потребительский кредит, который был получен им на свое имя. Возражая против исковых требований, Брошенная указала, что о получении истцом потребительского кредита она не знала, согласия на его получение не давала и не знает на какие цели он был потрачен истцом.

Определите предмет доказывания, распределите обязанности по доказыванию.

Вариант 2

Задание 1. Определите элементы следующих исков: а) Администрация муниципального образования Томского края «Еловский муниципальный район» обратилась с иском к Пружанскому об изъятии земельного участка для муниципальных нужд (реконструкции автомобильной дороги), о выкупе жилого дома и земельного участка, об определении выкупной цены земельного участка, жилого помещения с надворными постройками, плодово-ягодными насаждениями, о понуждении заключить соглашение о выкупной цене, сроке выкупа, прекращении права долевой собственности на жилое помещение и земельный участок; б) садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик» обратилось в Ленинский районный суд г.Оренбурга с исковым заявлением о взыскании членских взносов, пени, судебных издержек с Меняйловой, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом СНТ, где ей принадлежит земельный участок. Данный участок Меняйлова использует по его целевому назначению, ежегодно обрабатывает его, однако от уплаты членских взносов уклоняется; в) Чекмарёв обратился в суд с иском об изменении соглашения об уплате алиментов путем установления в нем условия о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя несовершеннолетнего в банке, мотивируя свое требование тем, что ответчик использует перечисленные им суммы алиментов не в интересах ребенка; г) Бекасов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью, физическому лицу о защите авторских прав, указав, что является автором каталога проектов дачных домов и бань. На сайте ответчика в сети «Интернет» размещены принадлежащие ему произведения (графические эскизы, представленные Бекасовым), чем нарушены его авторские права; в 2012 году Российским авторским обществом «Копирус» осуществлено депонирование экземпляра каталога, автором которого значится Бекасов.

Задание 2. В судебное заседание Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга для защиты интересов ПАО «Овим», являющегося ответчиком по иску Тростьевой (бывшего бухгалтера предприятия) о восстановлении на работе, явился юрисконсульт Голикова. В подтверждение своих полномочий он предъявил суду генеральную доверенность от 9 июля 2016 г. на ведение всех дел организации в судах (как общей юрисдикции, так и арбитражных) сроком действия 1 год, подписанную генеральным директором ПАО «Овимс» Кочерыжкиной, согласно которой наряду с общими процессуальными правами представителя он наделялся всеми специальными правами, кроме права передоверия своих полномочий представителя другому лицу.

Составьте генеральную судебную доверенность от имени юридического лица без нотариального удостоверения, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.

Задание 3. Полуяхтова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к Полуяхтову. В состав имущества, подлежащего разделу, была включена также квартира, приобретенная супругами во время брака. Узнав о том, что бывшие супруги делят имущество, с исковым заявлением о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, обратилась мать Полуяхтова – Коржикова, также просившая признать ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование своих требований Коржикова указала, что давала супругам в долг денежные средства для приобретения квартиры, которые так и не были ей возвращены. Суд признал Коржикову третьим лицом в рассматриваемом деле и допустил ее к участию в процессе. Оцените действия суда. Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

Вариант № 3.

Задание 1. Определите подведомственность следующих дел: а) ПАО “ИнвестденьгиБанк” предъявил в суд общей юрисдикции иск о взыскании задолженности по кредиту к индивидуальному предпринимателю Муравьевой Д.К. и к ее поручителю Котикову К.С. (гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя); со стороны кредитора договор поручительства был заключён физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества; б) Водкина, являющаяся наследником соучредителя хозяйственного общества “Тепло” предъявила в суд иск о выплате ей действительной стоимости доли наследодателя в хозяйственном обществе; в) Маньков - участник строительства многоквартирного дома обратился с иском к застройщику – банкроту о взыскании неустойки в связи с нарушением последним сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры); г) активист экологического движения “За чистую природу” Курнов предъявил иск о компенсации вреда, причинённого окружающей среде в результате выброса в атмосферу вредных веществ, осуществленного ПАО “Химичактивы”.

Задание 2. Крылова обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью дочери Елены (4 года). В обоснование своих требований она указала, что во время прогулки ее дочери собакой, принадлежавшей ответчику, была откушена первая фаланга большого пальца левой руки. Ответчик возражал против заявленного требования, указывая на то, что в это время на улице находилась не только его собака и свидетели могут подтвердить, что девочка, гуляя без надзора родителей, подходила ко многим собакам на улице. Суд удовлетворил иск, посчитав что факт причинения вреда Елене собакой ответчика не подлежит доказыванию, поскольку является преюдициальным. Раннее в отношении ответчика было вынесено постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст.38 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» за выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, без сопровождающего лица, без поводка и намордника. Административное правонарушение было совершено в день причинения вреда Елене.

Оцените действия суда. Определите пределы преюдициальности постановления суда по делу об административном правонарушении.

Задание 3. Определите видовую принадлежность следующих исков по предмету, характеру спорного материального правоотношения и по характеру защищаемого интереса, обоснуйте каждый свой вывод: а) Школьникова (бабушка 7-летней Наташи) обратилась в суд с требованием к родителям ребенка об устранении препятствий в общении с внучкой; б) региональная общественная организация «Потребитель всегда прав» обратилась в суд в интересах граждан с иском к ООО «Возрождение-Тревел» (оганизация-ответчик) о защите прав потребителей в связи с неполным и несвоевременным возвращением денежных средств, уплаченных туристами по договору на организацию туристического обслуживания, туристической поездки; поскольку истцы не смогли осуществить поездку, они сообщили ответчику о переносе срока путешествия, а затем о расторжении договора и возврате денег. в) прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов муниципального образования г. Курлово, несовершеннолетних, неопределенного круга граждан – добросовестных потребителей услуги теплоснабжения к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирэнергосбыт»), ООО «Владимиррегионгаз» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения и газоснабжения котельных г. Курлово, а также к ООО «НовоСтрой» о признании незаконным бездействия по непредоставлению тепловой энергии; г) Общественная организация «Калужский областной центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Арбузовой с иском к ЗАО «МПМК-3» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, сославшись на то, что 10 ноября 2014 г. между Арбузовой и ответчиком заключен договор о долевом участии в строительстве жилья, согласно которому Арбузова приняла на себя обязательство оплатить стоимость однокомнатной квартиры в строящемся доме в г.Калуге, а ответчик – передать ей в собственность указанную квартиру по окончании срока строительства, установленного договором, не позднее второго квартала 2016 года. А. свои обязательства по договору исполнила, однако квартира ей передана не была.

Вариант №4

Задание 1. Топалова обратилась в Калужский районный суд с иском к строительной фирме “Строймонтаж” о расторжении договора подряда на строительство частного дома и возмещении материального и морального ущерба. Сумму материального ущерба истица оценила в 400 тыс. руб.; моральный ущерб Топалова оценила в 500 тыс. руб. Защиту интересов Топаловой в суде осуществлял юрист Китов (сосед по дачному кооперативу) по разовой доверенности, удостоверенной председателем ТСЖ “Добрыня” (по месту жительства доверителя), в соответствии с которой он был наделен только двумя специальными полномочиями — правом частичного отказа от иска и правом изменения предмета иска.

Составьте разовую судебную доверенность от имени гражданина без нотариального удостоверения, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.

Задание 2. Прокурор Кировского района г.Екатеринбурга обратился в суд с иском о признании брака, заключенного между Потаповым и Потаповой, недействительным. Прокурор действовал в интересах Потаповой, которая по состоянию своего здоровья сама обратиться в суд не может. Основанием для признания брака недействительным послужило то, что Потапов заключил брак с Потаповой без расторжения брака, заключенного им ранее с Никаноровой. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству Потапова отказалась от иска.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Как должен поступить суд в отношении процессуального действия, совершенного Потаповой?

Задание 3. Определите подведомственность и подлежащий применению вид судопроизводства по следующим делам: а) Суровейкин оспаривает законность действий должностных лиц территориального управления Пенсионного Фонда РФ по Курганской области, связанных с решением вопроса о праве на перерасчёт пенсииб) Елдугина обратилась с иском в суд о защите своего субъективного гражданского права собственности на земельный участок, на котором находится принадлежащее ей на праве общей долевой собственности строение и которое, по ее мнению, было нарушено постановлением главы местной администрации об изъятии данного участка для муниципальных нужд; в) Крыницин обратился суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного органа субъекта Российской Федерации, которым ему было отказано во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, по причине несоответствия заявителя критериям отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших, утвержденным приказом Минрегиона России от 20 сентября 2013 г. № 403, возложении на уполномоченный орган обязанности включить его в Реестр; г) ИП Куковякина А.С. предъявила в суд для совместного рассмотрения требования об изменении кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве собственности коттеджа в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также о пересмотре налоговых обязательств, связанных с данным объектом недвижимости.

Вариант № 5

Задание 1. В суд был подан иск о расторжении брака и разделе между супругами совместно нажитого имущества. При подготовке дела к судебному разбирательству истцом в обоснование требования о расторжении брака были представлены видеозаписи с камеры наблюдения, установленной им в квартире, подтверждающие неверность ответчицы. В обоснование требования о разделе совместно нажитого имущества - документы, подтверждающие размер его дохода во время брака. Поскольку истец также просил разделить долги, для обоснования данного требования он просил вызвать свидетелей, которые могли подтвердить получение истцом сумм по договору займа (575 000 рублей). Определите относимость и допустимость указанных доказательств.

Задание 2. Определите элементы следующих исков: а) Исполинова обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Челябинской области «Аргаяшский муниципальный район» о взыскании убытков, причиненных фактическим изъятием для строительства автомобильной дороги земельного участка без соблюдения установленной законом процедуры; б) Драгунский предъявил к администрации Шадринского городского округа Курганской области иск о признании жилого здания аварийным, жилых помещений непригодными для проживания и предоставлении жилых помещений, которым были частично удовлетворены исковые требования граждан, признаны непригодными для проживания жилые помещения, на администрацию городского округа возложена обязанность предоставить истцам в черте городского округа по договору социального найма благоустроенные жилые помещения. в) Прутков обратился в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Солнышко» о признании его добровольно вышедшим из состава членов партнерства с 28 июля 2015 года и возложении обязанности по заключению договора пользования общим имуществом ДНП «Солнышко». г) Общество «Культурное наследие Поморья» обратилось в суд с иском к Амаранцеву о компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения. Иск мотивирован тем, что в торговом помещении Амаранцевым был реализован компакт- диск с записями шести музыкальных произведений (песен), исключительные права на которые принадлежат обществу. Общество просило суд взыскать в его пользу компенсацию в размере 10 000 руб. за использование каждого из шести объектов авторских прав, права на которые принадлежат обществу.

Задание 3. Кораблев обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга с иском к предприятию по ремонту бытовой техники «Гарант-сервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по ремонту лазерного принтера «Самсунг» ML-1210 в размере 15 тыс. руб. и морального вреда в сумме 10 тыс. руб. От имени Кораблева в суде выступил адвокат юридического бюро “Неотложная юридическая помощь” Крылаткин по разовой доверенности, удостоверенной нотариусом Кипреновой Т.Е. (номер по реестру нотариусов 66/77, назначена на должность приказом ГУ МЮ РФ по СО № 345-11 от 2.12.2015, номер по реестру нотариальных действий 31245) со сроком действия 6 месяцев, согласно которой Крылаткин наделяется в процессе всеми правами стороны, включая права, предусмотренные ст. 54 ГПК.

Составьте разовую нотариально удостоверенную доверенность на представительство в суде от имени гражданина, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.

Вариант №6

Задание 1. Управление образования г. Калуги предъявило в суд иск о лишении родительских прав Голубевой в отношении сына Арсения (10 лет). Основанием для обращения с исковым заявлением стало обращение в Управление отца ребенка – Голубева, который просил подать такое заявление в связи с тем, что самостоятельно ему это сделать затруднительно. Суд исковое заявление принял. Привлек к участию в деле в качестве истца Голубева. При рассмотрении дела по существу Управлением образования также было дано заключение по делу. Оцените действия суда. Определите лиц, участвующих в деле.

Задание 2. Определите подведомственность следующих дел: а) АКБ “Минифинанс”, к которому перешли принадлежавшие гражданину Фокину права (требования) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предъявил к страховой компании “Гарант-СК” иск о выплате страхового возмещения б) Сапогин предъявил иск к садовому некоммерческому партнерству «Уралл» о признании недействительными решений общего собрания о внесении изменений в наименование, устав общества, решений правления СНП о передаче земельных участков в собственность граждан. в) бывший член совета директоров НАО “Ультра” предъявил иск к обществу о назначении доплаты к пенсии. г) ИП Аркин А.А. предъявила к администрации муниципального образования “Галкинское сельское поселение” Калужской области требование о взыскании убытков, причиненных фактическим изъятием для строительства автомобильной дороги земельного участка, на котором расположена принадлежащее ей кафе быстрого питания, без соблюдения установленной законом процедуры.

Задание 3. Котелков предъявил иск к Порываевой о расторжении договора купли- продажи, взыскании сумм задатка. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля и им продавцу (Порываевой) был передан задаток в размере 100 000 рублей. Порываева в срок, установленный договором, автомобиль не передала, а позже автомобиль был поврежден в результате ДТП. Определите предмет доказывания, необходимые доказательства, распределите бремя доказывания между сторонами.

Вариант №7

Задание 1. Определите видовую принадлежность следующих исков по предмету, характеру спорного материального правоотношения и по характеру защищаемого интереса, обоснуйте каждый свой вывод: а) по иску администрации муниципального образования Свердловской области «Арамильский городской округ» к Кубасовой, Хлебниковой и Шашлыковой о выкупе земельного участка для муниципальных нужд (для строительства мостового перехода), определении выкупной цены, прекращении права долевой собственности и признании права муниципальной собственности; б) Передрягин обратился в суд с иском к СНТ «Ромашки» о признании недействительным решения уполномоченных СНТ об утверждении членских взносов на 2016 год в размере единого платежа, состоящего из твердой суммы в 2 тыс. 500 руб. и платежа в зависимости от размера земельного участка из расчета 160 руб. за 100 кв.м.; в) Макеева обратилась в суд с иском к издательству и полиграфической организации о защите авторских прав и взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчики нарушили ее авторские права, опубликовав в издании – фотоальбоме – 12 фотографий, автором которых она является, однако в качестве автора не указана. Поскольку договор на использование фотографий с ней не заключался, Макеева просила суд взыскать с ответчиков авторское вознаграждение и компенсацию морального вреда с каждого ответчика; г) Павленков М.А. обратился в суд с иском к СНТ «Речник» о принятии его в члены товарищества. Павленков А.В. являлся членом СНТ «Речник» и владел на праве собственности земельным участком, расположенным в товариществе. Наследником Павленкова А.В. являлась его супруга Павленкова В.Е., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Павленков М.А. является наследником имущества умершей Павленковой В.Е. Заявление истца о приеме его в члены товарищества общим собранием длительное время без уважительных причин не рассматривается.

Задание 2. Резниченкова обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к предприятию «Мир в цветах» о признании перевода незаконным, восстановлении в прежней должности (главный технолог) и взыскании в заработной плате за 2 месяца в размере 94 тыс. руб. От имени Резниченковой в суде выступил Калашников, предъявив доверенность, выданную в порядке передоверия Куриным, согласно которой Калашников наделяется в процессе всеми правами стороны, включая права, предусмотренные ст. 54 ГПК, за исключением двух полномочий - права на отказ от иска и права на заключение мирового соглашения. Срок действия доверенности, которую выдала Резниченкова Куриному, составляет один год. Составьте доверенность на представительство в суде от имени гражданина с учетом положений ст. 54 ГПК РФ и ст. 187 ГК РФ, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.

Задание 3. В каких случаях исковое заявление подлежит возвращению: а) по одному из требований, указанных в исковом заявлении, не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, установленный федеральным законом; б) исковое заявление подано с нарушением срока исковой давности; в) исковое заявление составлено на белорусском языке; г) исковое заявление о признании забастовки незаконной подано в районный суд по месту нахождения организации, являющейся истцом.

Вариант № 8

Задание 1. Как должен поступить в суд, в случае, если: а) при рассмотрении дела о взыскании алиментов выяснилось, что в отношении ответчика вынесено судебное решение об ограничении в дееспособности; б) при проверке явки лиц, вызванных в судебное заседание, выяснилось, что не явился свидетель надлежащим образом не извещенный о времени и месте судебного заседания; в) в судебном заседании от ответчика поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде, поскольку накануне между ним и истцом было заключено соглашение о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда.

Задание 2. Какие судебные акты могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции? В какой суд надлежит подавать апелляционную жалобу в соответствии с правилами инстанционной подсудности? а) определение суда по делу о выполнении судом функции содействия в отношении третейского суда, предусмотренной п. 1 ч. 2 ст. 427.1 ГПК; б) судебный приказ, вынесенный по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы; в) решение областного суда по делу об усыновлении гражданином Италии ребенка, являющегося гражданином РФ; г) заочное решение по делу о восстановлении на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула.

Задание 3. В заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель (истец по делу) – Прибытков сослался на то, что при рассмотрении дела об установлении отцовства в 1991 году судом экспертиза не назначалась и не проводилась, в удовлетворении иска было отказано. Иск был предъявлен к Колюжному матерью Прибыткова. О том, что матерью подавался такой иск, он узнал два месяца назад. Сейчас же есть возможность проведения генетической экспертизы, которая может с большой долей вероятности установить его происхождение от Колюжного. Суд принял заявление. Определением суда решение 1991 года было отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска об установлении отцовства Колюжного в отношении Прибыткова. Оцените действия суда. Имеются ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Вариант № 9

Задание 1. В исковом заявлении о порядке осуществления своих родительских прав истец Соткин просил определить следующий порядок общения с дочерью: в выходные дни (субботу, воскресенье и праздники) по шесть часов в день без присутствия матери; одну неделю в году, включая возможность поездки в отпуск; в день рождения ребенка в течение четырех часов, а также беспрепятственно общаться с сыном по телефону. Решением Обнинского городского суда был определен следующий порядок общения отца Соткина с несовершеннолетней дочерью Ариной: каждый вторник месяца с 18.00 до 20.00 часов, каждую субботу месяца с 12.00 до 20.00 часов. Не согласившись с решением суда 1-й инстанции, Соткин подал апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, в которой указал, что, установив такой график общения ребенка с отцом, суд не учел мнение органа опеки и попечительства, не принял во внимание, что встречи с 18.00 до 20.00 часов по вторникам и с 9.00 до 12.00 по субботам не отвечают интересам несовершеннолетнего ребенка исходя из привычного для него времени подъема утром в выходные дни, времени подготовки ко сну вечером в будние дни. Кроме того, апеллятором отмечалось, что суд не выяснил, имеются ли у ребенка противопоказания для дополнительной эмоциональной нагрузки в виде встреч по вечерам в будние дни в связи с установленным диагнозом (эпилепсия, идеопатическая ремиссия), не будет ли общение в указанное время отражаться на состоянии здоровья и эмоциональном благополучии ребенка. Суд, не располагая доказательствами по этому поводу, не предложил представить такие доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы. Составьте апелляционную жалобу от имени Соткина.

Задание 2. В каких случаях исковое заявление должно быть принято к производству суда: а) между сторонами спора, с целью разрешения которого истцом подано исковое заявление, имеется соглашение о передаче данного спора на рассмотрение третейского суда; б) между сторонами спора, с целью разрешения которого истцом подано исковое заявление, имеется соглашение о применении процедуры медиации в отношении данного спора;в) исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь в твердой денежной сумме подано после вынесения решения, которым ответчик был лишен родительских прав и с него взысканы алименты на дочь в долевом отношении к заработку (в период между вынесением решения по первому иску и подачей второго ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход); в) исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества подано в районный суд; г) исковое заявление об изменении размера алиментов подано мировому судье Дзержинского района г. Новосибирска (по месту жительства истца) в отношении должника, с которого ранее алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка уже были взысканы судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края (по месту жительства ответчика).

Задание 3. Как должен поступить в суд, в случае, если: а) при рассмотрении дела о признании сделки купли-продажи недействительной выяснилось, что в отношении ответчика возбуждено гражданское дело о признании недееспособным; б) при проверке полномочий представителя выяснилось, что представитель забыл доверенность и представить ее суду в настоящий момент не может; в) при проверке явки лиц, вызванных в судебное заседание, выяснилось, что истец не явился по повторному вызову суда, ответчик также не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вариант № 10.

Задание 1. Определите срок апелляционного обжалования и последний день подачи апелляционной (частной) жалобы в следующих случаях: а) мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесено 7 июля 2016 г.; б) заочное решение по иску к ответчику - иностранному государству принято 21 июня 2016 г.; в) решение об удовлетворении заявления об усыновлении принято в окончательной форме 15 мая 2016 г.; г) немотивированное решение мирового судьи вынесено 1 августа 2016 г., мотивированное решение по заявлению третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изготовлено 15 августа 2016 г.

Задание 2. Чепушов подал заявление о взыскании вексельной суммы, штрафа и пени с векселедателя — АО «Волжский завод». Требование было основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже. Мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с векселедателя вексельной суммы, штрафа и пени. Через два года Чепушов был осужден за подделку ценных бумаг — векселей АО «Волжский завод». Приговор вступил в законную силу. Через месяц ОАО «Волжский завод» обратилось с заявлением о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам. Как должен поступить суд?

Задание 3. Хайруллин Алим Ахметович (отец ребенка) обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском о порядке осуществления своих родительских прав, в котором просил предоставить ему возможность общаться с с сыном Ибрагимом три дня в неделю, а также проводить с сыном отпуск не менее 4-х недель в году. Суд принял решение об удовлетворении иска Хайруллина. В апелляционной жалобе на это решение Хайруллина Фируза Махмутовна (мать ребенка) указала, что суд, определяя порядок общения с сыном по месту жительства отца, не опросил в судебном заседании несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, и в нарушение статьи 57 СК РФ не учел его мнение о нежелании встречаться с отцом по месту жительства последнего; вместе с тем из акта обследования жилищно-бытовых и других сторон жизни семьи несовершеннолетнего, составленного специалистом органа опеки и попечительства, следовало, что мальчик желает встречаться с отцом, но по месту жительства бабушки по линии отца, а не по месту проживания новой семьи отца. При таких обстоятельствах, по мнению апеллятора, суду следовало с учетом требований статьи 57 СК РФ исходя из интересов несовершеннолетнего определить иной порядок общения ребенка с отцом, чем тот, что был заявлен в иске. Составьте апелляционную жалобу от имени матери ребенка.

Вариант №11

Задание 1. В каких случаях исковое заявление должно быть принято к производству суда: а) заместитель прокурора Сахалинской области обратился в суд обратился в суд с заявлением в защиту интересов муниципального образования г.Курлово, несовершеннолетних, неопределенного круга граждан - добросовестных потребителей услуги теплоснабжения к ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Владимирэнергосбыт"), ООО "Владимиррегионгаз" о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения и газоснабжения котельных г.Курлово, а также к ООО "НовоСтрой" о признании незаконным бездействия по непредоставлению тепловой энергии. б) региональная общественная организация "Защита прав потребителей" обратилась в суд в интересах граждан с иском к ООО "Возрождение-Тревел" (организация-ответчик) и к Н. о защите прав потребителей в связи с несвоевременным и не в полном объеме возвратом денежных средств, уплаченных за не состоявшуюся туристическую поездку; в) Фатуллаева (мать 7-летней Фаины) подала исковое заявление матери об определении порядка общения ребенка со своим отцом, проживающим отдельно от ребенка; г) РАО в порядке ст. 46 ГПК обратилась в суд с иском к обществу о взыскании авторского вознаграждения для физических лиц – иностранных авторов за публичное исполнение музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре.

Задание 2. Как должен поступить в суд, в случае, если: а) при рассмотрении дела о компенсации морального вреда выяснилось, что ответчик скончался; б) при рассмотрении дела об установлении отцовства стороны заключили мировое соглашение; в) при проверке явки лиц, вызванных в судебное заседание, выяснилось, что не явились истец и ответчик, оба были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие; третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора в процесс явился.

Задание 3. Какое полномочие суда апелляционное инстанции должно быть реализовано, если при рассмотрении апелляционной жалобы суд установит, что: а) судом первой инстанции был нарушен порядок судебных прений, установленный с. 174 ГПК; б) суд 1-й инстанции рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, а суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы установил что лицо, подавшее жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду, однако судом данное заявление было отклонено без объяснения причин; в) решением суда удовлетворен иск Насонова к местной администрации о признании права собственности на гараж, возведенный на земельном участке, принадлежащем Насонову на праве собственности; апелляционная жалоба на указанное решение суда была подана Басаргиным – лицом, не привлеченным к участию в деле, являющимся собственником смежного с участком Н. земельного участка; г) суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абз.2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности является незаконным и (или) необоснованным.

Вариант № 12

Задание 1. В результате пожара, возникшего по вине Курицина П.Я., сгорел автомобиль, принадлежащий Ободову И.Г. На основании решения суда общей юрисдикции с Курицина в пользу Ободова взыскано 540 000 рублей в возмещение вреда, причиненного его имуществу. Ответчиком в установленном законом порядке были обжалованы все судебные постановления, вынесенные судом первой, апелляционной и кассационной инстанций. По истечении месяца после вынесения Президиумом Верховного Суда РФ постановления об оставлении оспариваемых судебных постановлений без изменения, а надзорной жалобы без удовлетворения в отношении Курицина П.Я. дознавателем органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст.168 УК РФ (уничтожение имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем) вследствие применения акта амнистии. Курицин обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам. Имеются ли в данном случае основания для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

Задание 2. Топорков (отец детей) обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда к Топорковой (матери детей) с иском об определении порядка общения со своими несовершеннолетними детьми - Мишей и Катей. Рассмотрев дело, суд оставил исковое требование отца несовершеннолетних детей без удовлетворения, сославшись на состояние здор<

⇐ Предыдущая 12