НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОТИВ ЛГБТ-ПРОПАГАНДЫ

УДК 159.9.072

НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОТИВ ЛГБТ-ПРОПАГАНДЫ

Кайюб Абдурасули

Студент

ГБПОУ МО «Физтех-колледж» г. Долгопрудный, Россия

Научный руководитель: Фокина Мария Владимировна

к.пс.н., педагог-психолог

ГБПОУ МО «Физтех-колледж»

Аннотация: обобщены материалы значимых научных исследований по проблеме формирования гомосексуального поведения личности; показана связь между психотравмирующим ранним сексуальным опытом, личностными расстройствами и склонностью к гомосексуализму; приведены результаты исследований, опровергающие генетическую обусловленность гомосексуальности. Показано, что представление гомосексуализма как варианта нормального сексуального поведения противоречит научным данным и может рассматриваться как пропаганда, имеющая целью нормализовать отклоняющееся сексуальное поведение.

Ключевые слова: гомосексуализм, биологическая предопределенность гомосексуальности, гомосексуальные браки, личностные расстройства гомосексуалистов.

RESEARCH AGAINST LGBT PROPAGANDA

Kayub Abdurasuli

Scientific advisor: Fokina Maria Vladimirovna

Abstract: the article summarizes the materials of significant scientific research on the problem of formation of homosexual behavior of the individual; shows the relationship between psychotraumatic early sexual experience, personal disorders and a tendency to homosexuality; provides research results that refute the genetic condition of homosexuality. It is shown that the representation of homosexuality as a variant of normal sexual behavior contradicts scientific data and can be considered as propaganda aimed at normalizing deviant sexual behavior.

Keywords: homosexuality, biological predestination of homosexuality, homosexual marriages, personal disorders of homosexuals.

Научно-практическая цель настоящей работы состоит в развенчании мифов о психологии гомосексуализма, распространяемых ЛГБТ-сообществами и лицами, заинтересованными в усилении их влияния.

В последнее десятилетие ведется активная кампания по «нормализации» гомосексуализма. Сторонники гомосексуальной свободы отрицают факт пропаганды ЛГБТ, однако все больше людей с каждым годом сообщают об однополом влечении у себя, а еще больше - принимают такое влечение как естественное и нормальное.

Пропаганда существует - и работает. Мы оцениваем это как проблему, негативно влияющую на половую идентификацию подростков, а также как намеренное искажение научных данных для формирования общественного мнения. Приведем некоторые сравнительные данные, иллюстрирующие расхождение между распространяемой в обществе информацией о гомосексуальности и выводами значимых научных исследований, охватывающих сотни и тысячи изученных случаев нетрадиционных отношений.

Первым аргументом в пользу признания однополых отношений как нормы выступает утверждение о врожденности гомосексуальности. Однако ряд серьезных исследований опровергает это утверждение. До сих пор не найден ген, который отвечал бы за гомосексуальность: например, в исследовании 144 пар монозиготных близнецов, один из которых был гомосексуальным [3], или в исследовании более 1000 гомосексуальных мужчин [5] не было обнаружено достоверных данных в пользу генетической предопределенности гомосексуализма.

В то же время, исследования и психотерапевтические наблюдения подтверждают этиологическое значение сексуального насилия в детстве, то есть социальную природу гомосексуальности. Так, 71% лесбиянок и 72% геев сообщили о наличии в прошлом инцестуозного опыта; 50% этих мужчин и 69% женщин – о случаях одногополого инцеста [2]. В исследовании более 900 гомосексуальных женщин и мужчин было показано преобладание в их детстве случаев растления, по сравнению с опытом гетеросексуальных лиц [7]. Отмечается значительная связь между переживанием насилия и пренебрежения в детстве со стороны родителей и формированием гомосексуальности [4; 8].

Еще один аргумент в пользу биологической предопределенности связывают с фактами наблюдения гомосексуализма у некоторых видов животных: 450 видов, у которых он встречается, против 1 525 728 видов изученных животных. Однако, по мнению этологов, целью гомосексуального поведения животных выступает выражение доминирования или подчинения, а не удовлетворение сексуального инстинкта. Кроме того, неправомерны прямые связи между социальным поведением животных и человека, обладающего сознанием и сложной психической и социальной жизнью: у животных встречается копрофилия, педофилия, каннибализм, но среди человечества это все еще порицается.

Другой стороной скрытой пропаганды гомосексуальности выступает замалчивание связи между гомосексуальностью, психологическими расстройствами и снижением качества отношений. Согласно данным мета-анализа, 94% гомосексуалистов имеют по крайней мере одно расстройство личности [10]. Представители ЛГБТ-сообществ реже сохраняют семью, имеют хронические болезни (поражения печени, заражение паразитами, ЗППП, иммунные заболевания) [6]; вдвое чаще гетеросексуалов принимают психоактивные вещества [12].

Наконец, тенденция преподносить гомосексуальность как свободный выбор зрелой личности не отвечает реальной картине асоциальности и маргинальности образа жизни значительной части гомосексуалистов. Мы имеем в виду промискуитет: 78% гомосексуалистов имели более 100 половых партнеров, 28% - более 1000 [7], после легализации гомосексуальных браков лишь 10% гомосексуалистов США вступили в такой брак [11]; связь гомосексуальности с сексуальными преступлениями против несовершеннолетних: в ЕС и Канаде (защищающих права ЛГБТ-сообществ) 50% и 63% растлений несовершеннолетних совершено гомосексуалистами, в Китае, где гомосексуальность не признается – 5% [1]. Есть и тенденция романтизировать и идеализировать содержание гомосексуальных отношений, популярная в различных художественных продуктах, ориентированных преимущественно на подростков (в том числе, в некоторых видах аниме-культуры, музыкальных продуктах), тогда как в реальности способы реализации сексуальности в этих отношениях часто представляются весьма отвратительными [9].

Таким образом, научные исследования гомосексуальности в значительной степени подтверждают ее психосоциальную природу. В независимых исследованиях выделены психологические факторы формирования гомосексуального поведения: социальные - травматический сексуальный опыт, растление в детстве/подростковом возрасте, жестокость и/или пренебрежение со стороны родителей; индивидуальные - личностные отклонения, слабость морально-нравственных ориентиров. Показано, что для значительной части гомосексуалистов половые отношения не базируются на прочной любовной привязанности и не связаны с супружеством даже при юридической возможности брака; во многих случаях очевидна половая распущенность, расторможенность сексуального поведения.

Замалчивание информации о психологической природе гомосексуальности может рассматриваться как ее скрытая пропаганда. Распространение информации о гомосексуальности вне упоминания ее негативного контекста может способствовать формированию у молодежи неверных поведенческих и моральных ориентиров. Мы убеждены, что воспитание молодого поколения обязательно должно включать не только укрепление традиционных семейных и духовных ценностей, но и предоставление молодежи значимой научной информации, способствующей формированию здоровой сексуальной ориентации.

Список литературы:

1. Гомосексуалисты и растление малолетних: исследование. URL: vedomosti.md/news/gomoseksualisty-i-rastlenie-maloletnih-issledovanie

2. Камерон Р., Камерон К. Причиняет ли инцест гомосекуализм? URL: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7667476

3. Пьюри Дж.,Мустански Б., Бокланд С., и др. Кандидатское исследование гена CYP19 (ароматазы) и мужской сексуальной ориентации. URL: link.springer.com/article/10.1023/B:BEGE.0000017870.77610.52

4. Ротман Э. , Экснер Д., Боугман Э. Распространенность сексуального насилия в отношении людей, которые идентифицируют себя как геев, лесбиянок или бисексуалов в Соединенных Штатах: систематический обзор. URL: journals.sagepub.com/doi/10.1177/1524838010390707

5. Сандерс А., Бичем Г., Шенгру Г., и др. Исследование геномной ассоциации мужской сексуальной ориентации. URL: nature.com/articles/s41598-017-15736-4

6. Сатиноуэр Дж. Гомосексуализм и здоровье. Факты. URL: vk.com/doc175323793_482387887?hash=ded1394b1c686a05d4&dl=970711218081f18b2c

7. Томео М., Темплер Д., Андерсон С., Котлер Д. Сравнительные данные детского и подросткового домогательства у гетеросексуальных и гомосексуальных лиц. URL: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11501300

8. Buhrich K., McConaghy H. Родительские отношения в детстве в гомосексуализме, трансвестизме и транссексуализме. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/278599

9. Cameron et. Al. ISIS National Random Sexuality Survey. URL: homoresponse.blogspot.com/2011/04/response-to.html

10. Jon E. Grant, MD, Meredith Flynn, MD, Brian L. Odlaug, BA, and Liana R.N. Schreiber. Personality Disorders in Gay, Lesbian, Bisexual and Transgender Chemically DependentPatientshttps. URL: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3156616//

11. Jones J. In U.S., 10.2% of LGBT Adults Now Married to Same-Sex Spouse URL: go.mail.ru/?chrome=1

12. Marshal M., Friedman M.Sexual orientation and adolescent substance use: a meta-analysis and methodological review. URL: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2680081/

13. Slikk M. Statistics on sexual promiscuity among homosexuals URL: https:carm.org/statistics-homosexual-promiscuity

ã А. Кайюб, 2020.