Приветствую всех фуррей и особенно моих респондентов, принявших участие в моём исследовании. Это заняло целую вечность. Я обещал сделать всё в начале мая, но. Немного недооценил свою загрузку, и… сессию. Но я наконец закончил! Лучше ведь поздно, чем ник

Приветствую всех фуррей и особенно моих респондентов, принявших участие в моём исследовании. Это заняло целую вечность. Я обещал сделать всё в начале мая, но... Немного недооценил свою загрузку, и… сессию. Но я наконец закончил! Лучше ведь поздно, чем никогда?

ДИСКЛЕЙМЕР:

Я сказал, что результаты не секретны и я готов ими поделиться – держите, делюсь. Даю вам в «сыром виде» результаты распределения в виде «сырых» таблиц SPSS, параллельно давая вам свои комментарии. Верить в эти цифры или нет – ваше право, как и всячески обвинять меня в нарушениях методологии, в игре фактами или цифрами, словами… Да, играть словами я люблю, но местами буду вам напоминать, что именно значат эти цифры с буквами в таблицах и как они друг с другом соотносятся, а вместе с тем и признавать многие свои откровенные методологические ошибки, за которые у нас в социологии, конечно, не жалуют. Всё это для того, чтобы вы случайно не обманулись их видом, или же обманулись куда меньше, чем могли бы. Ведь обманывать вас целью я не ставлю.

Я совершенно точно НЕ претендую на абсолютную объективность, беспристрастность, непредвзятость и прочие качества, которые от меня, как от исследователя, можно потребовать. Нет. Я признаю свою позицию, как апологета пушистости, какие бы факты я не пытался давать. Уже хотя бы потому, что мне не безразличны фурри и их положение в обществе, я вряд ли могу быть полностью объективным по этому вопросу, а потому подобные мантии на себя принимать не хочу изначально. Это мое исследование, за которое мне не платят (разве что 10 / 10 по учебной практике поставили), и где я могу позволить себе некоторые вольности. Социология это несложно и вы всегда можете провести собственное исследование, которое наверняка по вашему мнению окажется куда более правильным методологически и этически.

Да, и вместе с этим я нисколько не говорю, что моя информация является полностью достоверной даже без каких-либо собственных предвзятых комментариев, а просто «в сыром виде». Но простите, вариантов у меня особых не было. А как мне ещё опрашивать фуррей? С ~~анкетами~~ опросными листами или даже бланками интервью по городу ходить? На это нет ни денег, ни времени, ни минских фуррей, готовых в этом участвовать. Я едва собрал 650 фуррей со всего СНГ, кому оказалось не всё равно.

Отдельная благодарность коту Каффу за помощь в распространении (вот эта вот прям особенная благодарность). А так же благодарности чуть скромнее Роберту Лиснянскому, Алексею Беловольскому, фурсьютной мастерской Akki-Lynx… и по правде говоря, много кому ещё, но всех упомянуть не представляется возможным. Простите.

Итак, поехали!

Начнём с первого. С первых… двух. Вопросы были поставлены именно так не случайно, и не случайно они не несут в себе никаких объяснений слова «ущемление».

Почему? Потому, что это нужно для того, чтобы сравнить данные абсолютно аналогичного вопроса, который был задан группой IARP в своих исследованиях.

Statistics

Фуррей ущемляют

Меня ущемляют из за того, что я фурри

Valid

Missing

Mean

3,99

2,64

Median

4,00

2,00

Mode

Std. Deviation

1,598

1,680

Вот тут довольно интересно, на самом деле. Так как шкала у нас 1-7, средним значением будет «4». Примерно столько, то есть, «среднее» значение мы и получили для оценки ущемления фуррей по мнению респондентов. То есть, нельзя сказать ни то, что у фуррей все в порядке, ни то, что фуррей как то очень сильно притесняют. Это можно характеризовать, как… существует некоторая напряжённость в отношениях с остальным человеческим обществом?

В то же время, сами фурри себя ощущают ущемлёнными на 2.64, что значительно ниже «среднего» для этой шкалы показателя. То есть, «ущемляют, но не меня лично». В целом, это вполне закономерный результат для этого вопроса. Но не столько важно это, сколько именно само сравнение с западными данными, которое я тоже тут приведу.

Итак, что мы видим? 4.64 восприятия группового ущемления американских фуррей против 3.99 у фуррей СНГ.

И 3.75 личного ущемления у американских против 2.64 у СНГ. Из этого можно выделить то, что по мнению фуррей СНГ фурри подвергаются куда меньшему уровню каких-либо ущемлений, и сами они себя ущемлёнными ощущают намного меньше. СНГ – более благоприятная среда для фуррей?

Быть может и нет…

12 Следующая ⇒