Эксперт: должен провести экспертизу следов пальцев рук и вынести Заключение

Кулаков М. С. 442

Задание №2 от 15.05.

Решение задач

Задача № 1. Обвиняемый в совершении кражи в ходе предварительного следствия признал себя виновным и рассказал, как проник через окно в квартиру потерпевшего, взял там магнитофон и деньги, а затем магнитофон продал таксисту на привокзальной площади, деньги спрятал в подвале своего дома. По этому уголовному делу получены также показания потерпевшего, подтвердившего пропажу денег и ценностей, свидетелей, слышавших, как обвиняемый интересовался окнами этой квартиры.

Обладает ли система собранных доказательств качеством достаточности для решения вопроса о виновности обвиняемого?

Ответ:данный перечень собранных доказательств не является достаточным для признания вины обвиняемого – п.1, ст.88 УПК РФ.

Задача № 2. Осматривая с участием эксперта жилой дом, из которого была совершена кража, следователь обнаружил на разбитых стеклах окна следы пальцев рук. Оперативный уполномоченный уголовного розыска опросил соседей. Кинолог применил розыскную собаку, которая взяла след, прошла по нему около 700 метров, но, дойдя до оживленной транспортной магистрали, потеряла его.

Как должны быть закреплены полученные фактические данные, чтобы они приобрели доказательственное значение?

Ответ:1) Следователь: Должен быть составлен протокол осмотра места происшествия. Так же нужно зафиксировать следы пальцев рук в протоколе. И изъять их по правилам криминалистической техники.

2) Эксперт: должен провести экспертизу следов пальцев рук и вынести Заключение

3) Опер: возьмет у соседей объяснения (они тоже будут, вялятся доказательствами, относятся к иным документам)

12 3 Следующая ⇒