Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





В Новосибирский областной суд.



 В Новосибирский областной суд.

 

Подается через Ленинский районный суд г. Новосибирска

Заявитель: Шинкевич Константин Александрович)
Место жительства: г. Новосибирск, ул…. Дом №…

тел: 8-999-999-99-99

 

Заинтересованное лицо: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области

Адрес: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области

 

Жалоба на постановление

по делу об административном правонарушении

 

Постановлением № ____ от ____________, вынесенным Ленинский районным судом г. Новосибирска, я, Шинкевич К.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным.

В постановлении № ____ от ____________ указано, что мною нарушены правила поведения на территории Новосибирской области при введении режима повышенной готовности. В качестве единственного подтверждения такого нарушения в материалы дела представлена видеозапись камеры наблюдения, на которой зафиксировано передвижение моего автомобиля.

При вынесении постановления судом не учтено, что факт передвижения гражданина на автомобиле не является нарушением установленных правил поведения на территории Новосибирской области при введении режима повышенной готовности. Так, в постановлении губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 № 48 содержится множество указаний на возможность покидать место проживания в период режима повышенной готовности.

Иных доказательств нарушения режима повышенной готовности, органом, составившим протокол не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, к которым рассматриваемая ситуация не относится.

Данное обстоятельство также не было учтено судом при вынесении постановления.

 

 

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.2 КоАП РФ,

ПРОШУ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении №____________ от ____________.

 

«____» ___________2020 г. _____________ К.А. Шинкевич

 

 

Из условий задания не ясно, составлялся ли протокол об административном нарушении, вручался ли он привлекаемому к ответственности лицу, а также не ясна вся процедура рассмотрения, и иные условия.

Жалоба составлена исходя из предположения, что привлекаемое лицо не отрицает факт управления автомобилем, так как в противном случае при возможности доказать обратное привлекаемое лицо доказало бы отсутствие правонарушения. Также сделано предположение, что привлекаемое лицо не имеет явного подтверждения разрешения на передвижение в условиях режима повышенной готовности, такого как например справка о работе в организации, деятельность которой не приостановлена, иначе состав правонарушения также отсутствовал бы.

Из условия о жалобе на постановление сделан вывод, о том, что постановление о привлечении к ответственности уже вынесено уполномоченным на это органом (судом).

Сделано предположение, что должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, привлекаемое лицо не дало никаких объяснений, протокол направлялся ему должным образом, протокол направлен должностным лицом в суд, который и вынес постановление.

Все предположения сделаны для рассмотрения самой ситуации о возможности привлечения к ответственности на основании видеофиксации передвижения автомобиля без учета иных условий, которые сделали бы такое привлечение невозможным.



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.