- Автоматизация
- Антропология
- Археология
- Архитектура
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерия
- Военная наука
- Генетика
- География
- Геология
- Демография
- Деревообработка
- Журналистика
- Зоология
- Изобретательство
- Информатика
- Искусство
- История
- Кинематография
- Компьютеризация
- Косметика
- Кулинария
- Культура
- Лексикология
- Лингвистика
- Литература
- Логика
- Маркетинг
- Математика
- Материаловедение
- Медицина
- Менеджмент
- Металлургия
- Метрология
- Механика
- Музыка
- Науковедение
- Образование
- Охрана Труда
- Педагогика
- Полиграфия
- Политология
- Право
- Предпринимательство
- Приборостроение
- Программирование
- Производство
- Промышленность
- Психология
- Радиосвязь
- Религия
- Риторика
- Социология
- Спорт
- Стандартизация
- Статистика
- Строительство
- Технологии
- Торговля
- Транспорт
- Фармакология
- Физика
- Физиология
- Философия
- Финансы
- Химия
- Хозяйство
- Черчение
- Экология
- Экономика
- Электроника
- Электротехника
- Энергетика
Критерии оценки выступления на защите исследовательской работы по Технологии.
⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2
Критерии оценки выступления на защите исследовательской работы по Технологии.
| Оценка публичного выступления | баллы |
| Качество электронной презентации | |
| Соответствие структуры доклада требованиям | |
| Степень владения содержанием доклада | |
| Четкость и последовательность изложения | |
| Глубина знаний и эрудиция автора | |
| Соблюдение регламента | |
| Самооценка выполненной работы | |
| Ответы на вопросы | |
| итого |
Критерии оценки пояснительной записки к исследовательской работе по Технологии.
| № | Оценка пояснительной записки | баллы |
| Соответствие структуры работы требованиям | ||
| Соответствие оглавления структуре работы | ||
| Соответствие нумерации страниц оглавлению | ||
| Культура оформления работы | ||
| Научный стиль изложения | ||
| Отсутствие орфографических ошибок | ||
| Количество источников информации более 5 | ||
| Наличие ссылок на источники информации | ||
| Качество графических материалов и таблиц | ||
| Оформление приложений | ||
| итого |
Критерии оценки творческого проекта « Мой профессиональный выбор».
| № | Критерии оценки | баллы | прим |
| Оформление работы | |||
| 1. | Соответствие структуры работы требованиям | ||
| 2. | Соответствие оглавления структуре работы | ||
| 3. | Соответствие объёма работы требованиям (8-12) | ||
| 4. | Культура оформления работы | ||
| 5. | Соблюдение научного стиля изложения | ||
| 6. | Отсутствие орфографических ошибок | ||
| 7. | Количество источников информации (5 и более) | ||
| 8. | Наличие ссылок на источники информации | ||
| 9. | Качество графических материалов и таблиц | ||
| 10. | Оформление приложений | ||
| Теоретическая часть | |||
| 1. | Обоснование актуальности работы. | ||
| 2. | Обоснование проблемы и формулировка темы исследования | ||
| 3. | Формулировка цели исследования | ||
| 4. | Соответствие цели исследования и поставленных задач | ||
| 5. | Выбор методов исследования | ||
| 6. | Планирование этапов исследования | ||
| 7. | Выполнение плана исследования | ||
| 8. | Достижение цели и выполнение поставленных задач | ||
| 9. | Практическая значимость исследования | ||
| 10. | Теоретическая значимость исследования | ||
| 11. | Наличие новизны в исследовании | ||
| 12. | Достоверность результатов исследования | ||
| 13. | Самостоятельность выполнения работы | ||
| 14. | Наглядность представления результатов | ||
| 15. | Наличие выводов о результатах работы | ||
| Практическая часть | |||
| 1. | Шаг 1 | ||
| 2. | Шаг 2 | ||
| 3. | Шаг 3 | ||
| 4. | Шаг 4 | ||
| 5. | Шаг 5 | ||
| 6. | Шаг 6 | ||
| 7. | Шаг 7 | ||
| 8. | Шаг 8 | ||
| 9. | Шаг 9 | ||
| 10. | Шаг 10 | ||
| 11. | Шаг 11 | ||
| 12. | Шаг 12 | ||
| 13. | Шаг 13 | ||
| 14. | Шаг 14 | ||
| 15. | Шаг 15 | ||
| 16. | Шаг 16 | ||
| 17. | Шаг 17 | ||
| 18. | Шаг 18 | ||
| 19. | Шаг 19 | ||
| 20. | Шаг 20 | ||
| Итого |
|
|
|
© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.
|