Выполнил: студент 1к., ФИПП, История без профиля, 2 гр.

Выполнил: студент 1к., ФИПП, История без профиля, 2 гр.

Владимиров А.

Глава первая. Он готовится.

Работа «Большой террор» англо-американского историка Роберта Конквеста рассказывает о периоде в истории СССР 30-ых годов, характерной чертой которого являлись массовые репрессии. Именно название данной книги дало название этому периоду. Р. Конквестом проделана огромная работа, он смог поднять большое количество документов того периода, которые были обнародованы во время «хрущёвской оттепели», на которых собственно и основывается данная работа.

В рассматриваемой мною главе рассматривается предпосылки «Большого террора». Основная цель автора в этой главе – попытка проанализировать первые стычки Сталина и оппозиционного блока, а также выявить предпосылки «Большого террора» 1937-1938 годов.

В главе поднимаются события 1930-1934 годов. Рассказывается о нескольких открытых выступлений против Сталина, по решению одного из таких дел (дело Рютина) сталкивается с Политбюро, которое ограничивало его власть[1]. Это стало первой предпосылкой к будущей репрессивной политике.

Многие не поддержавшие самого Рютина, но видевшие его «платформу» были впоследствии репрессированы, например, Зиновьев и Каменев были исключены из партии и сосланы на Урал из-за недоносительства[2].

Последовавшее после «дела Рютина» дело «контрреволюционной троцкистской группы Смирнова И. Н» также показало, что просто так Сталину не удастся подвергнуть смертной казне неугодных ему. Как и по делу Рютина многие из Политбюро, а именно Киров, Орджоникидзе и Куйбышев сыграли ключевую роль в несостоявшейся смертной казни. Это также стало будущей причиной «Большого террора».

Интересные суждения автора присутствуют в отношении «скрытой оппозиции» (Киров и др.) на которых мне бы хотелось заострить внимание. Он пишет о некоем «двоеверии» этих людей. О том, что они «весело убивали белых, они без особых сожалений обрекали на голод и истребляли крестьянство — но они же отчаянно сопротивлялись казням высших партийных сановников, ибо это значило «проливать кровь большевиков»[3].

На самом деле никакой двойной морали, на мой взгляд, в действиях членов «ленинской гвардии» нет. Они действовали в интересах большевистской партии и возможно были отчасти согласны с позицией открытых оппозиционеров (Рютина и Смирнова), но не могли в открытую поддерживать их. Поэтому попытка предотвратить их смертную казнь заключалась не столько в солидарном отношении к однопартийцам и большевикам, сколько к людям смелым и пытающимся отстоять коммунистические идеалы.

К началу 1933 года стало понятно, что Сталин фактически победил всех своих политических врагов, а его авторитет вырос в разы. Бывшие оппозиционеры (Каменев, Зиновьев, Рыков) становились лояльными Сталину.

С ростом авторитета Сталина стали расти оппозиционные тенденции среди «ленинской гвардии» (Киров и др.). Их целью стала попытка ограничить власть Сталина, чего сам Иосиф Виссарионович не очень то и хотел.

Итогом этого стала ликвидация ОГПУ и появление нового органа – НКВД, который был подвластен Сталину[4]. Механизм деспотизма продолжал расти. Последним шагом была необходимость контролировать Кирова, занимающего на тот момент пост Первого секретаря ленинградского обкома ВКП(б). Попытка срочно перевести его в Москву закончилась безуспешно и итогом этого стало убийство Сергея Мироновича[5].

Теперь подведём итоги первой главы. Из предпосылок «большого террора» можно выделить: 1) разногласия Сталина с авторитетными членами Политбюро. 2) Ограниченные полномочия Иосифа Виссарионовича и его попытки бороться с этими ограничениями, например, создание НКВД. 3) Рост авторитета Сталина и его удачная борьба с партийной оппозицией.

Всё вышеперечисленное привело к расширению полномочий Сталина, формирование вокруг его персоны кружка сторонников (Ягода, Ежов, Жданов и пр.) и получение неограниченной власти, что и привело к «Большому террору» 37-38 годов.

На мой взгляд Р. Конквест справился с поставленной в главе целью, им было использовано огромное количество источников, которые можно считать достоверными. К ним относятся стенограммы с партийных съездов, судебные отчёты, письма участников событий, статьи из советских газет позднего периода.

Р. Конквестом проделана огромная работа, в которой он смог достоверно отобразить события предшествующие «Большому террору».

Список литературы.

1) Р. Конквест Большой террор / Роберт Конквест. – Рига : Ракстниекс, 1991 – 416 с.

[1] Р. Конквест Большой террор Рига : Ракстниекс, 1991 – С. 25.

[2] Там же С. 26

[3] Р. Конквест Большой террор. Рига : Ракстниекс, 1991 – С. 30.

[4] Там же С. 35.

[5] Там же С. 38.