ТЕМА 18. РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ

ТЕМА 18. РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ

В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

Вопросы

1.Понятие и особенности международного гражданского процесса. Основные вопросы международного гражданского процесса.

2.Понятие подсудности споров с иностранным элементом. Системы определения подсудности споров с иностранным элементом. Пророгационные и дерогационные соглашения.

3. Понятие и виды судебных поручений. Порядок исполнения иностранных судебных поручений.

4. Порядок признания и исполнения решений иностранных судов.

Литература

Нормативные правовые акты и международные договоры

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят Государственной Думой 23 октября 2002 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 24 апреля 2020 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 6. – Ст. 4532; Российская газета. – 2020. – 28 апреля.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят Государственной Думой 14 июня 2002 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 2019 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012; 2019. – № 49 (ч. 5). – Ст. 6965.

3. Гаагская конвенция 1965 года о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – специальное приложение к № 10. – С. 7-17.

4. Гаагская конвенция 1970 года о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам [Текст] // Там же. – С. 18-29.

5. Луганская конвенция 1988 года о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам [Текст] // Там же. – С. 29-61.

6. Брюссельская конвенция 1968 года по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений по гражданским и коммерческим делам [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1999. – специальное приложение к № 3. – С. 196-208.

7. Конвенция государств-участников СНГ 1993 года о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам [Текст] // Там же. – С. 89-116.

8. Договоры между Российской Федерацией и другими государствами о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам [Текст] // Там же. – С. 116-169.

Дополнительная литература

1. Батлер У.Э. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Азербайджана [Текст] / У.Э. Батлер, Н.Ю. Ерпылева // Государство и право. – 2015. – № 8. – С. 69-85.

2. Елисеев Н.Г. Процессуальный договор [Текст] / Н.Г. Елисеев. – М.: Статут, 2015. – 368 с.

3. Монастырский Ю.Э. Основные особенности пророгационных соглашений в Российской Федерации [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

4. Терехов В.В. Европейский и международный гражданский процесс: проблема соотношения [Текст] / В.В. Терехов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 6. – С. 34-39.

5. Фатхуллина Л.В. Классификация участников международного гражданского процесса [Текст] / Л.В. Фатхуллина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 4. – С. 53-57.

6. Щукин А.И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России [Текст]: монография / А.И. Щукин. – М.: Проспект, 2015. – 184 с.

Задачи

1.Гражданка России Е. обратилась в суд с иском к В. о расторжении брака, указав в исковом заявлении, что ответчик проживает в Украине в Донецкой области, от брака имеется несовершеннолетняя дочь 2008 года рождения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области от 8 декабря 2014 года исковое заявление Е. возвращено ввиду неподсудности дела данному суду, разъяснено Е., что возвращение заявления не препятствует ее повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но по месту жительства ответчика – на Украину.

В апелляционной жалобе Е. просила определение мирового судьи о возвращении искового заявления отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

Имеются ли основания для апелляционной жалобы? Как определяется подсудность споров с иностранным элементом в Российской Федерации?

2. Великосельский детский дом предъявил к П. иск о взыскании алиментов на его дочь Н., являющуюся воспитанницей Великосельского детского дома.

Определением судьи Гаврилов-Ямского районного суда от 5 сентября 2015 года в принятии искового заявления отказано. Отказывая в принятии заявления, судья сослался на то, что исковое заявление о взыскании алиментов может быть подано в суд по месту жительства ответчика, проживающего в Республике Кыргызстан.

Правильное ли определение вынес суд? Обратите внимание на заключенный Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан 14 сентября 1992 года договор о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам?

3.Постановлением коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда Республики Казахстан от 26 июля 2014 года взысканы алименты с Ц.М. на содержание несовершеннолетнего сына М., 14 апреля 2009 года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 24 апреля 2014 года и до достижения совершеннолетия.

П. обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о принудительном исполнении указанного выше судебного решения на территории Российской Федерации.

Будет ли удовлетворено ходатайство гражданки П.? Обратите внимание на то, что Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.