Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

(Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Кафедра социально-гуманитарных дисциплин и

правой информатики

Мелькунова Юлия Викторовна

Контрольная работа по дисциплине «Логика»

Вариант 5

студентка БЗУ-11 группы, 1-го курса

заочной ускоренной формы обучения

Научный руководитель:

доцент кафедры философии

Вологодского государственного университета,

к.ф.н., доцент Пахонина Е.В..

Дата сдачи: 25.04.2020 г.

Дата рецензирования: _________

Вологда 2020

ЗАДАНИЕ 1

Формулировка:

1. Установите вид отношения между понятиями, обозначив их соответствующими символами.

2. Изобразите графически эти отношения с помощью круговых схем.

Содержание:

Понятия «грабеж», «открытое хищение чужого имущества» (ст. 161 УК РФ 1996).

Решение:

Вид отношения между понятиями: сравнимые понятия, совместимые, подчинение (субординация).

Обозначим соответствующими символами:

Грабеж –А (подчиняющее понятие),

Открытое хищение чужого имущества – В (подчиненное понятие),

Изобразите графически эти отношения с помощью круговых схем.

ЗАДАНИЕ 2

Формулировка:

1. Обобщите понятие.

2. Ограничьте понятие.

Содержание:

Понятие «клевета» (ст. 129 УК РФ 1996 утратила силу).

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации,

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера,

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления,

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Решение:

Обобщите понятие.

Клевета – ложь, преступное искажение фактов.

Преступная заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

За данное деяние законодательство Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность.

Ограничьте понятие.

Сплетня в отношении дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей.

ЗАДАНИЕ 3

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы логической операции «определение понятия».

2. Проверьте правильность определения, в неправильном определении укажите, какое правило нарушено со ссылкой на использованный источник информации (автор, название, место и год издания, страница).

Содержание:

Определение понятия «тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы» (ст. 15.4 УК РФ 1996).

Решение:

1. Номинальное определение

К тяжким преступлениям относятся:

- насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних;

- преступная деятельность бандитов;

- похищение человека;

- захват заложников;

- совершаемые большой группой людей посягательства на общественную безопасность;

- изготовление и сбыт поддельных денег и ценных бумаг в крупном размере;

Реальное определение

- педофилия; - разбой; - вымогательство; - бандитизм; - массовые беспорядки; - фальшивомонетничество;

Явное

Определение через род (определяемое и определяющее) и видовое отличие:

тяжкими преступлениями («определяемое понятие»)

признаются умышленные деяния («определяющее понятие», «род»),

за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы («видовое отличие»)

2. Проверим соблюдение правил: соразмерность, запрет круга, ясность определения, определение не должно быть отрицательным.

Не соблюдается правило ясность определения – не понятно, что подразумевается под понятием «умышленное деяние».

(Источник: Автор: Кириллов В.И., Старченко А.А. «Логика: учебник для юридических вузов 6-ое издание дополненное и переработанное», Москва, ООО «Издательство Проспект», 2009г., стр.50-51).

ЗАДАНИЕ 4

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы в логической операции «деление понятия».

2. Проверьте правильность деления понятия; в неправильном делении определите, какие правила нарушены со ссылкой на использованный источник информации (автор, название, место и год издания, страница).

Содержание:

Деление понятия «отягчающими обстоятельствами признаются: рецидив преступлений, особо активная роль в совершении преступления, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством и др. » (ст. 63 УК РФ 1996).

Решение:

1. Делимое понятие: Отягчающие обстоятельства

Члены деления (соподчиненные виды): совершение преступления с жестокостью, садизмом, издевательствами

Основание деления: рецидив преступлений

Виды деления:

o по видоизменению признака (требование – объективность основания) – рецидив преступления

o дихотомическое деление:

Отягчающими обстоятельствами при наказании признаются признаки рецидива и без него. К отягчающим обстоятельствам без рецидива относятся:

- наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

- совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

- привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

- совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

и т.д.

o классификация (распределение предметов по группа/классам, при котором, каждый класс имеет свое постоянное, определенное место):

Данный термин классифицировать невозможно.

2. Проверим соблюдение правил: соразмерность деления (неполное, либо деление с лишними членами), единство основания, члены деления должны исключать друг друга, непрерывность деления.

Не соблюдается правило Соразмерность деления (деление является неполным), перечислены не все виды отягчающих обстоятельств

ЗАДАНИЕ 5

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы простого суждения, обозначив их символами.

2. Определите вид простого суждения.

3. Запишите символически (формула) простое суждение.

Содержание:

Простое суждение «в практике встречаются случаи причинения вреда правоохраняемым интересам в результате ошибки относительно реальности грозящей опасности».

Решение:

1. Выделим структурные элементы:

В практике встречаются случаи причинения вреда правоохраняемым интересам - Р – предикат

в результате ошибки – S субъект суждения

относительно реальности грозящей опасности («-» связка, обозначается: «есть»(«не есть») / «является»(«не является»)

2. Данное понятие является атрибутивным суждением.

3. Формула: PS «является»

ЗАДАНИЕ 6

Формулировка:

1. Выделитеструктурные элементы атрибутивного суждения.

2. Формализуйте атрибутивное суждение (прописывание всех или восстановление не прописанных структурных элементов в следующей последовательности: кванторное слово (все или некоторые), субъект, связка (есть или не есть), предикат (замена глагольной конструкции на придаточный оборот «тот, кто» или «то, что» и т.п.).

3. Определите качество атрибутивного суждения.

4. Определите количество атрибутивного суждения.

5. Запишитесимволически (схема) атрибутивное суждение.

6. Обозначьте символом качественно-количественную характеристику атрибутивного суждения.

7. Установитераспределенность субъекта и предиката в атрибутивном суждении.

Содержание:

Атрибутивное суждение «военнослужащие отбывают арест на гауптвахте».

Решение:

1. Структурные элементы:

Военнослужащие (S (субъект суждения)

отбывают арест на гауптвахте (Р – предикат)

Связка не указана явно

2. Формализуем атрибутивное суждение: Все военнослужащие есть те, кто отбывает арест на гауптвахте.

3. Утвердительное

4. Общее

5. Запишем символом A – общеутвердительное суждение.

6. Общеутвердительное суждение: Все S есть Р.

7. Установим распределенность в атрибутивном суждении S (субъект суждения) – распределен, Р (предикат) – распределен. S и P имеют равный объем, подчиняется правилу соразмерности.

ЗАДАНИЕ 7

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы сложного суждения (простые суждения), обозначив их символами.

2. Определите вид логической связи сложного суждения.

3. Запишите символически (формула) сложное суждение.

Содержание:

Сложное суждение «преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом».

Решение:

1. Члены строгой дизъюнкции – альтернативы:

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым умыслом - p;

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с косвенным умыслом - q ;

2. Разделительное (дизъюнктивное) суждение, полная строгая дизъюнкция.

3. p или q , ˂ p ˅ q ˃

ЗАДАНИЕ 8

Формулировка:

1. Сделайте вывод путем превращения и обращения.

2. Проверьте правильность вывода.

Содержание:

Посылка «как правило, амнистия не распространяется на лиц, совершивших особо тяжкие преступления».

Решение:

Амнистия не распространяется (S) на лиц, совершивших особо тяжкие преступления (Р).

1. Превращение суждения

Преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения, называется превращением.

Амнистия распространяется на лиц, не совершивших особо тяжких преступлений.

Обращение суждения

Преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат – субъектом заключения, называется обращением.

Частноотрицательное суждение не обращается

2. Правильность вывода

Лица, совершившие особо тяжкие преступления, не амнистируются.

ЗАДАНИЕ 9

Формулировка:

1. Сделайте из исходного суждения все возможные выводы, используя логический квадрат;+вид отношения.

2. Установитеистинность и ложность заключения.

Содержание:

Исходное суждение «ограничение свободы не назначается лицам, признанным инвалидами первой группы».

Решение:

1. Выводы:

- ограничение свободы назначается лицам, не признанным инвалидами первой группы (вид отношений: сравнимое суждение одинаковой материи, простое категорическое суждение, совместимое, частичная совместимость, истинность суждения);

- ограничение свободы не назначается лицам, не признанным инвалидами первой группы, т.е. инвалидам второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (вид отношений: сравнимое суждение одинаковой материи, простое категорическое суждение, совместимое, эквивалентная совместимость, истинность суждения);

- ограничение свободы не назначается некоторым лицам, а именно: признанным инвалидами первой группы (вид отношений: сравнимое суждение одинаковой материи, простое категорическое суждение, совместимое, подчинение, истинность суждения);

- ограничение свободы назначается лицам, признанным инвалидами первой группы (вид отношений: сравнимое суждение одинаковой материи, простое категорическое суждение, несовместимое, противоречащее суждение);

- ни в коем случае ограничение свободы не назначается лицам, не признанным не инвалидами первой группы (вид отношений: сравнимое суждение одинаковой материи, простое категорическое суждение, несовместимое, противоположное суждение);

- ограничение свободы назначается лицам, не признанным инвалидами первой группы (истинное суждение);

- ограничение свободы не назначается некоторым лицам, а именно: признанным инвалидами первой группы (истинное суждение);

- ограничение свободы назначается лицам, признанным инвалидами первой группы (ложное суждение);

- ни в коем случае ограничение свободы не назначается лицам, не признанным не инвалидами первой группы (неопределенность суждения);

ЗАДАНИЕ 10

Формулировка:

дайте логическую характеристику простого категорического силлогизма (ПКС):

1) выделите структурные элементы ПКС: меньший, больший и средний термины; большую и меньшую посылки, заключение;

2) формализуйте входящие в ПКС суждения, расположив их по правилу записи ПКС: 1 место – большая посылка, 2 место – меньшая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом;

3) определите фигуру ПКС;

4) определите модус ПКС;

5) проверьте правильность ПКС по правилам и модусу.

Содержание:

Простой категорический силлогизм «экологическое преступление является преступлением против общественной безопасности и общественного порядка, похищение человека не экологическое преступление, следовательно, похищение человека не преступление против общественной безопасности и общественного порядка».

Решение:

Экологическое преступление (М - средний термин);

является преступлением против общественной безопасности и общественного порядка, (P - больший термин);

похищение человека (S - меньший термин);

не экологическое преступление (М – средний термин);

не преступление против общественной безопасности и общественного порядка (P - больший термин)

Экологическое преступление (М) является преступлением против общественной безопасности и общественного порядка, (P) – Большая посылка

похищение человека (S) не экологическое преступление (М), - Меньшая посылка

следовательно, похищение человека (S - меньший термин) не преступление против общественной безопасности и общественного порядка (P - больший термин) - Заключение

2.

1). Экологическое преступление (М - средний термин) является преступлением против общественной безопасности и общественного порядка, (P – больший термин) – Большая посылка

2). похищение человека (S – меньший термин) не экологическое преступление (М – средний термин), - Меньшая посылка

3). следовательно, похищение человека (S - меньший термин) не преступление против общественной безопасности и общественного порядка (P - больший термин) - Заключение

3. Фигура ПКС - 2 фигура.

4.Модус ПКС – правильный модус, AEE входит в перечень модусов второй фигуры

5.

Общие правила посылок и терминов соблюдены;

Правило второй фигуры соблюдены;

Правильный модус, AEE входит в перечень модусов второй фигуры;

ЗАДАНИЕ 11

Формулировка:

1. Постройте условно-категорический силлогизм (УКС) на основе условной посылки по одному из правильных модусов и сформулируйте категорическую посылку и заключение.

2. Формализуйте входящие в УКС суждения, расположив их по правилу записи УКС: 1 место – условная посылка (сначала записывается основание, а затем – следствие), 2 место – категорическая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом.

3. Запишите формулу УКС.

Содержание:

Условная посылка «если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ 1996 года».

Решение:

1. Утверждающий правильный модус:

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление (p) – условное суждение/посылка

суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ 1996 года (q) – условное умозаключение

В период отсрочки отбывания наказания осужденная совершила преступление (p) – категорическое суждение/посылка

суд назначит ей наказание, предусмотренное ст. 70 УК РФ 1996 года (q) – категорическое умозаключение

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление (p) – условное суждение/посылка/основание

суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ 1996 года (q) – условное умозаключение/следствие

суд назначит ей наказание, предусмотренное ст. 70 УК РФ 1996 года (q) – категорическое умозаключение

3. Формула УКС:

p →q, p

_______

ЗАДАНИЕ 12

Формулировка:

1. Постройте разделительно-категорический силлогизм (РКС) на основе разделительной посылки по одному из правильных модусов и сформулируйте категорическую посылку и заключение.

2. Формализуйте входящие в РКС суждения, расположив их по правилу записи РКС: 1 место – разделительная посылка, состоящая из альтернатив, 2 место – категорическая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом.

3. Запишите формулу РКС.

Содержание:

Разделительная посылка «смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет».

Решение:

1. Утверждающе – отрицающий модус

Смертная казнь в порядке помилования может быть (заключение) заменена пожизненным лишением свободы (член дизъюнкции/посылка)- категорическое суждение

или лишением свободы на срок двадцать пять лет (член дизъюнкции/посылка) – разделительное суждение

Лишение свободы на срок двадцать пять лет не применимо в конкретном случае – разделительное суждение

В данном случае порядке помилования смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы - категорическое суждение

2.

Смертная казнь в порядке помилования может быть (заключение) заменена пожизненным лишением свободы (член дизъюнкции/посылка р) - категорическое суждение

или лишением свободы на срок двадцать пять лет (член дизъюнкции/посылка q) – разделительное суждение

В данном случае порядке помилования смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы - категорическое суждение - p

Лишение свободы на срок двадцать пять лет не применимо в конкретном случае – разделительное суждение – q

3. Формула РКС:

p ˅ q, p

˅

_________

┐q

ЗАДАНИЕ 13

Формулировка:

1. Постройте условно-разделительный силлогизм (УРС) на основе условной посылки по одному из модусов и сформулируйте разделительную посылку и заключение.

2. Формализуйте входящие в УРС суждения, расположив их по правилу записи УРС: 1 место – условная посылка, 2 место – разделительная посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом;

3. Запишите формулу УРС.

Содержание:

Условная посылка «риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей или экологической катастрофы».

Решение:

1. Простая конструктивная дилемма

риск не признается обоснованным (r - условная посылка), если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей (p – возможное следствие/возможное разделительное суждение) или экологической катастрофы (q – возможное следствие/возможное разделительное суждение)

Риск сопряжен с угрозой для жизни многих людей или экологической катастрофой признается не обоснованным

Не обоснованный риск влечет за собой уголовную ответственность

Риск сопряжен с угрозой для жизни многих людей (p) или экологической катастрофой признается не обоснованным (q) (разделительное суждение)

Не обоснованный риск влечет за собой уголовную ответственность - (заключение) (r)

3. Запишите формулу УРС:

(r→p)˄(r→q), p ˅ q

_________________

ЗАДАНИЕ 14

Формулировка:

1. Выделите и формализуйте структурные элементы индуктивного умозаключения.

2. Определите вид индуктивного умозаключения: полное или неполное.

3. Запишите схему индуктивного умозаключения.

Содержание:

Индуктивное умозаключение «террористический акт, бандитизм, хулиганство подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, г, д, и, з, м) УК РФ 1996 года, значит, все преступления против общественной безопасности подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, г, д, и, з, м) УК РФ 1996 года»

Решение:

террористический акт (S1 явление/посылка), бандитизм (S2 явление/посылка), хулиганство (S3 явление/посылка) подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, г, д, и, з, м) УК РФ 1996 года (повторяемость признака - P), значит, все преступления против общественной безопасности (все явления принадлежат классу K) подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, г, д, и, з, м) УК РФ 1996 года (повторяемость признака - P)

Полная индукция

3.Схема индукции:

Посылки:

1). S1 имеет признак P

S2 имеет признак P

S3 имеет признак P

2). S1,S2,S3 – составляют класс К

______________________________

Заключение:

Всем предметам класса К присущ признак Р

студентка БЗУ-11 группы, 1-го курса Мелькунова Ю.В. / /

25.04.2020 г.

Список использованных источников оформляется в соответствии:

Федеральный закон «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06. 1996 г. (в ред 12.04.2020 г.)

Автор: Кириллов В.И., Старченко А.А. «Логика: учебник для юридических вузов 6-ое издание дополненное и переработанное», Москва, ООО «Издательство Проспект», 2009г.

Автор – составитель: Е.В. Веселовская «Таблицы по логике», Вологда, 2009 г.