Задание 3. Задание 4. Задание 5. Задание 6. Некоторые S есть P

Задание 3

Формулировка:

1. Выделитеструктурные элементы логической операции «определение понятия».

2. Проверьтеправильность определения, в неправильном определении укажите, какое правило нарушено со ссылкой на использованный источник информации (автор, название, место и год издания, страница).

Содержание:

Определение понятия «подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы» (ст. 33.4 УК РФ 1996

Решение:

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Правильное определение, так как для соблюдения правильного обобщения необходимо последовательно переходить от вида (подстрекатель) к роду (лицо), включающему в себя данный вид.

Структурные элементы:

Подстрекатель - определяемое понятие.

Лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом – определяющее понятие.

Проверим соблюдение правил: соразмерности, неотрицательности, четкости и ясности. Данные правила соблюдаются.

Задание 4

Формулировка:

1. Выделитеструктурные элементы в логической операции «деление понятия».

2. Проверьтеправильность деления понятия; в неправильном делении определите, какие правила нарушены со ссылкой на использованный источник информации (автор, название, место и год издания, страница).

Содержание:

Деление понятия «в зависимости от содержания интеллектуального и волевого элементов умысел делят на определенный, неопределенный и альтернативный»

Решение:

В зависимости от содержания интеллектуального и волевого элементов умысел делят на определенный, неопределенный и альтернативный.

Структурные элементы:

делимое понятие –понятие,объём которого раскрывается (умысел);

члены деления – понятия, получающиеся в результате деления (определенный, неопределенный и альтернативный);

основание деления – признак, по которому деление осуществляется (в зависимости от содержания интеллектуального и волевого элементов).

Данное деление является полным, так как указаны все элементы объема.

Задание 5

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы простого суждения, обозначив их символами.

2. Определите вид простого суждения.

3. Запишите символически (формула) простое суждение.

Содержание:

Простое суждение «в формальных преступлениях последствие неотделимо от действия, слито с ним»

Решение:

1.Выделим структурные элементы суждения:

- один член суждения (а) - «последствие»;

- другой член суждения (b)- «действие»;

- само отношение (R) – неотделимо, слито с ним.

2. Определим вид суждения: реляционные отношения, т.к. содержится информация об отношении между предметами «а» и «b».

3.Запишем формулу суждения: aRb.

Задание 6

Формулировка:

1. Выделитеструктурные элементы атрибутивного суждения.

2. Формализуйте атрибутивное суждение (прописывание всех или восстановление не прописанных структурных элементов в следующей последовательности: кванторное слово (все или некоторые), субъект, связка (есть или не есть), предикат (замена глагольной конструкции на придаточный оборот «тот, кто» или «то, что» и т.п.).

3. Определите качество атрибутивного суждения.

4. Определите количество атрибутивного суждения.

5. Запишитесимволически (схема) атрибутивное суждение.

6. Обозначьте символом качественно-количественную характеристику атрибутивного суждения.

7. Установитераспределенность субъекта и предиката в атрибутивном суждении.

Содержание:

Атрибутивное суждение «ряд страны наложили мораторий на исполнение смертной казни как вида уголовного наказания»

Решение:

1. Выделим структурные элементы:

-кванторное слово -«ряд», т.к. оно указывает на объем субъекта;

- субъект (S)- «страны», т.к. в этом понятии содержится информация о предмете суждения;

- связка -не прописана, но подразумевается «есть», т.к. в суждении говорится о наличии предиката у субъекта;

- предикат (Р) -«наложили мораторий на исполнение смертной казни как вида уголовного наказания» .

2. Формализуем суждение: «Ряд стран есть те, что наложили мораторий на исполнение смертной казни как вида уголовного наказания".

3. Определим суждение по качеству:

утвердительное, т.к. в суждении говорится о наличии предиката у субъекта, на что указывает связка «есть».

4. Определим суждение по количеству:

частное,т.к. в объеме субъекта содержится информация только о части класса «страны», на что указывает кванторное слово «ряд».

5. Обозначим частноутвердительное суждение символом «I»

6. Запишем схему (формулу) частноутвердительного суждения:

Некоторые S есть P

7.Установим распределенность субъекта и предиката:

Оба не распределены, т.к. взяты не во всем объеме, они находятся в отношении пересечения.

Задание 7

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы сложного суждения (простые суждения), обозначив их символами.

2. Определитевид логической связи сложного суждения.

3. Запишите символически (формула) сложное суждение.

Содержание:

Сложное суждение «вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями».

Решение:

1. Выделим структурные элементы:

- первое простое суждение (p): «Вид обязательных работ определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями»», т.к. в нем есть один субъект «вид обязательных работ» и один предикат «определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями»;

- второе простое суждение (q) – «объекты, на которых они [обязательные работы] отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями», т.к. в нем есть один субъект «объекты» и один предикат «определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями»;

2. Определим вид логической связи: конъюнкция (соединение), т.к. простые суждения присоединяются одно к другому логическим союзом «и», который представлен грамматическим союзом «и», что характерно для соединительной связи суждений в естественном языке.

3. Запишем символически (формулу) сложного суждения: p Ù q

Задание 8

Формулировка:

1. Сделайте вывод путем превращения и обращения.

2. Проверьте правильность вывода.

Содержание:

Посылка «Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым».

Решение.

Представим суждение в явной логической форме:

«Всякое лицо, освобожденное от наказания, есть человек, считаемый несудимым».

Схема данного суждения: Все S есть Р - общеутвердительное суждение (А), где S - «лицо, освобожденное от наказания», Р - «человек, считаемый несудимым».

Схема обращения: Все S есть Р (А)

Некоторые Р есть S (I)

Обращенное суждение: «Некоторые люди, считаемые несудимыми, являются лицами, освобожденными от наказания».

Схема превращения: Все S есть Р________(А)

Ни одно S не есть не-Р (Е)

Превращенное суждение: «Ни одно лицо, освобожденное от наказания, не является человеком, считаемым судимым».

Схема противопоставления предикату:

Все S есть Р_______(А)

Ни одно не-Р не есть S (Е)

Суждение, полученное путем противопоставления предикату: «Ни один человек, считаемый судимым, не является лицом, освобожденным от наказания».

Задание 9

Формулировка:

1. Сделайте из исходного суждения все возможные выводы, используя логический квадрат; укажите вид отношения.

2. Установите истинность и ложность заключения.

Содержание:

Суждение «Арест не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет».

Решение:

Выделим структурные элементы посылки: субъект «арест», предикат «назначается женщинам, имеющим детей до 14 лет», связка «не».

1. Формализуем посылку, определив ее количество и качество: заменим связку «не» на «не есть»; расположим структурные элементы посылки по правилу записи суждения свойства: «арест не есть тот, что назначается женщинам, имеющим детей до 14 лет»; определим количество посылки – общее суждение (в объеме субъекта мыслится весь класс предметов); определим качество посылки – отрицательное суждение (указывается на отсутствие предиката у субъекта). Итак, посылка по количеству и качеству – общеотрицательная суждение, символ – «Е».

2. Сделаем все возможные выводы из суждения «арест не есть тот, что назначается женщинам, имеющим детей до 14 лет», используя логический квадрат, укажем вид отношения и установим истинность и ложность заключений:

противоречие: (I) «Некоторые женщины, имеющие детей до 14 лет есть те, кому назначается арест» (ложно), т.к. противоречивые суждения не могут быть одновременно истинными;

эквивалентность: (Е) «Ни одна женщина, Имеющая детей до 14 лет не есть тот, кому назначается арест». (истинно), т.к. эквивалентные суждения могут быть одновременно истинными.

Задание 10.

Формулировка:

Дайте логическую характеристику простого категорического силлогизма (ПКС):

1) выделите структурные элементы ПКС: меньший, больший и средний термины; большую и меньшую посылки, заключение;

2) формализуйте входящие в ПКС суждения, расположив их по правилу записи ПКС: 1 место – большая посылка, 2 место – меньшая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом;

3) определите фигуру ПКС;

4) определите модус ПКС;

5) проверьте правильность ПКС по правилам и модусу.

Содержание:

Простой категорический силлогизм «открытое хищение чужого имущества является грабежом, среди преступлений, наказываемых лишением свободы, - грабежи, следовательно, среди преступлений, наказываемых лишением свободы, есть открытые хищения чужого имущества».

Решение:

1. Выделим структурные элементы ПКС:

заключение: суждение «среди преступлений, наказываемых лишением свободы, есть открытые хищения чужого имущества», т.к. оно стоит после слова «следовательно» (могут быть другие слова: поэтому, следовательно, таким образом, и т.п.);

меньший термин: понятие «открытое хищение чужого имущества», т.к. оно занимает место субъекта в заключении, больший термин: понятие «преступления, наказываемые лишением свободы», т.к. оно занимает место предиката в заключении;

меньшая посылка: суждение «открытое хищение чужого имущества является грабежом», т.к. в ней находится меньший термин «открытое хищение чужого имущества»,

большая посылка: суждение «среди преступлений, наказываемых лишением свободы, - грабежи», т.к. в ней находится больший термин «преступления, наказываемые лишением свободы»;

средний термин: понятия «грабеж», т.к. это понятие есть в обеих посылках, но отсутствует в заключении.

2. Формализуем входящие в ПКС суждения, расположив их по правилу записи ПКС и обозначив их соответствующим символом:

Все (кванторное слово) открытые хищения чужого имущества (M) есть (связка) преступления, наказываемые лишением свободы(P) [бол. посылка]

Все (кванторное слово) открытые хищения чужого имущества (M) есть (связка) грабежи (S) [мен. посылка]

Следовательно (кванторное слово), среди преступлений, наказываемых лишением свободы (P), есть открытые хищения чужого имущества. (М) [заключение].

3. Определим фигуру ПКС по местоположению среднего термина – третья фигура, т.к. средний термин занимает место субъекта в обеих посылках;

4. Определим модус ПКС по количеству и качеству входящих в него суждений - АII, т.к. большая посылка является общеутвердительным суждением, меньшая посылка и заключение – частноутвердительные суждения.

5. Проверим правильность ПКС по: общим правилам: все правила соблюдены;

правилам третьей фигуры: оба правила соблюдены;

модусу: модус правильный (АII входит в перечень модусов третьей фигуры).

Следовательно, оба способа проверки правильности ПКС показали, что данный ПКС – правильный.

Задание 11.

Формулировка:

1. Постройте условно-категорический силлогизм (УКС) на основе условной посылки по одному из правильных модусов и сформулируйте категорическую посылку и заключение.

2. Формализуйте входящие в УКС суждения, расположив их по правилу записи УКС: 1 место – условная посылка (сначала записывается основание, а затем – следствие), 2 место – категорическая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом.

3. Запишите формулу УКС.

Содержание:

Условная посылка «если незаконная охота совершена с причинением крупного ущерба, она наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей».

Решение:

1. Построим УКС по правильному утверждающе-утверждающему модусу от утверждения основания в категорической посылке к утверждению следствия в заключении и сформулируем категорическую посылку и заключение:

условная посылка «если незаконная охота совершена с причинением крупного ущерба, она наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей»., в которой основание «если незаконная охота совершена с причинением крупного ущерба, т.к. оно стоит после слова «если», и следствие «она наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей», потому что перед ним можно поставить слово «то»;

категорическая посылка «Ивановым совершена незаконная охота с причинением крупного ущерба», т.к. в ней утверждается основание в соответствии с модусом, а общее знание «незаконная охота совершена с причинением крупного ущерба» заменяется на конкретное знание «Ивановым совершена незаконная охота с причинением крупного ущерба»;

заключение «Иванов должен быть наказан штрафом в размере до двухсот тысяч рублей», т.к. в нем утверждается следствие в соответствии с модусом, а общее знание также заменяется на конкретное.

2. Формализуем входящие в УКС суждения, расположив их по правилу записи УКС и обозначив их соответствующим символом:

Если незаконная охота совершена с причинением крупного ущерба (p), то наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей (q).

Иванов есть тот кто совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба ( p).

Иванов есть тот, кто должен быть наказан штрафом в размере до двухсот тысяч рублей(q).

3. Запишем формулу УКС: p q, p q

Задание 12.

Формулировка:

1. Постройте разделительно-категорический силлогизм (РКС) на основе разделительной посылки по одному из правильных модусов и сформулируйте категорическую посылку и заключение.

2. Формализуйте входящие в РКС суждения, расположив их по правилу записи РКС: 1 место – разделительная посылка, состоящая из альтернатив, 2 место – категорическая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом.

3. Запишите формулу РКС.

Содержание:

Разделительная посылка «убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет».

Решение:

1. Построим РКС по правильному отрицающе-утверждающему. Сформулируем категорическую посылку и заключение:

разделительная посылка «убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет», в которой первая альтернатива «убийство двух, совершенное в состоянии аффекта, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет », т.к. это первое простое суждение; вторая альтернатива «убийство более двух лиц, совершенное в состоянии аффекта, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет»;

категорическая посылка «Убийство Петровым наказывается лишением свободы на срок до пяти лет, но он убил не двоих человек», т.к. в ней отрицаются одна из альтернатив (первая) в соответствии с модусом, общее знание «убийство в состоянии аффекта двух или более человек» заменяется на конкретное «убийство, совершенное Петровым»;

заключение «Убийство Петровым в состоянии аффекта наказывается лишением свободы на срок до пяти лет, он убил больше двух человек», т.к. в нем утверждается одна из альтернатив (вторая) в соответствии с модусом и также общее знание заменяется на конкретное.

2. Формализуем входящие в РКС суждения, расположив их по правилу записи РКС и обозначив их соответствующим символом:

Лишением свободы на срок до пяти лет убийство двух лиц (p), либо большего количества лиц (q).

Убийство, совершенное Петровым не есть то, что является убийством двух лиц (ù p),

________________________________________

Убийство Петровым есть убийство большего количества лиц (q).

3. Запишем формулу РКС: <p Ú q > ,ù p

Задание 13.

Формулировка:

1. Постройте условно-разделительный силлогизм (УРС) на основе условной посылки по одному из модусов и сформулируйте разделительную посылку и заключение.

2. Формализуйте входящие в УРС суждения, расположив их по правилу записи УРС: 1 место – условная посылка, 2 место – разделительная посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом;

3. Запишите формулу УРС.

Содержание:

Условная посылка «военнослужащие, отбывающие арест, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания, если они имеют заболевание, делающее их негодными к военной службе».

Решение:

1. Построим деструктивную простую дилемму (от отрицания следствий в разделительной посылке к отрицанию основания в заключении) и сформулируем разделительную посылку и заключение:

условная посылка «военнослужащие, отбывающие арест, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания, если они имеют заболевание, делающее их негодными к военной службе», в которой основание «они имеют заболевание, делающее их негодными к военной службе», т.к. оно стоит после слова «если», и следствия «военнослужащие, отбывающие арест, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания», потому что перед ними можно поставить слово «то»;

разделительнаная посылка «военнослужащий Иванов, отбывающий арест, не освобождается от дальнейшего отбывания наказания», т.к. в ней отрицаются следствия условной посылки в соответствии с модусом, общее знание «освобождаются от дальнейшего отбывания наказания» заменяется на конкретное «военнослужащий Иванов, отбывающий арест, не освобождается от дальнейшего отбывания наказания»;

заключение «Иванов не тот, кто имеет заболевание, делающее его негодными к военной службе», т.к. в нем утверждается основание условной посылки в соответствии с модусом и также общее знание заменяется на конкретное.

2. Формализуем структурные элементы УРС, расположив их по правилу записи и обозначив их соответствующим символом:

Если они [военнослужащие, отбывающие арест] имеют заболевание, делающее их негодными к военной службе (основание) (р), то они есть те, кто освобождаются от дальнейшего отбывания наказания (следствие 1) (q) или не освобождаются от дальнейшего отбывания наказания (следствие 2) (r).

Военнослужащий Иванов есть тот, кто имеет заболевание (одна альтернатива – следствие 1) (ùq) или Иванов не имеет заболевания (другая альтернатива – следствие 2) (ù r).

Иванов есть тот, кто имеет заболевание, делающее его негодным к военной службе (основание) (ù р).

3. Запишем формулу УРС: p ® (q Ú r), ù q Ú ù r,

ù p

Задание 14.

Формулировка:

1. Выделите и формализуйте структурные элементы индуктивного умозаключения.

2. Определите вид индуктивного умозаключения: полное или неполное.

3. Запишите схему индуктивного умозаключения.

Содержание:

Индуктивное умозаключение «неисполнение приказа, оскорбление военнослужащего, дезертирство подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (е, и, к, л) УК РФ 1996 года, значит, все преступления против военной службы подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (е, и, к, л) УК РФ 1996 года».

Решение:

1. Выделим и формализуем структурные элементы индуктивного умозаключения:

заключение: «все (кванторное слово) преступления против военной службы (S) (субъект - класс предметов) подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (е, и, к, л) УК РФ 1996 года (Р) (предикат - признак класса предметов и субъектов исходных посылок)»;

субъекты исходных посылок: неисполнение приказа(S1), оскорбление военнослужащего(S2), дезертирство (S3) (элементы класса предметов «преступления против военной службы»);

исходные посылки (соединяем каждый элемент класса предметов с предикатом заключения): «неисполнение приказа, оскорбление военнослужащего, дезертирство есть те, что подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (е, и, к, л) УК РФ 1996 года»;

посылка о полноте объема класса предметов: не прописана (явно не выражена), однако известно, что 3 вида перечисленных преступлений не исчерпывают все преступления против военной службы.

2. Запишем схему индуктивного умозаключения:

S1 – S3 есть P

S1 – S3 не исчерпывает класс S

По-видимому, все S есть P

3. Определим вид индуктивного умозаключения по посылке, в которой содержится информация о количестве элементов класса. Данное индуктивное умозаключение является неполной индукцией, т.к. субъекты (3 элемента класса) не исчерпывают класс «преступления против военной службы».

⇐ Предыдущая 12