Тема 2. Авторское право. Основные вопросы. Задачи

Тема 2. Авторское право

Основные вопросы

1. Авторское право как правовой институт. Круг отношений, регулируемых авторским правом.

2. Понятие и признаки произведения как объекта авторских прав. Произведения, не охраняемые авторским правом.

3. Классификация (виды) произведений. Производные и составные произведения.

4. Особенности правового режима служебных произведений.

5. Субъекты авторских прав. Авторы, соавторы и иные правообладатели.

6. Личные права авторов: понятие, виды и содержание.

7. Исключительное (имущественное) право на произведение. Способы использования произведения. Принцип исчерпаемости исключительных прав и его значение.

8 Сроки действия исключительных прав: понятие, порядок исчисления и последствия истечения (окончания).

9. Свободное использование произведений: понятие и значение. Виды свободного использования произведений.

10 Право следования и право доступа: понятие, объекты, субъекты и содержание.

11. Понятие и виды авторских договоров. Особенности их субъектного состава. Права и обязанности сторон в авторских договорах. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

12. Способы защиты авторских прав на произведение.

Задачи

№ 1. Телеканал ТНТ включил в сетку вещания сводку погоды, размещенную на сайте «Ну и погода». Владелец сайта обратился в суд иском к телеканалу и потребовал прекратить использование сводок погоды, размещенных на сайте и возместить причиненные убытки

Подлежит ли иск удовлетворению? Является ли сводка погоды охраняемым объектом авторских прав?

№ 2. Сотрудник Управления грузовых перевозок ПАО «РЖД» Западносибирский филиал во внерабочее время подготовил сборник нормативных актов в сфере грузовых перевозок железнодорожным транспортом и выдержек из них в качестве наглядного пособия для клиентов РЖД. Структура и содержание пособия представляла собой результат подборки и систематическое изложение соответствующих нормативных актов, начиная с завязки транспортного процесса (оформления и подача заявок и накладных) и заканчивая претензионно – исковым регулированием споров с железной дорогой, позволяющих грузоотправителям и грузополучателям ориентироваться в сложном транспортном законодательстве и практике его применения. Пособие было тиражировано в количестве 100 экземпляров и распространено среди структурных подразделений РЖД. Через некоторое время руководству РЖД стало известно, что издательская организация ООО «Рупор Кузбасса» тиражирует данное пособие в виде отдельных книг с внесенными иллюстрациями и пояснениями. Юристы РЖД направили иск в арбитражный суд и прекратить тиражирование и изъять уже готовые тиражи как контрафактные. Возражая против иска, представитель ООО «Рупор Кузбасса» заявил в суде, что информация, представленная в данной книге, не является объектом охраны с точки зрения п.1 ст. 1259 ГК РФ, поскольку представляют собой тексты законов и иных правовых актов и просил в иске отказать.

Оцените доводы ответчика и решите спор.

№ 3. Студент 5 курса факультета информатики ТГУ Зайцев написал дипломный проект в виде программы и базы данных по автоматизации бухгалтерского учета в кредитных организациях. После защиты дипломной работы и окончания ВУЗа Зайцев устроился на работу в информационный отдел банка. Через некоторое время информационный отдел банка обновил полностью все программное обеспечение. Среди обновленной программной продукции Зайцев обнаружил написанную им программу и базу данных. Он обратился за объяснениями к начальнику информационного отдела, который пояснил ему, что данная программная продукция была приобретена по договору у ВУЗа, в котором учился Зайцев. Зайцев потребовал у начальника отдела либо выплатить ему авторское вознаграждение как автору, либо прекратить использование. Получив отказ, он обратился в суд с иском к коммерческому банку. Приглашенный в качестве 3 лица на стороне ответчика представитель ВУЗа пояснил, что поскольку данная программная продукция выполнена Зайцевым в период обучения, то она является служебным произведением и все исключительные права на нее принадлежат ВУЗу.

Подлежат ли требования Зайцева удовлетворению? Обоснованы ли возражения ответчика? В чем особенности правового режима служебного произведения?

№ 4. По условиям сайта «Читай.рф» посетитель мог бесплатно скопировать любое, размещенное на нем литературное произведение. 01 марта 2012 года данном ресурсе был размещен роман писателя Сергея Лукъяненко «Чистовик». Узнав об этом, писатель обратился с требованием к владельцу сайта убрать размещенное произведение.

Подлежат ли требования писателя удовлетворению? Поясните, в чем состоят особенности осуществления и защиты авторских прав в сети Интернет?

№ 5. Математики Петров и Козин написали в соавторстве книгу «Занимательная математика». При этом Козин, как специалист по математическому моделированию являлся автором третьей главы книги, посвященной компьютерному моделированию. Через год после опубликования книги, Козин получил предложение от издательства «Гарант» написать учебное пособие по компьютерному моделированию. Переработав незначительно написанную им 3 главу, Козин опубликовал ее материал в виде отдельного издания и передал все исключительные права издательству «Гарант». Петров обратился с требованием к издательству «Гарант» о прекращении использования данного произведения, мотивируя это тем, что он является соавтором Козина и тот не имел права без его согласия распоряжаться произведением.

Обоснованно ли требование Петрова? Какой вид соавторства имеет место в данном случае? Изменится ли решение, если будет установлено, что соавторство было неразрывным (нераздельным)?

№ 6. Художник Котов написал картину «В осеннем лесу» и 05.01.2019 г. продал ее художественному салону за 36 000 руб. Вскоре Котов умер. Все свое имущество он завещал своему ученику Лазареву. После принятия наследства Лазарев узнал, что картина была продана художественным салоном Медведеву по цене 58 000 руб., а Медведев вскоре перепродал картину коллекционеру Березовскому за 110 000 руб. Березовский, собираясь выехать за границу, распродал всю свою коллекцию картин. Часть из них он продал с аукциона, в частности картину «В осеннем лесу» - за 215 000 руб. Лазарев обратился к художественному салону, Медведеву и Березовскому с требованием о выплате вознаграждения за все перепродажи картины. Поскольку участники спора отказали Лазареву в его требованиях, он обратился в суд с иском, указав всех участников перепродаж в качестве ответчиков.

Подлежат ли требования Лазарева удовлетворению? Раскройте содержание права следования.

№ 7. Общественная организация "Российское авторское общество" (РАО) в интересах группы авторов - членов РАО обратилась в суд с иском к предпринимателю Кислинской о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, сославшись на то, что в помещении ресторана, в котором ответчица осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения, публично исполняются музыкальные произведения без надлежащего оформления соглашения с авторами используемых произведений, чем нарушены их исключительные имущественные права.

Решите спор. Допущены ли Кислинской нарушения чьих-либо исключительных прав?

№ 8. Писатель Николаев заключил договор с издательством «Книга» о передаче последнему исключительного права созданное им литературное произведение. Авторское вознаграждение определялось по договору в виде процента от дохода издательства, полученного в результате продажи книг. Издательство, выпустив книгу Николаева тиражом в 100 000 экземпляров, реализовало их через книготорговые организации, выплатив при этом автору причитающееся ему вознаграждение. Также в соответствии с поступившей от зарубежного издателя заявкой, издательство «Книга» за крупное вознаграждение осуществило перевод книги на английский язык, а затем передало ему экземпляр - макет перевода с целью тиражирования и распространения за рубежом. Узнав об этом, Николаев потребовал от издательства уплатить ему установленный договором процент от состоявшейся сделки, а от его зарубежного контрагента, - заключения с ним лицензионного договора на использование его произведения за пределами России. Получив отказ, Николаев обратился с иском в суд.

Решите спор.

Какой договор был заключен между Николаевым и издательством?

Вправе ли было издательство осуществлять перевод книги на иностранный язык и последующий ввоз произведения на территорию другого государства без согласия автора?