Критерии обоснования выбора рудной или полевой

5.4. Критерии обоснования выбора рудной или полевой

подготовки основного горизонта

Выбор между полевой и рудной подготовкой зависит от мощности рудного тела, устойчивости руд и вмещающих пород, ценности руд, направления очистной выемки, способа проветривания (центральное или фланговое) и др. В рудных телах мощных и средней мощности чаще применяют полевую подготовку. Рудная подготовка, в этих случаях, применяется при устойчивости руд не ниже средней и с ценностью не выше средней. В тонких и маломощных рудных телах рудная подготовка предпочтительнее полевой.

Полевая подготовка имеет ряд достоинств: незначительные расходы на ремонт крепи; сокращаются потери руды в междуэтажных целиках. Отработку целиков можно начинать после окончания выемки блока без нарушения схемы вентиляции; удобнее и проще общая схема вентиляции. В отдельных случаях, например при фланговом проветривании и отступающей выемке, штрек вышележащего этажа может быть сохранен для вентиляции, если он проведен на значительном расстоянии от рудного тела.

Основной недостаток полевой подготовки – большие первоначальные затраты на подготовительные работы вследствие большого объема проходческих работ по пустым породам. В отличие от рудного штрека проведение полевого частично не окупается попутно добытой рудой. В отдельных случаях ухудшается дренаж, а также усложняется попутная разведка месторождения. Последнее обстоятельство особенно негативно сказывается на эффективности освоения тонких и маломощных месторождений.

⇐ Предыдущая 12 13 14 15 161718 19 20 21 Следующая ⇒