Тема 6. Права на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности

Тема 6. Права на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности

Основные вопросы:

1. Правовая охрана селекционных достижений. Понятие и признаки селекционного достижения, условия его правовой охраны. Оформление прав на селекционное достижение. Регистрация селекционных достижений и ее значение. Права авторов селекционных достижений. Права патентообладателей. Защита прав авторов селекционных достижений и патентообладателей.

2. Правовая охрана топологий интегральных микросхем (ИМС). Понятие и признаки топологии ИМС, условия ее правовой охраны. Оформление прав на топологию ИМС. Регистрация топологий ИМС и ее значение. Права авторов топологий ИМС. Случаи использования топологий ИМС без согласия авторов. Защита прав авторов топологий ИМС.

3. Правовая охрана секретов производства (ноу – хау). Понятие и признаки секретов производства (ноу – хау), условия их правовой охраны.

4. Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. Понятие и признаки единой технологии и условия ее правовой охраны. Права на единую технологию: субъекты и содержание.

Нормативные акты и судебная практика

1.Гражданский кодекс РФ (ст.ст. 1408 – 1447; 1448 – 1464; 1465 – 1472; 1542 – 1551 и комментарии кним);

2.Федеральный закон от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ "О племенном животноводстве" (с изм. от 19.07.2011 г)// www.pravo.gov.ru;

3.Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 284-ФЗ "О передаче прав на единые технологии" (с изм. то 06.12.2011 г) //www.pravo.gov.ru;

4.Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2010 г. N 1089 "О порядке управления правами на единые технологии, принадлежащими Российской Федерации"// Обрание законодательства РФ от 3 января 2011 г. N 1 ст. 229;

5.Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. N 323 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию топологии интегральной микросхемы и их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы"//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 23 марта 2009 г. N 12;

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"//"Вестник ВАС РФ", N 6, июнь, 2009// www.arbitr.ru

7.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - №11

8.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"//www.arbitr.ru

Литература

1.Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник (под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Проспект", 2011.

2.Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т.

3.Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М.: Юристъ, 1997.

4.Близнец И.А. Основы регулирования интеллектуальной собственности. М., 2003.

5.Близнец И.А., Леонтьев К.Б.. Интеллектуальная собственность и исключительные права.[Электронный ресурс] / КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2010.

6.Городов О.А. Правовая охрана и использование единых технологий, созданных за счет или с привлечением бюджетных средств. - "Волтерс Клувер", 2010 г.

7.Еременко В.И. Часть четвертая ГК РФ и правовая охрана селекционных достижений//, "Законодательство и экономика", N 1, январь 2008 г.

8.Еременко В.И. Права авторов селекционных достижений в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса РФ // "Законодательство и экономика", N 12, декабрь 2008 г.

9.Лопатин В.Н., Дорошков В.В. Защита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики. Т. 3. (под ред. В.Н. Лопатина). - "Юрайт", 2010 г.

10.Куцкова, Г.А. Право на секрет производства (ноу-хау) у некоммерческих организаций Е.Л, "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 22, ноябрь 2012 г.;

11.Орлова В.В. Правовое регулирование ноу-хау и служебных результатов интеллектуальной деятельности в свете реформы ГК РФ // "Закон", N 5, май 2014 г.);

12. Городов О.А. Правовая инноватика (правовое регулирование инновационной деятельности). СПб., 2008. С. 267-305.

13. Трахтенгерц Л.А. Единая технология и система охраны исключительных прав //"Журнал российского права", N 3, март 2010 г.

Задачи

№ 1. Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству (далее – КФХ) «Родные просторы» о возмещении убытков 175 000 руб., возникших в результате использования для посева с целью дальнейшего размножения 374 тонны семян патентоохраняемого сорта сои "Октябрь-70", оригинатором которого является ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии без лицензионного договора.

Возражая против иска, КФХ (ответчик) приводит следующие доводы:

Все 374 тонны семенного материала он приобрел по договору купли – продажи с ООО «Сельхозинновация», при этом в договоре какого либо запрещения на использование для посева с целью дальнейшего размножения семян сорта сои "Октябрь-70" не было;

Ни в одном из представленных сертификатов на реализованные семена сои "Октябрь-70" нет указания о наличии лицензии на их использование. При получении семян был выдан листок учета сертифицированных семян с указанием сорта "окт.70", копия сертификата N 21 от 06.11.2008 г. содержит название сорта сои "Октябрь-70", в связи с чем непонятно, какой сорт сои получен КФХ.

Реализацией семян сорта сои "Октябрь-70" в период 2008-2011 гг. КФХ не занималось, новых сортов не производило, площадь сортовых посевов в 2011 году гибридных сортов сои Октябрь-70 четвертой репродукции составила 200 га.

Вопросы: Оцените доводы ответчика (КФХ) и определите, являются ли действия ответчика нарушением исключительного права на селекционное достижение? Подлежит ли удовлетворению иск ГНУ ВНИИ Россельхозакадемии?

№ 2. Коллектив ученых научно – исследовательского объединения (НИО) «Ростелекинетика» разработал топологию дискретной интегральной микросхемы. Результаты исследования в 2018 году были опубликованы в научно – математическом журнале. Через год руководитель НИО узнал, что созданная ими топология используется ООО «Электроника» при производстве микросхем для цифровых процессоров. Руководитель обратился к юристу НИО с вопросом, не нарушаются ли тем самым права НИО на данную разработку.

Являются ли действия ООО нарушением исключительного права на топологию интегральной микросхемы?

№ 3. ООО «Нанопласт», обладающая секретом производства нанопорошков, используемых при производстве мипропроцемморов, намерена заключить договор, на основании которого организации-посреднику будет передано исключительное право на секрет производства (ноу-хау). Организация-посредник в соответствии с этим договором обязана будет найти компанию, которая будет производить продукцию с использованием этого секрета производства, и заключить с ней договор подряда на производство продукции с использованием секрета производства.

Для того чтобы отношения сторон были оформлены надлежащим образом, ООО «Нанопласт» обратилось к вам за консультацией, поставив следующие вопросы, на которые необходимо дать развернутые ответы:

1) Требуется ли организации, обладающей исключительными правами на секрет производства, оформление патента или совершение каких-либо действий по государственной регистрации при передаче исключительного права на этот секрет производства другой организации?

2) Правомерно ли будет закрепить в договоре между правообладателем и посредником, а также в договоре подряда между посредником и подрядчиком условие, согласно которому организация - производитель продукта обязуется не производить продукт с использованием переданного секрета свыше объёма заказа от обладателя исключительного права на этот секрет производства, не использовать продукт в собственных нуждах, не реализовывать третьим лицам?