Навигация по записям

О «законности» карантина и «математических моделях» развития эпидемий. Часть 2.

08.05.2020Критика буржуазной идеологии"режим самоизоляции", эпидемия коронавирусаalex 353

· Facebook

· Twitter

· ВКонтакте

· Одноклассники

· Mail.ru

· Google+

· Livejournal

1 часть

В опубликованной на сайте МЛРД «Рабочий путь» статье «О «законности» карантина и «математических моделях» развития эпидемий» мы коснулись вопроса необоснованности «карантинных мер» властей, в частности режима всенародного домашнего ареста, который придворные пропагандисты буржуазно-фашистской власти в России называют «самоизоляцией». Под необоснованностью мы понимали отсутствие каких-либо ссылок на эпидемические пороги вспышек ОРВИ и гриппа, принятые в Российской Федерации, и на гигиенические нормативы, которые выражаются в тех или иных мерах, предпринимаемых властями при том или ином превышении этих порогов.

В связи с данной публикацией, наши читатели задают резонные вопросы:

1. А какие они, эти эпидемические пороги вспышек ОРВИ и гриппа?

2. А какие они, эти меры по борьбе с эпидемиями гриппа и ОРВИ, прописанные в санитарных нормативах РФ?

3. А каковы по длительности и по охвату эпидемии гриппа и ОРВИ, и когда ожидается наибольший эпидподъём по данным заболеваниям?

На самом деле ответ на второй вопрос взрослые читатели более-менее знают — по крайней мере, они в курсе, что никакие всеобщие карантины и «самоизоляции» не практиковались в связи с эпидемиями гриппа и ОРВИ. И никаким тестированиям здоровые люди не подвергались в период таких эпидемий. Заболевшие выявлялись и изолировались от здоровых по мере проявления у них симптомов болезни. Изоляция заболевших никогда не носила характер вселенской трагедии, всегда имела рекомендательный характер и встречала среди населения всеобщее понимание. Никому не охота лежать с температурой, головной болью и прочими «прелестями» данных заболеваний, а то и, не дай бог, вкушать сомнительное «удовольствие» очутиться на больничной койке с тем или иным гриппозным осложнением. Никто не хочет заразить своего ребёночка или старушку-мать гриппом.

Этот год, к сожалению тоже отмечен эпидемиями ОРВИ и гриппа в некоторых регионах нашей страны. И на сей раз, когда мы говорим об эпидемии, мы имеем в виду локальное превышение научно установленного (подтверждённого многолетней практикой целесообразности) эпидемического порога по данному заболеванию.

Вот, например, 7-страничный документ с официального сайта Роспотребнадзора: Постановление от 10.02.20 №175 «О мерах по ограничению распространения гриппа и ОРВИ в Нижегородской области».Просьба ознакомиться. Документ составлен и подписан главным государственным врачом по данной области Кучеренко Наталией Сергеевной.

Давайте проанализируем этот документ. Цитируем, начиная со второго абзаца:

«В период с 03.02.2020г по 09.02.2020г в Нижегородской области обратилось за медицинской помощью с симптомами гриппа и ОРВИ 33545 человек, показатель заболеваемости составил 105,45 на 10 тысяч населения, в том числе и городе Нижнем Новгороде 18976 человек, показатель составил 149,72 на 10 тысяч населения. Отмечается превышение эпидемических порогов заболеваемости среди совокупного населения, как в целом по субъекту, так и по городу Нижнему Новгороду на 40% и 46,8% соответственно. Максимальное превышение эпидемических порогов отмечается среди детей с 7 до 14 лет и взрослого населения.

По сравнению с предыдущей неделей заболеваемость гриппом и ОРВИ по совокупному населению возросла в области на 28, 6%, в городе – на 20%. Рост заболеваемости отмечается во всех возрастных группах.»

Обратите внимание, что речь идёт не об инфицированных и не о просто заболевших, а о людях, тяжесть заболевания которых достигла уровня, при котором человек посчитал нужным обратиться за медицинской помощью. Также обратите внимание, что количество заболевших не накопительное. В документе зарегистрированы только вновь заболевшие (за неделю). И сравнивается число вновь заболевших с аналогичным числом за предыдущую неделю.

Далее, цитируем:

«По состоянию на 10.02.2020г в 17,8% образовательных организаций области полностью или частично приостановлен образовательный процесс по причине групповой заболеваемости гриппом и ОРВИ среди учащихся (воспитанников).

По данным результатов лабораторных исследований заболевших преимущественно циркулируют вирусы высокопатогенного гриппа А (H1N1)09. В целях обеспечения комплекса профилактических и противоэпидемических мероприятий, минимизации последствий эпидемического подъёма заболеваемости гриппом и ОРВИ и в соответствии со ст. 51 Федерального закона Российской Федерации от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»… (перечисление статей и нормативных актов, регламентирующих мероприятия по профилактике данных заболеваний — прим. О.Зотов)

ПОСТАНОВЛЯЮ:».

Итак, эпидемические пороги превышены на 40–47%, показатель заболеваемости составляет порядка 1,05–1,5% населения в неделю. Более того, нормальное функционирование 1/6 образовательных учреждений уже так или иначе пострадало от эпидемии. Тем не менее всемирного потопа никто из этого не делает. Потому что первым пунктом постановления главного врача значится, цитируем (подчёркивание — О.Зотов):

«1. Главам муниципальных образований области рекомендовать:

1.1. В случае угрозы возникновения или распространения гриппа и ОРВИ среди населения вводить комплекс необходимых ограничительных (карантинных) мероприятий на основании обоснованных предложений (предписаний) главных государственных врачей территорий (статья 31 Федерального закона Российской Федерации от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»)…

1.4. Организовать информирование населения о мерах по профилактике гриппа и ОРВИ в средствах массовой информации и на официальных сайтах администрации районов.»

Из п. 1.1. мы заключаем, угроза возникновения и распространения данных заболеваний не всеобъемлющая, хотя в целом по области и по областному центру ситуация эпидемическая. Везде рекомендован дифференцированный подход, исходя из конкретной обстановки на местах.

«2. Начальникам территориальных отделов Управления Роспотребнадзора

2.1. Информировать в оперативном порядке органы местного самоуправления муниципальных образований об эпидемиологической ситуации по заболеваемости гриппом, ОРВИ, внебольничными пневмониями и своевременно вносить мотивированные предложения о введении ограничительных мероприятий при осложнении эпидемиологической ситуации по гриппу, ОРВИ и внебольничным пневмониям….

2.4. Активизировать информационно-разъяснительную работу среди населения о средствах и методах индивидуальной и коллективной защиты от гриппа…»

«3. Министру здравоохранения Нижегородской области (Смирнов А.В.), руководителям медицинских организаций всех форм собственности обеспечить:

3.1. Готовность дополнительного коечного фонда и поэтапное перепрофилирование стационаров и отделений для госпитализации больных с гриппом, ОРВИ и внебольничными пневмониями.»

Таким образом, мы узнаём, что даже превышение эпидемического порога в полтора раза не есть повод для немедленных развёртываний новых мощностей: главврач области призывает к приведению к готовности поэтапного (временного) перепрофилирования стационаров. И это превышение нигде не освещается в СМИ, нигде не проводится массированное информирование населения об эпидемической обстановке. Цифры заболеваемости живут своей жизнью на малопосещаемых страницах сайта областной администрации.

Среди других мер данного постановления: соблюдение графиков проветривания и оптимального температурного режима, отстранение от работы сотрудников с признаками респираторного заболевания, ограничение проведения спортивных и культурно-массовых мероприятий в закрытых помещениях и многое другое. Однако ограничение массовых мероприятий в закрытых помещениях не означает их отмену! Например, рекомендуется

«увеличить время между киносеансами и представлениями для проведения санитарно-гигиенических мероприятий».

Классы, группы в образовательных учреждениях при отсутствии 20% учащихся (воспитанников) по причине заболеваемости респираторными заболеваниями постановляется взять под особый контроль.

Для приблизительного понимания длительности и охвата сезонных эпидемий гриппа и ОРВИ, давайте взглянем на прогноз на нынешний сезон 2019–2020 гг. по той же самой Нижегородской области, отраженный в Постановлении «о мероприятиях по профилактике гриппа и ОРВИ в Нижегородской области в предэпидемический и эпидемический период сезона 2019/2020 гг.», которое было составлено тем же самым главврачом Кучеренко Н.С. со ссылкой на показатели предыдущего сезона.

Цитируем:

«Во время эпидподъёма в сезон 2018/2019гг. в области в течение 3 недель (с 28 января по 17 февраля) переболело ОРВИ и гриппом около 85 тысяч человек (2,7% от численности населения области), что значительно меньше, чем в эпидемиях предыдущих лет.»

Мы заключаем, что эпидподъёмы сезонных эпидемий респираторных заболеваний длятся несколько недель и охватывают несколько процентов населения при незначительных превышениях эпидемических порогов. В постановлении указывается, что необходимо и впредь проводить профилактику ОРВИ и гриппа по примеру осени 2018 года.

Но главное, что нигде не фигурирует такое понятие, как «заразившийся». Везде говорится о «заболевших», «переболевших», причём под ними в статистике подразумеваются обратившиеся за медпомощью.

Вот, собственно, вкратце в двух документах показано, что есть обоснованные карантинные меры по ОРВИ и гриппу со ссылками на нормативы и эпидемические пороги, и что есть эти пороги, а также показано, каковы приблизительные (по порядку) длительности и размахи этих эпидемий и в какое время года они бывают.

При этом никто не делает секрета, что грипп и другие ОРВИ — это достаточно серьезная болезнь, которая в ряде случаев может привести и приводит к определёным осложнениям, особенно опасным для т.н. групп риска: маленькие дети, пожилые люди, люди с определёнными хроническими заболеваниями, беременные и т.д.

Конечно, полностью научными эти меры тоже назвать нельзя, потому что в них присутствует и некоторая практика, которая не проверена ни временем, ни текущей обстановкой, ни здравым смыслом, а также есть совершенно необоснованные пункты без опоры на существующие стандарты и опыт борьбы с гриппом и ОРВИ, например (подчёркивание — О.Зотов):

«3.5. Сбор эпидемиологического анамнеза у лиц с признаками гриппа и ОРВИ, в том числе с указанием фактов выезда за пределы Нижегородской области в течение 2 недель до заболевания, контакта с инфекционными больными, наличия прививок против гриппа.

8.2. Обеспечить работников пассажирского транспорта (водителей, кондукторов, кассиров и т.д.) запасом одноразовых масок (исходя из продолжительности рабочей смены и смены масок не реже 1 раза в 3 часа), кожными антисептиками для обработки рук.

10.6. Информировать Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области и его территориальные отделы о возвращающихся из КНР студентах и преподавателях.»

Эффективная практика поголовного укутывания работников пассажирского транспорта в маски при эпидемиях гриппа и ОРВИ отсутствует в истории человечества. Она лженаучна и несёт за собой исключительно асоциальные нагрузки: подавленность, панические настроения, фобии, мнительность и подозрительность всех степеней вплоть до параноидальных. Плюс к тому, эта мера противопоставляет пассажиров и работников транспорта.

Бородатых академиков-вирусологов, вещающих с экранов телевизоров, что «маска не помешает, надо только её правильно носить и часто менять», надо бы на конюшню и хорошенечко всыпать им плетьми для ума. Дело в том, что медицина — это ещё и глубоко социальная наука, и психологические и социальные последствия применения тех или иных инвазивных мер должны тщательно взвешиваться, прежде чем вбрасывать их в публичное обсуждение. Это касается и мер коллективной защиты. Медицина должна служить обществу, а не общество — медицине.

Последний из указанных пунктов (п. 10.6.) следует отметить особо.

Его упоминание связано с не обоснованным никакими стандартами и научными сведениями из области доказательной медицины включением коронавирусной инфекции (2019-nCoV) пунктом 16 в список опасных и социально значимых болезней. Вот эти болезни: чума, лепра, ВИЧ, холера, гепатиты В и С, инфекции, передающиеся половым путём, вирусные лихорадки, передаваемые членистоногими, и вирусные гемаррагические лихорадки, гельминтозы, дифтерия, малярия, сап и мелиоидоз, педикулёз, акариаз и другие инфестации и, наконец, туберкулёз. Неплохая «компания» подобралась у 2019-nCoV!

Включение это было без широкой огласки и многократного повторения в СМИ, по сути непубличное, исподтишка. (Ещё бы! На тот момент единственным источником «подвигов» данного заболевания были китайские СМИ.) Никаких ссылок на обоснования такого включения нет. Обоснований не былои нет до сих пор! Правительство посоветовалось и приняло Постановление №66 от 31 января 2020 года «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПЕРЕЧЕНЬ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ». В документе просто устанавливается факт включения дополнительного пункта, как будто это есть доказанный факт. Подпись: Председатель Правительства Российской Федерации М. Мишустин.

То, что болезнь COVID-19 не опаснее обыкновенного сезонного ОРВИ, убедительно доказывается в статье РП «Большая коронавирусная афера». Это неоспоримый факт, подтверждённый всем дальнейшим ходом событий. В той же статье убедительно доказано, что этот факт был известен всем заинтересованным сторонам.

Об этом говорит и прошедший в конце марта онлайн-саммит «Большой двадцатки», посвящённый «пандемии COVID-19», на котором, как справедливо замечено в указанной выше статье РП, рядом с Путиным не присутствовал ни представитель Минздрава, ни представитель Роспотребнадзора, зато присутствовал министр финансов. (Для тех, кто не знал: противоэпидемическими мероприятими руководит не Минздрав, а Роспотребнадзор, выведенный из подчинения Минздрава с 2012 года в прямое президентское подчинение!) И после этого кто-то будет говорить, что речь идёт о пандемии болезни уровня чумы?

В общем, не удивительно, что в пункте 10.6. главный санитарный врач Кучеренко Н.С. «стыдливо» умалчивает о причинах и смыслах информирования Госпотребнадзора о вернувшихся из КНР студентах и преподавателях: она прекрасно понимает, что разыгрывается клоунада и мошенничество.

Но оставим на время глобальные и этические проблемы. Нас сейчас больше интересует вступительная часть постановления, где приводятся параметры эпидемиологической обстановки, на основании которой Кучеренко постановляет произвести в области ряд карантинных и санитарных мер.

***

А что же мы наблюдаем в Нижегородской области сейчас?

Сходу отметим, что никаких постановлений от Кучеренко, подобных Постановлению №175, разобранному выше, в отношении коронавирусной инфекции издано не было. Отныне Кучеренко ссылается на то самое тайное Постановление №66 Правительства РФ от 31.01.2020г., по которому COVID-19 относится к сверхопасным болезням. Это очень странно, поскольку никакие действия данное постановление напрямую не регламентирует.

Вот, например, документ «О решении суда о принудительном помещении под медицинское наблюдение и прохождении полного обследования», в котором Кучеренко апеллирует к Постановлению №66, настаивая на аресте (принудительной 14-дневной обсервации) двух здоровых людей, которых угораздило поконтактировать с их родственником, позднее якобы заболевшим COVID-19. Суд Кучеренко выиграла!

А почему 14 дней, откуда взялись эти две недели? Не иначе, научное исследование проведено?

Как бы не так! Читаем на том же сайте документ «Об исследовании инкубационного периода COVID-19» об обосновании двухнедельного карантина — всего одна страничка текста (подчёркивание — О.Зотов):

«Анализ общедоступных данных об инфекциях, вызванных новым коронавирусом SARS-CoV-2, который является возбудителем респираторного заболевания COVID-19, позволил оценить средний инкубационный период заболевания в 5,1 дня. Данный медианный период времени, протекающий с момента заражения до проявления симптомов, наталкивает на мысль, что 14-дневный карантинный период, используемый в отношении лиц, предположительно зараженных коронавирусом, является разумной мерой предосторожности.

Проведенный анализ позволяет предположить, что у около 97,5 процентов людей, у которых проявляются симптомы SARS-CoV-2, это происходит в течение 11,5 дней после заражения. Исследователи подсчитали, что на каждые 10 000 человек, помещенных в 14-дневный карантин, приходится всего лишь около 101 человек, у которых после выхода из карантина будут проявляться симптомы инфекционного заболевания.»

А где же анализ, и на какие именно общедоступные данные он опирается? Да вот же он: «New study on COVID-19 estimates 5.1 days for incubation period» от 10.03.2020г. (Новые расчёты оценивают инкубационный период COVID-19 в 5,1 суток — перевод О.Зотов). Так-так-так, интересно взглянуть! Но что это? Оказывается, одна страничка русского текста есть точный перевод всей существенной части «исследования американских учёных» из Школы общественного здравоохранения имени Джона Хопкинса в Блумберге, который представлен в двухстраничном тексте!

На самом деле то, что подсчитали «исследователи», — это «одна бабка сказала» (ОБС). Эти «исследователи» заявляют, что «их подсчёты» (тайные, основанные на неизвестных, но «общедоступных данных») якобы подтвердили более ранние расчёты инкубационного периода данного заболевания. Поражает полное совпадение новых и прежних расчётов с точностью до долей процента! При таком потрясающем совпадении всякие «наталкивает на мысль», «позволяет предположить» просто неуместны! В таких случаях употребляют более уверенные эпитеты.

Взглянем-таки на прежние расчёты (публикация от начала марта 2020 года): авторы сами признаются, что их выборка была нерепрезентативная (брались преимущественно наиболее тяжёлые случаи заболевания), и что существуют серьёзные трудности в датировке факта инфицирования и факта появления первых симптомов. Иными словами, данные собраны с серьёзной погрешностью, на десятки, а возможно, на сотни процентов, а результат выдан с точностью до второй-третьей, а то и пятой, значащей цифры. Погрешность метода в выводе не указана. Но это жульничество! Тем более жульничество в «новых расчётах», которые вообще представляют из себя ОБС.

Для авторов никакой ответственности, а фашисты людей арестовывают на две недели, используют двухнедельный временной лаг для оттягивания времени по судьбоносным решениям.

Итак, мы разобрали вкратце математические огрехи модели вычисления с точки зрения, так сказать, «непредвзятой, бесклассовой» математики. Но ведь мы же понимаем, что бесклассовой математики не бывает! Этот момент хорошо продемонстрирован в статье РП «Кое-что о математике или зачем буржуазии нужны соцопросы». (Перефразируя классиков, можно сказать, буржуазные математики готовы признать верной любую теорему, лишь бы она была выгодна господствующему классу.)

В реальности же, даже идеальный и безупречный с указанием погрешностей и т.п. расчёт «инкубационного периода COVID-19» на основе указанных авторами данных не будет научным. Использование данных не было обосновано и критически осмысленно. Почему?

На этот вопрос мы уже ответили в предыдущей части настоящей статьи. Там мы разобрали, что имеющиеся данные по COVID-19 не могут быть честными: характеры эпидемического развития COVID-19 в разных странах и даже в разных регионах одной и той же страны принципиально отличаются! Объяснения этого феномена не представлено. Это и означает, что данные необъективные. Они не могут принадлежать одной и той же болезни, если они действительно собраны с пациентов. Либо они синтетические, т.е. выдуманные человеком, заинтересованными в этом людьми.

Те жалкие попытки объяснить то или иное течение вспышки COVID-19 применением или неприменением тех или иных «карантинных» мер не являются материалистическими. Почему? Потому что сами «меры» НЕ ОБЛАДАЮТ сдерживающим характером! Они являются лженаучными, представляя из себя пародию и имитацию настоящих карантинных мер.

А что есть действительно научные и проверенные на практике методы борьбы с эпидемиями? В силу чрезвычайной важности этой информации, приведу несколько цитат из статьи РП «О борьбе с эпидемиями»:

«Основные меры ликвидации массового инфекционного заболевания таковы.

1. Нужно разорвать цепь передачи инфекции от человека к человеку. Это достигается выявлением конкретного источника инфекции с его последующей изоляцией или уничтожением. Это означает, что необходимо найти и изолировать от общества человека или группу лиц, которые стали непосредственным источником заражения в районе, городе и т.д. Если речь идёт о животных-носителях заразы, то они в этом случае подлежат ликвидации с гарантией обеззараживания, т.е. сожжению, обработке сильнодействующими химикатами и т.п.

2. Нужно прекратить передачу болезни от больного человека к здоровому. Это является продолжением и развитием п. 1. Конкретные больные инфекционным заболеванием выявляются и госпитализируются для лечения. При этом человек признаётся больным той или иной заразной болезнью квалифицированным врачом — на основании научного анализа явных и скрытых признаков болезни. Не могут объявляться больными коллективно, под одну гребёнку все жители того района или местности, где обнаружена вспышка заразной болезни. Не могут подвергаться карантину те люди, которые окружали больного, — только на основе подозрения в инфекции.

Всякие подозрения должны быть мотивированы и научно обоснованы. Если у таких людей нет внешних признаков данной болезни, но есть вероятность их заражения, то такие люди проверяются с медицинской и санитарно-эпидемической стороны в порядке текущего обследования дома или по месту работы, в ходе периодического медосмотра трудящихся и т.д. В особых случаях такие люди обследуются в режиме обсервации. Если оказывается, что человек болен и действительно может заразить остальных, он госпитализируется в больницу.

Здесь возникает вопрос о том, что такое обсервация и карантин?

Обсервация — это комплекс мер по предотвращению распространения инфекционной болезни за пределы конкретного установленного очага этой болезни, или же за пределы установленного очага поражения — если против населения применено бактериологическое оружие.

При обсервации проводится единый комплекс взаимосвязанных мер, в котором обязательно выполнение всех звеньев, а именно:

§ всеобщее и подробное разъяснение населению характера заразной болезни и её последствий, разъяснение и обоснование всех мер по ликвидации заразы, разъяснение необходимости этих мер;

§ ограничение въезда в очаг заражения и выезда из него;

§ запрещение вывоза из очага всякого имущества, транспорта, грузов без предварительной дезинфекции всего этого;

§ ограничение общения жителей очага поражения с жителями соседних районов; при этом оцепление, изоляция населения, дробление на мелкие группы не применяются, пропускного режима нет; есть медицинские контрольные пункты и санпропускники;

§ постоянное медицинское наблюдение за жителями поражённого района — с целью своевременного выявления больных, их изоляции и госпитализации;

§ экстренная профилактика антибиотиками, вакцинами и другими лекарствами всего населения поражённого района;

§ усиленные санитарно-гигиенические мероприятия и тщательный медицинский контроль за их исполнением.

В период обсервации население поражённого района, за исключением госпитализированных, ведёт обыденную производственную и общественную жизнь наряду с населением соседних районов (кварталов и т.п.), которые не являются бактериально заражёнными.»

«В том случае, если в районе выявлена и доказана вспышка остро-заразной болезни, легко передающейся от человека к человеку, то в очаге поражения устанавливается карантин.

Карантин есть продолжение и развитие обсервации, когда методы обсервации становятся недостаточными. Он дополнительно предусматривает:

§ разобщение населения в очаге заражения на мелкие группы с установлением строгого режима профилактики, питания, питья, санобработки, медосмотра;

§ организация комендантской службы для обеспечения выполнения всеми жителями правил карантина;

§ полная изоляция населения очага поражения от соседних районов (кварталов и т.п.) на весь срок карантина.

Доступ в очаг заражения разрешается только тем службам и лицам, которые прибывают для ликвидации инфекции или для ликвидации последствий бактериологического заражения. Пища, лекарства и вода в очаг заражения подаются централизованно, под строгим медико-санитарным контролем.

Карантин предусматривает ограничение производственной деятельности в очаге поражения. Поэтому период карантина стремятся свести к возможному минимуму. Это означает, что на ликвидацию заражения и инфекции направляются максимальные силы и средства. Все карантинные меры являются единым целым и проводятся совместно. Упущение какой-либо одной меры или же сведение карантина к одному-двум наиболее «удобным» мероприятиям сводит карантин на нет и делает его профанацией. При этом ведущими и основными мерами карантина являются медицинские и санитарно-гигиенические.»

3. «Нужно создать у людей невосприимчивость к данной болезни (иммунитет).

Все эти меры применяются вместе, комплексом. Они составляют основу борьбы с эпидемией. Но иногда в том или ином конкретном случае на первый план выходит какая-то одна мера, основное звено борьбы. Например, для резкого снижения заболеваний тифом достаточно уничтожить вшей и пропарить одежду. Ясно, что при этом фактически больные изолируются от здоровых и госпитализируются.»

«В том случае, когда необходимые силы не напрягаются, а средства не тратятся, налицо одно из двух:

— либо правительства не желают по-настоящему бороться с эпидемией и оставляют свои народы на произвол и вымирание;

— либо эти правительства симулируют эпидемии для того, чтобы ликвидировать права и свободы граждан, ограбить их и установить полицейский режим.»

Применительно к сегодняшней «эпидемии», из двух пунктов последней цитаты мы логично выбираем второй: в первом случае правительства и приближённые к ним явно бы изолировались от инфицированного населения. Такие случаи тоже известны в истории, они описаны в цитируемой статье.

***

Ладно, давайте посмотрим, как подаются текущие данные по эпидемиологической обстановке с коронавирусом в Нижегородской области. (Здесь и далее мы будем исходить из того, что COVID-19 — это реальная существующая болезнь, отличная от других ОРВИ.) Вот сообщение в СМИ от 04.05.2020г. Цитируем (подчёркивание — О.Зотов):

«По состоянию на 4 мая в Нижегородской области подтверждено еще 157 случаев заражения коронавирусной инфекцией. В регионе верифицированы пробы на коронавирус у 2852 человек. 389 человек выздоровели и выписаны. Всего протестированы 90277 человек.»

«Ранее на территории Нижегородской области было зафиксировано 2695 случая заражения коронавирусной инфекцией. 16 человек умерли, 350 излечившихся пациентов выписаны из больницы.»

Обратите внимание: что, в отличие от сводок по эпидемической ситуации с гриппом и ОРВИ, теперь ВМЕСТО ЗАБОЛЕВШИХ (обратившихся за медпомощью) фигурируют ЗАРАЖЁННЫЕ. Также приводится число умерших и выписанных из больниц. Но неужели все заражённые помещены в стационары? Ведь при гриппе и ОРВИ, а данное ОРВИ — не исключение, заражение не является гарантией того, что человек заболеет. Как раз наоборот! В подавляющем большинстве случаев, и это не могут не признать даже власти, явно заинтересованные в истерии и панических настроениях вокруг данной болезни, инфицирование протекает бессимптомно, т.е. человек не заболевает.

Опять же, у тех, кто заболеет, в подавляющем большинстве, болезнь пройдёт, как и в случае любого другого ОРВИ, в виде лёгкой простуды. Серьёзного больничного ухода такие больные не требуют — это излишняя нагрузка на систему здравоохранения и весьма серьёзный дискомфорт для самих заболевших. И только считанные проценты заболевших данным ОРВИ, как правило, и без того тяжело больных людей, испытает осложнения. Остальным не нужна госпитализация!

Но в массовом оповещении граждан отсутствуют сведения о том, какая часть выявленных инфицированных действительно заболела и в какой форме. Создаётся впечатление, что все «инфицированные» (2695 чел.), за исключением «излечившихся» (350 чел.) и уже «умерших»(16 чел.) находятся между жизнью и смертью, что за их жизнь здесь и сейчас идёт война! Это явное нагнетание ненужного ажиотажа и тревоги, самое настоящее тщательно продуманное психотропное воздействие на население!

Далее, каким образом выявляются инфицированные, каким образом ставится диагноз COVID-19? Лженаучным, как и весь комплекс мер вокруг этой болезни! Массовая диспансеризация (тестирование) здорового населения ненадёжная: ошибки тестирования колоссальные (мы не будем разбирать сейчас огрехи «исследований» по тестированию — они такие же лженаучные, как и исследования по установлению «инкубационного периода»).

Выявление бессимптомных инфицированных не является эффективной мерой замедления заболевания типа гриппа и ОРВИ, учитывая, что от таких людей вирус передаётся к неинфицированым на порядки реже, особенно сейчас, когда на дворе май. Также это выявление не оказывает никакого влияния на облегчение течения заболевания, если инфицированный таки заболеет именно этим ОРВИ. И даже напротив, известие об инфицировании в условиях массированной истерии может ослабить иммунитет пациента и увеличить шансы заболевания.

В частности, инфицированный и его окружение подвергаются серьёзному общественному давлению и мощнейшему поражению в правах и свободах. Но главное, что отличает COVID-19 от других ОРВИ: инфицированный заранее называется заболевшим!!! (Ни единой публикации, научно обосновывающей данную диагностику, разумеется, нет.)

И это всё, прошу не забывать, на фоне того, что установление факта инфицирования крайне неточное, и что болезнь-то — обыкновенная ОРВИ. От того, что какая-то шайка отпетых мошенников и мерзавцев по своему произволу и втихаря (Постановление правительства РФ №66 от 31.01.2020 г.) назвала коронавирусную инфекцию COVID-19 такой же опасной, как чума, эта ОРВИ не стала таковой!

Не менее неточным является и диагностика действительно заболевших. Симптомы того, что называется COVID-19, ничем не отличаются от симптомов других ОРВИ, хотя бы потому, что в заболевшем человеке может активироваться целая группа вирусов, среди которых может присутствовать и тот самый пресловутый коронавирус, но какой из вирусов наиболее патогенен, нужно выяснять особо. Тем не менее, данному коронавирусу по умолчанию присваивается никак не обоснованный (нет никаких публикаций!) приоритет, и человек «лечится» от COVID-19.

Отсюда, кстати, и всевозможные лженаучные и голословные истерики фашистских академиков о том, что «поражает вирус любые органы и системы человека», без ссылок на доказательную медицину! Посудите сами (цитируем):

«На данный момент клиническая картина COVID-19 многообразна и нередко схожа с проявлениями других вирусных респираторных инфекций.»

И немудренно! Если так дело пойдёт, то COVID-19 вскоре будет «схож с проявлением» родильной горячки.

Нужно ли говорить, что диагностика смерти «от COVID-19» подчинена такому же лженаучному произволу и подтасовке, что и диагностика заболевших и диспансеризация здорового населения?

***

Вернёмся к Нижегородской области. Итак, отныне управление и контроль над противоэпидемическими мероприятиями подчинены иным правилам. Если в постановлении №175 от 10.02.20 г. главный санитарный врач субъекта РФ Кучеренко Н.С. что-то там постановляла, то теперь она помалкивает в тряпочку. Она более не постановляет, а выдаёт на гора следующие рекомендации асоциального (а), лженаучного (л) либо совсем уж тривиального (т) характера (пометки в скобках — О. Зотов):

«Рекомендация для населения по профилактическим мероприятиям по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции в период майских праздников

Продолжать строго соблюдать режим самоизоляции.(а, л)

Максимально ограничить контакты: (а)

— воздержаться от посещения родственников, друзей, не принимать их в собственном доме; (а)

— отказаться от прогулок, пикников на природе; (а)

— не подвергать опасности лиц из группы риска (в возрасте старше 60 лет, с хроническими соматическими заболеваниями); (а, л, т)

— для общения и поздавления с праздниками используйте современные средства связи. (а)

Если возможность соблюдать режим самоизоляции на даче – необходимо придерживаться следующих правил:

1. В пути:

— отдайте предпочтение личному транспорту или такси (так вы сможете минимизировать контакты с посторонними); (а)

— при пользовании общественным транспортом: используйте маску (а, л), соблюдайте дистанцию (не менее 1,5 м) (а, л), после касания общедоступных поверхностей (двери, поручни) обработайте руки кожным антисептиком (а, л); не дотрагивайтесь необеззараженными руками до лица (а, л), не принимайте пищу в общественном транспорте (а, л)

2. На даче:

— не расширяйте круг общения (а), проведите майские праздники с теми, с кем контактировали (находились в одной квартире на самоизоляции) в будние дни (а); избегайте контактов/общения с соседями по дачниму участку (а), соблюдайте социальное дистанцирование (1, 5 м); (а, л)

— гражданам пожилого возраста (старше 60 лет) и лицам, имеющим хронические заболевания, лучше остаться дома; (а, л, т)

— соблюдайте меры гигиены: тщательно мойте руки с мылом не менее 30 секунд. (л, т)

3. Безопасное питание:

— перед приготовлением и приёмом пищи вымойте руки под проточной водой или бутилированной водой или обработайте руки кожным антисептиком; (т)

— соблюдайте температурный режим хранения продуктов питания; (т)

— не употребляйте алкоголь, он снижает способность организма противостоять инфекционным заболеваниям, включая COVID-19. (т)

При ухудшении самочувствия немедленно примите меры по самоизоляции и обратитесь за медицинской помощью.» (т)

Хочется подчеркнуть, что то, что мы в тексте дурацкой рекомендации отметили буквой (т), конечно, тривиально, но даже тривиальные меры гигиены, если к ним относиться с параноидальной пунктуальностью, становятся резко асоциальными и лженаучными.

***

Напоследок хотелось задержаться ещё на двух публикациях. Первая уже упоминалась выше — это интервью некоего академика Николая Брико, занимающего невнятную должность главного внештатного эпидемиолога Минздрава. Интервью исключительно пропагандистское, ни единого научно обоснованного факта из области доказательной медицины Брико не сообщил, хотя он является «завкафедрой эпидемиологии и доказательной медицины Сеченовского университета». Коронавирусные аферис