Как осуществляется судебное следствие?

5. Как осуществляется судебное следствие?

6. Каковы особенности вынесения и исполнения приговора?

Задачи:

Задача 1. Вердиктом коллегии присяжных заседателей С.М. Корунец и К.М. Корунец признаны виновными в разбойном нападении в составе организованной группы, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в хранилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере и умышленном причинении при этом смерти потерпевшему.

В кассационных жалобах и дополнениях:

…осуждённый Корунец С.М. указывает, что дело рассмотрено с нарушением УПК РФ, нарушена

тайна совещания присяжных заседателей. Напутственное слово не было беспристрастным, поэтому суд

нарушил его право на защиту, так как не было возражений защиты на это. Суд исследовал недопустимые доказательства и просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Вопросы к задаче

• В соответствии с какими требованиями ст. ст. _________ УПК РФ и с учётом результатов судебного следствия, прений сторон, предъявленного и поддержанного обвинения государственным обвинителем подлежат вопросы, разрешению присяжными заседателями?

• Кому могут быть заявлены отводы в уголовном процессе?

Задача 2. Яковлев, будучи в нетрезвом состоянии, причинил Сизову телесные повреждения. Он

был задержан, а потом арестован. Ознакомившись с постановлением о применении в качестве меры

пресечения заключения под стражу, обвиняемый заявил ходатайство прокурору об освобождении его из

под стражи. Он указывает, что совершил преступление впервые, глубоко раскаивается в нём. Скрывать-

ся от следствия и суда у него нет намерения, так как имеет большую семью, которая находится на его иждивении.

Вопросы к задаче

• Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

• Какие обстоятельства учитываются при избрании мер пресечения?

Задача 3. Будучи в нетрезвом состоянии, Панин покушался на убийство, нанеся потерпевшему те-

лесные повреждения. На допросах и очных ставках он показал, что своих действий он совершенно не

помнит, так как был сильно пьян. На основании этого заявления следователь назначил судебно-

психиатрическую экспертизу, для установления психического состояния обвиняемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Вопросы к задаче

• Обоснованно ли была назначена экспертиза?

• В каких случаях назначение экспертизы обязательно?

Задача 4. Расследуя дело о тяжком преступлении группой лиц, следователь пришёл к выводу о необходимости ареста её организатора Петрова, запугивающего потерпевших и свидетелей.

Вопросы к задаче

• Кто имеет право арестовывать граждан во время расследования преступлений?

• Укажите законы, регламентирующие основания и порядок заключения под стражу, и назовите

гарантии против необоснованного ареста.

Срок отчетности: выполнить 27.05.20, до 12 часов

⇐ Предыдущая 12