|
||||||||||||||||||||||||||
Задание 6 стр. 108, задание 9 стр. 110.Стр 1 из 2Следующая ⇒ Задание 6 стр. 108, задание 9 стр. 110. Задание 6. Заполните форму таблицы и ответьте на вопросы Социально-экономическая политика Советской власти
I. Одни исследователи,считают нэп полной противоположностью"военному коммунизму",другие говорят о том,что он был продолжением той же политики,но более мягкими средствами.Сформулируйте и докажите свое мнение по данному вопросу. Введение продналога не стало единичной мерой. X съезд провозгласил Новую экономическую политику. Её суть — допущение рыночных отношений. Нэп рассматривался как временная политика, направленная на создание условий для социализма. Главная политическая цель нэпа — снять социальную напряжённость, укрепить социальную базу советской власти в виде союза рабочих и крестьян — «смычки города и деревни». Экономическая цель — предотвратить дальнейшее усугубление разрухи, выйти из кризиса и восстановить хозяйство. Социальная цель — обеспечить благоприятные условия для построения социалистического общества, не дожидаясь мировой революции. Кроме того, нэп был нацелен на восстановление нормальных внешнеполитических связей, на преодоление международной изоляции.
II. Какая из следующих оценок "великого перелома" кажется вам наиболее убедительной? Обоснуйте свою точку зрения. 1. Нэповский вариант развития был предпочтительнее. «Военный коммунизм» был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой. Правильной политикой пролетариата, осуществляющего свою диктатуру в мелко-крестьянской стране, является обмен хлеба на продукты промышленности, необходимые крестьянину. Только такая продовольственная политика отвечает задачам пролетариата, только она способна укрепить основы социализма и привести к его полной победе. Продналог есть переход к ней. 2. Не было никакой удовлетворительной альтернативы этой политике на рубеже 20 - 30-х годов.
3. "Великий перелом" сопровождался огромными бедствиями, но был неизбежен. 4. Линия на "великий перелом" была в своей основе верна, но осуществлялась с большими ошибками. Как указывает исследователь О. В. Хлевнюк, курс на форсированную индустриализацию и насильственную коллективизацию «фактически вверг страну в состояние гражданской войны». Особенно остро отреагировало сельское население — насильственные хлебозаготовки, сопровождавшиеся массовыми арестами и разорением хозяйств, привели к мятежам, количество которых к концу 1929 года исчислялось уже многими сотнями[источник не указан 484 дня]. Не желая отдавать имущество и скот в колхозы и опасаясь репрессий, которым подверглись зажиточные крестьяне, люди резали скот и сокращали посевы. На сопротивление деревни государство ответило силой. Провозгласив курс на сплошную коллективизацию и ликвидацию кулаков, опираясь на направленные в деревню из города специальные рабочие отряды при поддержке ОГПУ и армии, местные власти насильно сгоняли крестьян в колхозы, отнимая у них имущество.
|
||||||||||||||||||||||||||
|