Заявляю отвод

адресат Верх-Исетский районный суд

г. Екатеринбурга

620019 ул. Малышева 2 Б

заявитель Человек, гражданин СССР

Дорохин Александр Венеаминович

620034 г. Екатеринбург

ул. Опалихинская 31 – 106

Отвод судье

по делу 5-454/2020 29.06.2020 в 16:00, зал 429

Правоприменительный акт — это индивидуальный правовой акт, изданный на основании правовых норм и юридических фактов, определяющий права и обязанности конкретных субъектов.

Правоприменительный акт – это внешнее объективное проявлениеиндивидуально-конкретного государственно-властного предписания, вынесенного компетентным органом в итоге решения юридического дела.

Согласно ГОСТу, юридическая сила документа - это свойство официального документа, сообщаемое ему действующим законодательством, компетенцией издавшего его органа и установленным порядком оформления

Фальсификация состава удостоверения, бланка.

Документы могут быть подлинными с точки зрения их содержания, авторства, времени создания, но иметь фальсифицированные внешниепризнаки.

Правоприменительный акт – это государственно-властный индивидуально-определенный акт, совершаемый компетентным субъектом по конкретному юридическому делу с целью определения наличия или отсутствия субъективных прав или юридических обязанностей и определения их меры на основе соответствующих правовых норм и в интересах их осуществления.

Признакиправоприменительного акта:

1) Акт применения права – это решение по конкретному делу официального компетентного органа;

2) Содержит государственно-властное веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано;

3) Имеет определенную, строго установленную законом форму;

4) Нацелен на индивидуальное регулирование общественных отношений;

5) Направлен на реализацию требований юридических норм;

6) Реализация правоприменительных актов обеспечена государственным принуждением;

Установленную законом форму регламентирует ГОСТ Р 6.30-2003 "Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов"

На его основе созданы МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003

и утвержденные Постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст с датой введения 1 июля 2003 г.

Инструкции и законы, определяющие требования к оформлению документов должны соответствовать ГОСТ Р 6.30-2003.

ИНСТРУКЦИЯ

ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.7.7. Решение и иной документ Суда оформляются на бланке установленного образца в одном экземпляре (подлинник). После подписанияв установленном порядкеизготовляетсянеобходимоеколичество их копий.

Изготовлениезаверенных копий решений и иных документов Суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата Суда путем ксерокопирования подлинника документа. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ"

Выдаваемые копиирешений и иных документов Суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью уполномоченных работников аппарата Суда и скреплены печатью Суда

Если взять любое решение (определение) суда, то увидим, что копии решений судов не созданы путём ксерокопирования с юридически правильного оформленного подлинника.

Копия должна изготавливаться путём ксерокопирования.

На ней должны оставаться чёрно-белые печать и подписи, проставленные на оригинале, а лишь затем пишется или ставится штамп, что копия верна оригиналу и заверяется синей печатью.

Если считать, что секретарь делает копию с подлинника, то подлинника как такового нет.

1. На подлиннике нет подписи судьи

2. На подлиннике нет подписи секретаря.

3. Подлинник не заверен председателем суда.

4. На подлиннике нет печати суда.

Что есть:

1. Есть заново распечатанный текст.

2. На первой странице этого текста сверху от руки написана «копия»

3. Штамп «Копия верна» с подписью судьи и незаполненным местом «Дата» изготовления копии.

4. Печать суда фальшивая, т.к. не соответствует ГОСТ Р 51511-2001. «Государственный стандарт Российской Федерации. Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования»

Если пойти в суд и ознакомиться с делом, то на подлиннике нет даже фальшивой печати.

Для того, что бы обжаловать решение суда, его сначала необходимо признать юридически правильно оформленным по форме правоприменительного акта,

затемпо процессуальной форме, а только потом можно обжаловать по правильности применяемых в них законах, с обязательным соотношением сути Конституции.

Если решение (определение) суда не правильно оформлено по форме правоприменительного акта, то это просто пустышка, не имеющая юридической силы (НИЧТОЖНО).

Нельзя отменить НИЧТОЖНОЕ постановление (решение, определение и д.т.).

Сроки на обжалование действуют на процессуальную форму.

Сроков на обжалование на не правильно оформленный по форме правоприменительный акт не может быть по сути.

Конституции РФ нет, есть только ПРОЕКТ Конституции РФ.

Сейчас проходит обкатка норм и законов.
Но даже в таком правовом вакууме судьи боятся ставить печати на оригиналах.
Судьи понимают, что выносят незаконные решения относительно прав Человека,

и надеются так уйти в будущем от ответственности.

Не получится уйти от ответственности, т.к. статья ГЕНОЦИД не имеет сроков давности!!!

Как то на заседании суда (судья ГЕЙГЕР ЕКАТЕРИНА ФЁДОРОВНА) я заявил отвод судебным приставам, т.к. по коду ОКВЭД судебными приставами может быть организация, у которой код ОКВЭД 69.10 - Деятельность в области права

Эта группировка включает:

- работу государственных нотариусов, нотариусов по гражданским делам, судебных приставов,...

Сейчас у приставов код ОКВЭД 84.11.12 - Деятельность полномочных представителей Президента

Организация «УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ» незаконно использует слова и образованных на их основе словосочетаний"судебный пристав",за что полагается штраф.

КоАП РФ Статья 17.8.1. Незаконное использование слов "судебный пристав", "пристав" и образованных на их основе словосочетаний

Но судья ГЕЙГЕР ЕКАТЕРИНА ФЁДОРОВНА отказала в отводе преступникам, т.к. законодательство не предусматривает отвод преступников, которые охраняют судью.

Предвижу, что и сейчас будет отказ в отводе, т.к. законодательство не предусматривает отвод за не правильно оформленный по форме правоприменительный акт.

Но есть аналогия права.

Применение аналогии закона при рассмотрении дел об административных правонарушениях

Родина Л., судья Тушинского районного суда г. Москвы.

«В КоАП не нашли отражения нормы, касающиеся таких принципов, как независимость судей, язык административного судопроизводства, гласность судебного разбирательства.

Незакрепление указанных принципов в КоАП не означает, что судьи при рассмотрении дел об административных правонарушениях не руководствуются этими принципами.

Поскольку принципы "независимость судей", "язык судопроизводства", "гласность судебного разбирательства" закреплены как в гл. 1 ГПК, так и в гл. 1 УПК, мировые судьи и применяют аналогию закона.

Так, при осуществлении правосудия по делам об административных правонарушениях они независимы и подчиняются только Конституции РФ, ФКЗ от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации", ФЗ от 17 декабря 1998 г. "О мировых судьях в Российской Федерации"»

Повестки в суд я не получал.
Была лишь СМСка на телефон, которая не имеет юридической силы.
В СМСке не указан судья.
Пришлось заходить на сайт суда и выяснять.

Судья ЧЕРНЫХ ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА (пишу, как указано в её паспорте) уже выносила решения по делам связанных со мной (Приложение № 1).

Это как раз, касается преступников судебных приставов, которые меня скрутили по команде «ФАС» судьи РЕУТОВОЙ, за то, что я требовал от неё определения о заявленном ей отводе.

Определение об отводе всё же принесли в каморку к приставам.

Да и сейчас, если посмотрим на Решение судьи ЧЕРНЫХ О.А.по делу № 12-433_2018 (Приложение № 1), то увидим что Решение:

Не соответствует законодательству по форме правоприменительного акта (нетюридически правильного оформленного подлинника и правильно заверенной с него ксерокопии), нет даже подписи секретаря.

Заявляю отвод

судье ЧЕРНЫХ ОЛЬГЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ, т.к. её решения не имеютюридической силы иНИЧТОЖЕНЫ.

Приложение № 1