Взыскатель, должник и судебный исполнитель извещаются судом о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения жалобы.

Пунктом 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 31 марта 2017 года № 1 «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве» разъяснено, что в случае отсутствия государственного судебного исполнителя (увольнение, отпуск, длительная, свыше 10 дней, нетрудоспособность или командировка и т. п.) в судебное заседание может быть направлен другой судебный исполнитель этого же территориального отдела.

Частный судебный исполнитель при обжаловании его действий (бездействия) является стороной в гражданском процессе, поэтому на него распространяются права и обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе право на ведение дела в суде через представителя.

Жалоба на действия (бездействие) судебного исполнителя должна соответствовать общим требованиям, предусмотренным статьями 148, 149 и 293 ГПК.

Решения, выносимые судом по жалобам на действия (бездействие) судебного исполнителя, по содержанию могут быть различны. Это зависит от характера обжалуемого действия и от того, какие меры требуются для исправления допущенной ошибки. Суд, признав жалобу обоснованной, принимает решение о признании совершенного действия незаконным и обязывает судебного исполнителя (если указанные действия могут быть совершены только судебным исполнителем) устранить допущенное нарушение. При этом суд в решении устанавливает срок, в течение которого допущенные нарушения должны быть устранены. Признав законными действия (бездействие) судебного исполнителя, суд выносит решение об оставлении жалобы без удовлетворения.

Об исполнении решения должно быть сообщено суду, взыскателю или должнику в установленный судом срок либо не позднее чем в месячный срок со дня получения решения суда.

Физическиеи юридические лица за подачу в суд жалоб на действия судебных исполнителей освобождаются от уплаты государственной пошлины (подпункт 15) статья 616 Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

Поскольку исполнение судебных актов представляет собой заключительную стадию гражданского судопроизводства и определяет эффективность правосудия в государстве, то не менее важным является неукоснительное соблюдение судебными исполнителями требований закона.

19 августа 2019 года в 14⁰⁷ ответчик ЧСИ, ХансейітМедеуНұрлыханұлы, 30.07.1980, по своей инициативе ко мне с со своего номера мобильного телефона +77472962707 позвонил, на мой номер телефона +77013177079, который официально за мной зарегистрирован с 1999 года и сообщил, чтобы я явился к нему в офис и забрал исполнительный лист №7575-19-00-2/744-1 и решение Алатауского районного суда города Алматы от 15 мая 2019 года за №2-744/2019 о взыскании с Торгунакова Сергея Витальевича в сумме 464 600 тенге в мою пользу, сославшись на то, что у него имеется на исполнении другой исполнительный лист №7518-19-00-2/5130-1 и другое решение суда от 28.01.2019 года о взыскании с Торгунакова С.В. в мою пользу на 303 000 тенге.

В ходе состоявшихся телефонных переговоров по инициативе ответчика ЧСИ ХансейітМедеуНұрлыханұлы, 30.07.1980я сообщил ему, что исполнительный лист на 464 600 тенге верный. Он подверг сомнению мои слова. Я контраргументировал тем, что какой исполнительный лист подлинный, а какой фальшивый это исключительная прерогатива только судебных органов и объяснил ему, что экспертиза исполнительных листов на предмет подлинности не является зоной компетентности частных судебных исполнителей, а является личной проблемой должника Торгунакова Сергея Витальевича, которую он может решить сам, путём обращения за разъяснениями в Алатауский районный суд, который вынес решение

Я также объяснил ответчику ЧСИ ХансейітМедеуНұрлыханұлы, 30.07.1980, что он судебный исполнитель, а не адвокат должника Торгунакова С.В. и я как взыскатель не обязан по его требованию отстаивать интересы должника Торгунакова С.В., отказываясь от исковых требований.

Также я направил несколько СМС со своего номера мобильного телефона +77013177079 на его +77472962707 следующего текстового содержания:

19.08.19 14-14 «Ваша задача исполнять решение суда на основании исполнительных листов»

19.08.19 14-16 «Вы не адвокат должника, а судебный исполнитель, который должен дорожить, что имеет лицензию»

19.08.19 14-20 «Если Торгунаков с чем-то не согласен, то это не мои и не Ваши проблемы. У него есть право обращаться в суд, которое он давно исчерпал»

19.08.19 14-21 «Неразбериха в голове у Торгунакова. Я не обязан решать его проблемы и Вам не рекомендую»

19.08.19 14-25 «Не забывайте и не путайте, я не должник, а взыскатель. Меня беспокойте лишь тогда, когда деньги будут лежать у Вас на депозитном счету»

19.08.19 14-27 «Пожалуйста, не входите в преступный сговор со злостным неплательщиком Торгунаковым. Вы судебный исполнитель, а не адвокат Торгунакова»

19.08.19 14-30 «1,2,3 или 50 исполнительных листов, это не Ваша забота. Не выходите за рамки. И меня не втягивайте, я не обязан тратить время, чтобы отстаивать интересы Торгунакова»

19.08.19 14-33 «У Вас нет полномочий оспаривать решения суда и подвергать сомнению и экспертизе подлинность исполнительного листа. Лучше займитесь тем, что обязаны делать»
Я, 100%-но твёрдо уверен, что окажись я в статусе должника по решению суда, то мне и только мне пришлось ли бы решать свои проблемы подобного характера и никогда ни один частный судебный исполнитель не стал бы защищать мои интересы и тем более принуждать взыскателя отстаивать мои интересы как должника. Я это 100%-но знаю.

Я искренне верил и надеялся, что после телефонных переговоров и после того как ответчик ЧСИ ХансейітМедеуНұрлыханұлы, 30.07.1980прочитает мои 8 СМС, он поймёт и осознает, что превысил свои полномочия, принуждая меня взыскателя отстаивать интересы, не права, а именно интересы должника Торгунакова Сергея Витальевича.

Но, ответчик ЧСИ ХансейітМедеуНұрлыханұлы, 30.07.1980все равно совершил свою роковую ошибку. Либо им двигали эмоции, которыми он не смог совладать, тем, что я отказался добровольно прибыть и забрать решение суда и исполнительный лист на 464 600 тенге, либо ответчик состоял в корыстных отношениях с должником, что является частым, обыденно-тривиальным явлением среди ЧСИ.

Вынося Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19 августа 2019 года, ответчик ЧСИ ХансейітМедеуНұрлыханұлы, 30.07.1980сослался на то, что будто бы я отказался явиться для подписания соглашения. Во-первых это наглая, беспринципная и циничная ложь с его стороны. Ибо повторюсь, что он меня вызывал к себе лишь только для того, чтобы я забрал решение Алатауского районного суда и исполнительный лист на 464 600 тенге, подвергая сомнению подлинность документов. Во-вторых, в случае, если взыскатель не располагает денежными средствами для оплаты аванса частному судебному исполнителю, то он имеет право обратиться в РПЧСИ с мотивированной просьбой распределить на исполнение частному судебному исполнителю на принудительное исполнение, что я и сделал, обратившись 13 июля 2019 года к Председателю правления РПЧСИ Ибраеву Ернару Еркеновичу. В таком случае, как правило, взыскатель не составляет, не подписывает соглашение с ЧСИ. Если бы ответчик ЧСИ ХансейітМедеуНұрлыханұлы, 30.07.1980меня вызвал бы исключительно для подписания соглашения, то я непременно прибыл бы, ибо я смог бы найти 160 тенге для двух поездок в метро до офиса к нему и обратно домой. Но повторюсь в очередной раз, ответчик ЧСИ ХансейітМедеуНұрлыханұлы, 30.07.1980меня вызвал к себе исключительно и только для того, чтобы я добровольно забрал решение Алатауского районного суда и исполнительный лист на 464 600 тенге, по сути, завуалированно, точнее прямо, открытым текстом принуждал меня отказаться от исковых требований к должнику Торгунакову Сергею Витальевичу.

Ответчик ЧСИ, ХансейітМедеуНұрлыханұлы, 30.07.1980,злоупотребляя безнаказанным положением, ввиду того, что является не государственным, а частным судебным исполнителем, своим своевольным Постановлением от 19 августа 2019 года, об отказе в возбуждении исполнительного производства:

-- нарушил мои права гражданина

-- создал препятствия к осуществлению мной гражданином моих прав

-- незаконно пытался наложить на меня взыскателя обязанность отстаивать интересы должника

что есть все вышеупомянутые 3 пункта части 1 статьи 293 ГПК,

К настоящей жалобе я прикладываю, полученные мной 20 августа 2019 года посредством АО Казпочта в почтовом отделении 050062 заказной конверт за №№ZM021837580KZ, в котором лежали следующие документы:

-- настоящая жалоба на 7 листах, 7 страницах, в двух экземплярах, третий экземпляр, согласно процессуальным правилам мной направляется прокурору по территориальности, другие экземпляры направляются мной другим адресатам по моей инициативе и собственному усмотрению

-- Оригинал Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19.08.2019 года на 1 листе, 1 странице

-- Оригинал моего письма на имя Председателя Правления РПЧСИ Ибраева Ернара Еркеновича от 13 июля 2019 года, входящий номер 01-08/18.07/5 от 18.07.2019 года на 1 листе, 1 странице

-- почтовый заказной конверт за №VS052116052KZ

-- Оригинал сопроводительного письма за №7575-19-5-21/6759 от 27.06.2019 за подписью судьи Нурбекова Марата Амангельдиевича, исполнитель Дукенбаева Н.Н. +77273331392, 727-4680@sud.kz на 1 листе, на 1 странице в 2-х экземплярах

-- Оригинал решения Алатауского районного суда от 15 мая 2019 года за №2-744/2019 о взыскании с Торгунакова Сергея Витальевича в пользу Тайчибекова Ермека Кенесулы на 3-х листах, 5-ти страницах

-- Оригинал исполнительного листа №7575-19-00-2/744-1 с датой вступления в силу от 19.06.2019 года, выписанный 27.06.2019 года на 3-х листах, 3-х страницах

-- ксерокопия удостоверения личности истца, Тайчибекова Ермека Кенесулы, 27.01.1978

-- Оригинал моего письма ответчику ХансейітМедеу Нұрлыханұлы, 30.07.1980 от 20 августа 2019 года на 3 листах, 3-х страницах

Лично я осознаю, что не может быть два решения и два исполнительных листах по одной долговой операции. В моём понимании исполнительный лист на 303 000 тенге не верный, а второй исполнительный лист и решение суда от 464 600 тенге правильный. Но, повторюсь, я не обязан совершать те действия, которые может делать должник, то есть выполнять работу за должника и в интересах должника. Это зона интересов и ответственности должника, но не моя и тем более не частного судебного исполнителя. Должник Торгунаков Сергей Витальевич являясь полностью дееспособным гражданином, сам, если пожелает, может отдельно обратиться за разъяснениями в суд, при необходимости обжаловать, оспорить в вышестоящей инстанции, но точно не я, взыскатель.

В порыве эмоционального телефонного разговора от 19 августа и от 20 августа 2019, когда получил по почте Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, я в находясь в состоянии гнева разговаривал на повышенных тонах с ответчиком ЧСИ ХансейітМедеуНұрлыханұлы, 30.07.1980,за, что приношу перед ним свои глубочайшие извинения. Но я даже в порыве яростного гнева ответчику не грубил, не оскорблял и ни в кой мере не задевал его честь и достоинство, выражая какие либо уничижительные характеристики в его адрес. Я лишь позволил себе громко кричать в телефонную трубку о том, что намерен реализовать своё право и обжаловать его неправомерные, околопреступные действия, путём обращения в судебные органы, что считаю для себя недопустимым для своего внутреннего кодекса этики, за, что искренне перед ним приношу свои глубочайшие извинения. Я приношу свои извинения ответчику ЧСИ ХансейітМедеуНұрлыханұлы, 30.07.1980 исключительно и только за нарушение мной чувство такта, но не более и ничего лишнего.

На основании вышеизложенного, и статей 148, 149, 250, 293 ГПК РК, прошу Вас:

-- принять к рассмотрению настоящую жалобу

-- определить русский язык, языком судопроизводства согласно статье 14 часть 2 ГПК

-- признать Постановление ЧСИ ХансейітМедеуНұрлыханұлыот 19 августа 2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

-- отменить Постановление ЧСИ ХансейітМедеуНұрлыханұлыот 19 августа 2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

-- обязать ответчика ЧСИ ХансейітМедеуНұрлыханұлыв отношении должника Торгунакова Сергея Витальевича провести комплекс законом предусмотренных мероприятий, таких как:

А). выставить запрет на выезд за пределы Республики Казахстан

Б). запретить всем банкам второго уровня, ломбардам, нотариусам, прочим регистрирующим органам, в том числе авиа и жд кассам обслуживать должника

В). изъять из обращения водительское удостоверение

Г). принимая во внимание, что с 28.01.2019 года ЧСИ занимается должником Торгунаковым С.В., то уже прошёл 6-ти месячный срок, который позволяет вполне обоснованно вынести представление в правоохранительные органы о привлечении должника к уголовной ответственности, за совершённые им уголовное правонарушение, предусмотренное статьёй 430 УК РК «Злостное неисполнение решения суда»

-- направить в адрес Республиканской палаты частных судебных исполнителей частное определение о том, чтобы руководство РПЧСИ вынесли предупреждение, выговор ЧСИ ХансейітМедеуНұрлыханұлыи провели внеочередную аттестацию на предмет целесообразности иметь и пользоваться в дальнейшем лицензией на занятие частной судебной исполнительной деятельностью.

Истец Тайчибеков Ермек Кенесулы ________________ 22 августа 2019 09¹¹.

⇐ Предыдущая 12