|
|||
План рассмотрения проблем (2-3 ч.)План рассмотрения проблем (2-3 ч.) 1. Историческая конкретность в изображении Толстым войны. 2. Многогранность изображения войны. 3. Показ Толстым ненужности и неподготовленности этой войны. Отношение к ней Кутузова и солдат (сцена смотра в Браунау ч. 2, гл. 2). Сочетание массовых сцен и крупного плана в романе. 4. Отношение Толстого к войне. Его утверждение бессмысленности и бесчеловечности войны. Изображение её «в крови, в страданиях, в смерти». Сюжетная линия Николая Ростова, её роль (ч. 2, гл. 4, 8,15). 5. Почему сложно построение фразы у Толстого (ч. 2, гл. 9)? 6. Как должен вести себя в описываемых условиях опытный стратег (ч. 2, гл. 2, 14)? 7. Описание Шенграбенского сражения: а) изображение Толстым трусости Жеркова и штабофицера, показной храбрости Долохова, истинного героизма Тимохина и Тушина (ч. 2, гл. 20-21); б) поведение князя Андрея, мечты о «Тулоне» (ч. 2, гл. 3, 12, 20-21). 8. Описание Аустерлицкого сражения (ч. 3): а) кем и как оно было задумано; ироническое отношение Толстого к «диспозициям» (гл. 12); успех или неуспех сражения; б) как природа влияет на ход сражения (гл. 14); в) Кутузов и император Александр; бегство русских (гл. 15-16); г) подвиг князя Андрея и его разочарование в «наполеоновских» мечтах (гл. 16, 19). 9. Аустерлиц — эпоха срама и разочарований для всей России и отдельных людей. «Аустерлицы» Николая Ростова, Пьера Безухова и других.
|
|||
|