Обоснование необходимости исследования проблемы именно социологическими методами.

Обоснование необходимости исследования проблемы именно социологическими методами.

Необходимость определения исследования социологическими методами заключается в том, что перед социологом возникают вопросы относительно выделения общего, особенного или неповторимого в исследовании социальных объектов, явлений или процессов общественной жизни. А так как опыт в различных социологических исследованиях, касаемо гражданского общества достаточно многообразен, то использовать уже накопленный другими исследователями опыт при организации и проведении конкретно-социологического исследования будет достаточно полезен, более того, необходим, чтобы сдвинуться с места и получить более новые и социально-полезные результаты исследования.

Социологические исследования подразделяются по многим основаниям, и

поэтому могут быть предложены различные их типологии и классификации. Набор специфических методов исследования социологической науки позволяет на эмпирическом уровне отследить происходящие в обществе процессы, т.е. провестиприкладное социологическое исследование —систему логически последовательных методологических, методических и организационно-технических процедур, подчиненных единой цели — получить точные объективные данные об изучаемом социальном явлении. Конкретный вид социологического исследования обусловлен характером поставленной цели, выдвинутых задач, в соответствии, с чем различают три основных вида социологического исследования:

1)разведывательное;

2)описательное;

3)аналитическое.

Так как данная работа является ознакомительной в сфере планирования, организации и проведения социологического исследования, она будет осуществляться разведывательным исследованием.

Формулировка проблемы в виде противоречия:
В данном исследовании мы видим следующее: процесс формирования гражданского общества в России далёк от завершения (зрелости); влияние общественных структур на принятие экономических, социальных и политических решений незначительно; в связи с этим невелика и стабилизирующая роль институтов гражданского общества. А из этого хотелось бы видеть: создания эффективных институтов гражданского общества, которые в будущем должны стать достойными оппонентами власти.

Таким образом, мы обозначили методологический план исследования, актуальность и значимость проблемы.

2.Объект и предмет, цели и задачи исследования.

1)Объектом исследования является гражданская активность в условиях демократического процесса современной России.

2)Предметом исследования выступает содержание, структура и тенденции развития гражданской активности в рамках российского демократического процесса.

3)Цель исследования - выявление общероссийских и региональных особенностей гражданской активности на современном этапе политического процесса.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1) выявить формы и виды гражданской активности в условиях современного политического демократического процесса;

2) проанализировать факторы формирования гражданской активности исходя из существующих концепций демократии;

3) определить особенности развития гражданской активности в политическом процессе современной России;

4) дать оценку перспектив развития гражданской активности в условиях местного самоуправления.

3. Теоретическая интерпретация

http://edu.dvgups.ru/METDOC/CGU/SOTS_RAB_S/METOD_ISL_SR/METOD/UP/frame/3_1.htm

4. Операционализация основных понятий.

В операционализации ты пишешь те понятия, которые по твоему мнению влияют на проблему, которую ты рассматриваешь. Например, тема экологическая культура, влияет допустим воспитание, пример родителей, политика государства и так далее. А потом исходя из этих понятий ты пишешь гипотезы. Грубо говоря получается: если родители сами бросают окурки на улице, подавая такой пример своим детям, то у детей не развита экологическая культура. Если государство не предпринимает меры по улучшению экологической культуры, то...

5. Разработка гипотез.

Основными этапами разработки гипотезы являются:

1) выдвижение гипотезы;

2) развитие гипотезы;

3) проверка гипотезы.

Рассмотрим содержание и особенности каждого этапа более подробно.

Чтобывыдвинуть гипотезу, необходимо располагать некоторой совокупностью фактов, относящихся к наблюдаемому явлению, которые бы обосновывали вероятность определенного предположения, объясняли неизвестное. Поэтому построение гипотезы связано, в первую очередь, ссобиранием фактов, имеющих отношение к тому явлению, которое мы объясняем, и не совпадающих с уже имеющимся объяснением.

На основании собранных фактов высказываетсяпредположение о том, что представляет собой исследуемое явление, то есть формулируется гипотеза в узком смысле слова. Предположение высказывают в результате логической обработки собранных фактов. Факты, на основании которых выдвигается гипотеза, могут быть осмыслены логически в форме дедукции, индукции или аналогии.Выдвижение предположения составляет основное содержание гипотезы.

Предположение является ответом на поставленный вопрос о сущности, причине, связях наблюдаемого явления. В предположении заключено то знание, к которому приходят в результате обобщения фактов. Оно является той сердцевиной гипотезы, вокруг которой идет вся познавательная и практическая деятельность. Предположение в гипотезе - это, с одной стороны, итог предшествующего познания, то главное, к чему приходят в результате наблюдения и обобщения фактов; с другой стороны - это отправной пункт дальнейшего изучения явления, указание пути познания, определение направления, по которому должно идти все исследование. Гипотеза дает возможность не только объяснить имеющиеся факты, но и выявить новые факты, на которые еще не было обращено внимание. Так, гипотеза о неполной информированности субъектов профилактики на конкретном объекте (предприятии, учебном заведении) о состоянии преступности и правонарушений в коллективе требует сбора и анализа данных о правонарушающем поведении членов коллектива по месту жительства и работы, сопоставления сведений по объекту в целом и его подразделениям с данными учета органов МВД, данными судебной статистики за анализируемый период, экспертными оценками уровня латентной преступности и т. д. Логическая обработка этих данных дает возможность дальнейшего познания уровня правопорядка и законности на изучаемых объектах.

Предположение, чтобы стать гипотезой, должно удовлетворять следующим требованиям:

а) предположение не должно быть логически противоречивым;

б) предположение должно быть принципиально проверяемым.

2.Анкета

⇐ Предыдущая 12