|
|||||
ПредисловиеСтр 1 из 22Следующая ⇒
Научный редактор -д-р ист. наук — Э.И. Черняк Рецензент -д-р ист. наук — А.Т Топчий вВИ Феськов, К А Калашников, В И. Голиков, 2004 Предисловие Данная книга продолжает исследование по истории Вооруженных Сил СССР 1941-1991 гг. Как и в предыдущих изданиях («Красная Армия в июне 1941 г » и «Красная Армия в победах и поражениях 1941—1945 гг.»), основное внимание уделено воинским формированиям, но уже послевоенного периода. Почти полувековая послевоенная история Советской Армии, несмотря на то, что армии под этим названием больше не существует, остается слабо освещенной. И если о вооружении и боевой технике Вооруженных Сил этого периода имеются относительно полные данные в различных источниках (поэтому авторы и не останавливались подробно на вопросе тактико-технических характеристик вооружений), то номера соединений и частей до сих пор остаются в своем роде «терра инкогнита». Лишь трилогия И.Г. Дроговоза несколько приподнимает завесу секретности над действительными наименованиями армий, дивизий и полков. Ведь многие офицеры, не говоря уже о солдатах, служившие в Советской Армии, с трудом могут припомнить иомер своего полка, бригады или дивизии, в которых им довелось служить. А о почетных наименованиях и наградах частей и говорить нечего, поскольку их помнят очень немногие, а большинство просто не знали о них. Поскольку почти вся партийно-политической работа, призванная освещать боевой путь части, была направлена, особенно в 1970-1980 гг., на проведение партийно-комсомольских собраний, изучение Уставов КПСС и ВЛКСМ, их программ и материалов, решений съездов партии и биографий ее руководителей, то на историю части, в которой приходилось служить, времени не оставалось. Да и всеобщая секретность не позволяла вслух называть номер дивизии или полка, место их дислокации, подчиненность и состав. Поэтому в период службы большинство военнослужащих скорее запоминали безликие пятизначные номера воинских частей, чем знали и гордились их историей, как гордятся историями полков на Западе, фактически никогда не скрывая их боевого пути и наименований. Отпраздновав 20-летие Победы и немного приоткрыв завесу тайны над номерами и наименованиями воинских формирований (в большинстве своем уже не существовавших), с конца 1960-х гг. все опять закрыли, и снова в печати и по телевидению звучали лишь имена командиров частей, а в лучшем случае иногда упоминали какое-нибудь почетное наименование. Всем стали известны Таманская и Кантемировская дивизии, но что стоит за этими наименованиями, мало кто знал. А ведь имена были у каждой части, как и у каждого солдата. И если восстанавливаются имена погибших безымянных солдат (пусть и немногих), то справедливость требует восстановить и имена частей, тем более что для этого не требуется с риском для жизни копаться в засыпанных траншеях и блиндажах. Но еще не ушедшие из жизни ветераны Вооруженных Сил и просто служившие в Советской Армии должны знать и помнить свою службу в том или ином полку, бригаде, дивизии. И прав в этом случае Максим Калашников, когда в своих книгах говорит о разложении верхних эшелонов КПСС и совершенно бездарной политике в вопросах военно-патриотического воспитания молодежи именно в этот период. Руководство партии, вместо того чтобы широко пропагандировать заслуги воинских частей и бойцов, сражавшихся в Корее и Вьетнаме, Египте и Анголе, наконец, в Афганистане, защищавших рубежи и небо страны на Дальнем Востоке и в Средней Азии, в Закавказье и за Полярным кругом, ограничилось лишь изданием огромного количества литературы о Второй мировой войне, зачастую имеющей мало общего с действительно произошедшими событиями. Замалчивание участия военнослужащих в различных конфликтах вело к замалчиванию всей послевоенной истории воинских частей. Авторы попытались наиболее полно отразить этот вопрос в своей работе, стараясь не только представить ту или иную дивизию или полк, но и проследить динамику смены их нумерации в годы наиболее массовых переименований и переформирований - в 1955-1957 гг. и в 1965 г. Кратко отражена судьба основных дивизий в постсоветский период, хотя авторы не ставили целью осветить этот вопрос. Да и сама Российская армия сейчас лишь теш. Советской ло многим параметрам. Разваленные в 1990-е гг ВВС и Войска ПВО, почти небоеспособные мотострелковые и танковые части не могут компенсироваться сохранившими относительную боеспособность Ракетными и Воздушно-десантными войсками, а также частями спецназа. А самое главное, фактически сломан становой хребет каждой из армий - офицерский корпус, низведенный до унизительного состояния. Армейская служба перестала быть престижной и привлекательной, хотя, к счастью, еще не перевелись на Руси патриоты с большой буквы, способные фактически за «спасибо» или без него защищать Родину, которая сейчас в значительно большей опасности, чем за все послевоенное время. Определенный оптимизм вызывает и политика нынешнего Президента России В.В. Путина как в отношении армии, так и в целом. К сожалению, как уже отмечалось, всеобщая секретность того периода и даже отзвуки различных «подписок о неразглашении» уже в наше время наложили отпечаток на эту работу. Поэтому полностью выяснить все части, их номера, состав, почетные наименования и дислокацию авторам не удалось, а номера и дислокация ряда частей требуют уточнения. Здесь же кратко приведены данные о высшем командном составе Вооруженных Сил послевоенного периода. Длительность рассматриваемого периода и огромное число присвоенных генеральских званий не позволили расширить эту тему. Поскольку послевоенные архивы Министерства обороны почти все закрыты, авторы в своей работе использовали как публикации в различных изданиях, в первую очередь военно-исторической и военно-технической направленности (журналы с приложениями «Военно-исторический журнал», «Военно-исторический архив», «М-хобби», «Невский бастион», «Авиация и космонавтика», «Техника молодежи», «Независимое военное обозрение» и др.), так и воспоминания непосредственных участников событий, а также военнослужащих, проходивших службу в армии в послевоенный период. Часть информации была почерпнута из Интернет-сайтов «Военно-исторический форум-2», «Солдат-К», «Генеральный штаб Вооруженных Сил РФ» и некоторых других. Для тех, кто изучает военную историю, эта книга должна представить определенный интерес. Не вся имеющаяся информация нашла свое место в настоящем издании. Кроме того, по целому ряду направлений авторы не располагают тем объемом информации, который бы позволил включить их в эту книгу. Авторы выражают благодарность сотрудникам Томского областного краеведческого музея, военной кафедре Томского госуниверситета, военному комиссариату Томской области, Томскому региональному отделению Всероссийской партии «Единая Россия», Совету ветеранов Томской области за помощь в подготовке материалов, используемых в книге. Авторы будут благодарны всем, кто ознакомится с этой книгой и найдет возможность указать на ее недостатки, поделиться информацией, которая бы вносила большую определенность в те или иные аспекты истории Советской Армии, затронутые в данном издании.
|
|||||
|