Обвиняемые – даа!. Судья – «Вы в праве его обжаловать! Несколько слов по приговору – прокурор вначале своей речи сказал,что задача непростая,суду разобраться кто виноват, какие доказательства относимы и допустимы в данном деле, какие нет, но все таки при

Обвиняемые – даа!

Судья – «Вы в праве его обжаловать! Несколько слов по приговору – прокурор вначале своей речи сказал,что задача непростая,суду разобраться кто виноват, какие доказательства относимы и допустимы в данном деле, какие нет, но все таки при постановлении приговора скажу, что было легко постановить именно обвинительный приговор…потому что доказательств виновности именно подсудимых в совершении этого преступления было достаточно. Кановалова и Румянцева рассказали суду все перепетии женских историй, которые происходят между молодыми людьми, в общежитиях, где замешаны их друзья, это было интересно, но не думаю, что относимы к делу! Подсудимые при этом молодцы – очень четко сориентировались, и ухватились за эти показания, и получилось так, что якобы и Кановалова и Румянцева совершили эти преступления, но это только лишь версии самих подсудимых! На самом же деле доказательства говорят об обратном! Сам потерпевший нам говорит о том, что избивали его именно подсудимые, при этом избивали не только руками и ногами, но и трубой! И действительно характеристика личности потерпевшего говорит о том,что он говорит правду, он просто по другому не умеет. У него стиль жизни такой и убеждения такие по жизни. Далее – труба найдена на месте совершения преступления – на трубе кровь потерпевшего, при этом домыслы о том, что кто-то другой может нанести удары – они не соотносятся с материалами дела – почему? Потому что удары трубой были нанесены в малом временном разрыве с теми ударами, которые наносились руками и ногами, что говорит о том, что преступление, совершал именно один человек – вдвоем,как в данном случае! Суд расценивает показания подсудимых как способ избежать ответственности

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8 9 10 11 1213