Актау или Балхаш?

+ дешевое электричество, гораздо дешевле чем ТЭС и ГЭС
+ большое кол-во рабочих мест, маленькие станции не строят
+ неограниченный ресурс работы, в сравнении с другими типами АЭС может служить намного дольше
+ нет ущерба для окружающей среды в месте строительства: леса не выламываем, рыбу не губим, парки культуры и зодчества не затопляем, небо не коптим

+дешёвое электричество
+ дешёвое сырьё
+ добыча полезных элементов в ходе реакции
+ Россия наклпеает ещё больше боеголовок из плутония
+ Местные дибилоиды её никогда не построят и будут зависимы от России. А если построют, то не смогут там работать из-за природной тупости
+ Если она взорвётся, ветер будет дуть на Латвию
+ Если ветер будет дуть на латвию, то тут нету не противогазов, не противохимческих войск.
- Не все осознают её плюсы.

Респуликанская экологическая партия против строительства АЭС в Казахстане

После аварии на атомной электростанции “Фукусима-1” в Японии во всем мире заговорили о необходимости приостановки работы АЭС.

В Казахстане сразу же после заявления ряда западных государств, в частности Германии, наоборот, громогласно заявили: АЭС нужно строить! Более того, специалисты утверждают: отказываться от атомной энергетики – смерти подобно, пишет еженедельник Караван.

Казахстан занимает третье место в мире по запасам урана и первое место – по его добыче. Распродавать такое добро всему миру в качестве сырья, а самим даже не попытаться развить у себя полную технологическую цепочку – от добычи урана до получения из него электроэнергии – большая глупость, считают специалисты.

В Институте атомной энергии подсчитали: разведанные запасы урана составляют 19 процентов от мировых запасов и 43,6 процента от запасов энергоносителей в Казахстане в пересчете на условное топливо. Построив несколько атомных электростанций, Казахстан легко сможет удовлетворить спрос населения на электроэнергию и постепенно избавиться от угольных станций. Которые, по словам исполняющего обязанности директора Института атомной энергии Юрия Васильева, производят сегодня 70 процентов электроэнергии в Казахстане, но при этом сильно загрязняют атмосферу. К тому же с 2013 года в Казахстане будет остро ощущаться дефицит электроэнергии. Для обеспечения потребностей страны к 2030 году понадобится еще как минимум 6,6 ГВт электроэнергии! (Для сравнения: вся объединенная энергосистема Средней Азии в 1977 году потребляла 16 ГВт.)

“Не было бы счастья…”

Быть или не быть АЭС в Казахстане – еще не решено. По словам вице-министра индустрии и новых технологий Дюйсенбая Турганова, этот вопрос прорабатывается с российской стороной.

– Есть проект межправительственного соглашения по строительству АЭС. Но он еще не согласован. Нам здорово повезло, что мы до сих пор не утвердили программу атомной отрасли. Как говорится, “не было бы счастья, да несчастье помогло”. Многие страны сейчас пересматривают свои программы, ужесточают законы, требования к безопасности и надежности работы атомных энергоблоков. И в программе, которую мы наметили на развитие атомной отрасли, все те проблемы, что возникли в связи с ситуацией в Японии, будут учтены.

Актау или Балхаш?

Начиная сбор материала на тему строительства АЭС в Казахстане, мы столкнулись с дилеммой: на слуху были планы строительства АЭС на Балхаше, а специалисты наперебой говорили о том, что строить все же будут в Актау.

Между тем Мангистауская область признается многими экспертами своего рода “отщепенцем” системы энергоснабжения страны. В свое время именно здесь был возведен МАЭК – первый атомный реактор на быстрых нейтронах (БН-350), который закрыли в 1999 году. А сегодня специалисты поговаривают о строительстве в Актау АЭС на водяном блочном энергетическом реакторе мощностью 300 МВт. Это мировой опыт – на них работают 80 процентов действующих энергоблоков мира – поэтому и в Казахстане на первом этапе нужно развивать атомную энергетику на базе легководных реакторов на тепловых нейтронах третьего поколения с повышенной безопасностью, считают эксперты.

Однако, по мнению генерального директора ДГП “Национальный ядерный центр РК” Кайрата Кадыржанова, которое он озвучивал еще два года назад, в 2009 году, Актау назывался в числе нежелательных регионов именно из-за отрешенности от всей энергосистемы.

Ведь электроэнергию АЭС из Актау сложно будет продать куда-то еще или хотя бы перегнать на юг республики, испытывающий недостаток электричества! По его данным, рассчитывать в Актау на местное потребление 300 МВт, которые, как планируется, будет вырабатывать АЭС, не приходится, поскольку крупные нефтедобывающие компании запада страны намерены для своего энергообеспечения построить электростанцию на попутном газе.

– Я скажу так: “Мужики, не валяйте дурака, ставьте на Балхаше японскую станцию”, – говорит Кайрат Кадыржанов. – Балхаш стоит в середине системы, и мы одним махом решим проблему энергетики Казахстана лет на 30 вперед. Можно поставить на первое время один “тысячник”, например, ABWR (улучшенный кипящий ядерный реактор третьего поколения). В Японии их трясет девятью баллами – они работают как часы.

Директор по управлению электроэнергетическими активами АО “Самрук-Казына” Бахытжан Джаксалиев на выставке “КазАтомЭкспо”, проходящей на этой неделе в Астане, поделился своим мнением:

– На самом деле в Казахстане пять потенциальных площадок для строительства атомной электростанции – Актау, Балхаш, Тургай, Семипалатинский ядерный полигон и Шымкент. Площадка на Балхаше наиболее подготовленная. Есть прекрасная линия электропередачи нужной мощности, серьезный пруд-охладитель. А питать электроэнергией она сможет весь юг.

12 3 Следующая ⇒