Неисполнение обязательств.

Неисполнение обязательств.

Последствия неисполнения обязательства тщательно регламентировались римским правом.

Неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства признавалось отступление от условий договора, нарушение одного из приведенных выше требований к исполнению.

Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства наступала лишь при наличии специальных условий — вины и наличия вреда.

1. Вина.

Ответственность в римском праве строилась по принципу вины: есть вина — есть ответственность, нет вины — нет ответственности. Римские юристы понимали вину как несоблюдение поведения требуемого правом.

Римское право знало две формы вины:

а) умысел (dolus), когда должник предвидит наступление результатов своего поведения и желает их наступления;

б) небрежность, неосторожность (cuîpa), когда должник не предвидел результатов своего поведения, но должен был их предвидеть.

– lata culpa – грубая неосторожность

– culpa levis – легкая вина

– culpa levissima – собственно небрежность, или вина легчайшая

За умысел и грубую вину (неосторожность) ответственность наступала без каких-либо исключений

За легкую неосторожность (небрежность) — не всегда: зависело от того, в чьих интересах заключен договор. Если в интересах должника, то он обязан был проявлять максимальную заботливость и потому отвечал и за легкую вину. Если в интересах кредитора, из которых должник никакой выгоды не получал, ответственность наступала лишь за грубую вину. При равной выгоде сторон, при их обоюдном интересе ответственность должника наступала за всякую вину.

Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства наступала при условии, что неправомерное поведение должника причинило имущественный вред кредитору.

Первоначально ответственность должника носила личный характер: его наказывали физически. ( Кредитор имел право заключить должника в тюрьму на 60 дней. Дважды выводили на базар – если никто не хотел уплатить за него долг, то на третий день должника казнили или продавали за границу). Затем личная ответственность заменилась имущественной, из-за невыгоды ранее существовавшей.

2. Вред.

Понятие вреда в римском праве складывалось из двух элементов:

a) damnum emergens — положительный ущерб — всякое умаление наличного имущества.

б) lucrum cesans —упущенная выгода — неполучение предполагаемого дохода.

Размер вреда определялся в денежном выражении с учетом конкретных обстоятельств.