Человек и общество в теории классической

ББК 60.5 В38

Издание осуществлено в рамках республиканской комплексной научно-исследовательской программы «Народы России: возрождение и развитие (1991—1995)».

Рецензенты: Кафедра прикладной и отраслевой социологии факультета социологии (Санкт-Петербургский государственный университет); Волков Вадим Викторович (факультет социальных и политических наук, Кэмбридж)

Веселов Ю. В.

В38 Экономическая социология: История идей. — СПб.:

Издательство С.-Петербургского университета, 1995.— 168 с. ISBN 5-288-01458-2

В монографии показана последовательность формирования обобщающей теории экономической социологии как нового направления в разработке фундаментальных проблем взаимодействия экономики и подсистем общества. Особое внимание уделяется формированию социально-экономических теорий в России конца XIX — начала XX в. по проблемам рынка, распределения. Для преподавателей, аспирантов и студентов, интересующихся проблемами экономической социологии.

0302030000—038 ББК 60.5

076(02)—95

ISBN 5-288-01458-2 © Издательство С.-Петер-

бургского университета, 1995 © Ю. В. Веселов, 1995

ВВЕДЕНИЕ ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ

Социология сегодня, как и многие другие науки, проходит этап специализации. Время социологии как единой метанауки, о которой мечтал О. Конт, возвышающейся над другими общественными науками, прошло, и сейчас уже существуют и активно развиваются такие отрасли социологического знания, как социология семьи, социология политики, социология религии, социология науки и образования и др. Эти названия стали обычными и не вызывают удивления, хотя для ученого XIX в. они звучали бы непривычно.

Одной из последних среди отраслевых социологии появилась экономическая социология. Ее судьба была осложнена во многом из-за присутствия рядом такой опасной «соседки», как политическая экономия. Социологи еще в XIX в. пытались претендовать на исследование экономики, но, не сумев отстоять свой предмет, каждый раз терпели поражение от экономистов. Лишь только во второй половине XX в., когда ограниченность экономической науки и ее отгороженность от других социальных наук стала очевидной, экономическая социология получила- право на существование. И экономическая наука, в свою очередь, тоже сделала шаг навстречу социологии — сегодня институциональное направление в экономической теории стало общепризнанным и весьма популярным.

Теперь многим ясно, что недостаточно рассматривать производство, обмен, деньги, разделение труда или рынок только лишь как экономические явления. Сами по себе они являются частью общественных отношений и не могут рассматриваться в отрыве от социального контекста. К примеру, рынок связан не только н не столько с отсутствием государственного регулирования. Наоборот, для рынка нужен более сложный и гибкий механизм регулирования и социального нормирования, здесь необходима кропотливая работа как политики, так и культуры для формирования общественного сознания, адекватного рыночной экономике, для внедрения рынка необходима соответст-

1* 3

вующая идеология и пропаганда, наконец, рынок требует особого типа трудовой мотивации, что определяется воспитанием и образованием. Все это свидетельствует о том, что экономико-социологический подход необходим при анализе как экономических, так и социальных явлений, что особенно важно учитывать в политике реформ нашего общества.

Если социологии, по справедливому замечанию Теодора Адорно, уже не пристало «кокетничать» своей молодостью, — ей уже без малого 200 лет, то экономическая социология — действительно новая наука. Ее признание (отнюдь не единодушное) относится ко второй половине 50-х — началу 60-х годов XX в. Очень многое для ее основания сделал Талкотт Пар-сонс, а для пропаганды — ученик и коллега Парсонса — Нил Смэлсер. (Наиболее известные их работы данного периода — «Экономика и общество» (1956) и «Социология экономической жизни» (1962).) С этого момента экономическая социология стала рассматриваться как одна из полноправных отраслей социологического знания.'

В нашей стране экономическая социология получила признание гораздо позже — в середине 80-х годов, благодаря опубликованию сборника статей Т. И. Заславской и Р. В. Рыбкиной «Экономическая социология и перестройка» (1989), а также их работы «Социология экономической жизни: Очерки теории», вышедшей в свет в 1991 г. Среди петербургских авторов-социологов, занимающихся проблемами экономической социологии, стоит отметить В. Я. Ельмеева, издавшего работу «Воспроизводство общества и человека» (1988).

Но возникновение экономической социологии началось не с момента признания ее официальными академическими кругами. Напротив, задолго до этого были созданы те стержневые концепции, на основе которых и выросла экономическая социология, поэтому этап признания науки — далеко не первый в ее истории. Название «экономическая социология» было знакомо социологам и экономистам конца XIX — начала XX в. Дюрк-гейм, например, выделял такой раздел в своем журнале «Социологический ежегодник». Вебер, признавая этот термин, больше пользовался понятием «социальная экономика», для Гильо-ма де Греефа «экономическая социология» и"«социальная экономика» — синонимы. В России начала века термин «экономическая социология» тоже был известен. Так, профессор Московского университета В. М. Хвостов в своем учебнике по истории социологии выделил целый раздел, посвященный экономической социологии.²

¹Американская социология: перспективы, проблемы, методы/Под
ред. Т. Парсонса. М., 1972.

²Хвостов В. М. Социология. Введение. Исторический очерк учений
«б обществе. Москва, 1917. Гл. XI.

Начало истории экономической социологии относится к более раннему периоду — второй половине XVIII в. Основные идеи о социальной природе экономической жизни появились еще до возникновения самой социологии (если ее начало относить к работам Огюста Конта). Они принадлежали Адаму Смиту. Нельзя сказать, что его теория — чисто экономическая, ведь он в течение 12 лет был профессором «нравственной философии» в университете Глазго, являясь философом по образованию и призванию.

Поэтому его теория экономического либерализма имеет прочную социально-философскую базу, что весьма важно и интересно для экономической социологии. Нил Смэлсер, например, очень невысоко оценивает социальные идеи Смита, считая, что трудно что-либо сказать, основываясь только на экономических характеристиках, заранее исключая многие социальные отношения из области анализа, но тем не менее и он первый этап экономической социологии связывает с именем Смита.³ Теория экономического либерализма получила большое признание и вся экономическая наука разрабатывала в дальнейшем это направление, хотя практически и не обращая внимание на ее социальную сущность.

Второй этап развития экономической социологии связан с работами Маркса и его критикой господствовавшей экономической теории. Как считают некоторые социологи, Маркс первым предпринял попытку социологической перестройки теоретической экономики.⁴ Действительно, Маркс сумел объяснить причину социальных противоречий капитализма, именно в них он увидел не побочное следствие, а истинный результат капиталистических экономических отношений. Сами экономические процессы Маркс раскрыл с точки зрения их социальной сущности, но главное — Маркс пытался объяснить общий закон взаимодействия экономики и общества и роль трудовой деятельности в жизни человека и общества.

Другое направление развития экономико-социологических идей в то время — это социально-историческая школа политической экономии в Германии. К ее заслугам относится исследование взаимосвязи экономики и религии, этики, политики. Обычно это направление никем из исследователей экономической социологии не выделяется, и работы авторов этой школы мало известны современному читателю в нашей стране, но именно они

³Martinelli A., Smelser N. Economic Sociology: Historical Threads and Analytical Issues/Economy and Society: Overviews in Economic Sociology. Bristol, 1990. P. 3.

⁴ Гвирцман А. М. Социология Уорда и ее отношение к социологическим построениям Маркса (некоторые существенные моменты современного развития социологии и их связь с тенденциями развития экономической науки). СПб., 1913. С. 60, 61.

подготовили ту методологическую базу, на основе которой впоследствии Вебер создал теорию социальной экономики.

Третий этап развития экономической социологии связан с собственно социологическим исследованием экономики: Эмиль Дюркгейм проанализировал с точки зрения социологии экономический процесс разделения труда, Макс Вебер обратился к исследованию отношения религии к экономической деятельности, Георг Зиммель принялся за рассмотрение денег как социологической категории, Рудольф Штаммлер показал единство экономики и права. Этот период — конец 90-х годов XIX в. и начало XX в. — можно по праву назвать «золотым веком» социологии, именно тогда, с нашей точки зрения, был заложен идейный фундамент экономической социологии, благодаря этим теориям экономическая социология может претендовать на звание отдельной отрасли социологии. Русские философы, экономисты и социологи тогда тоже внесли свой вклад в разработку экономико-социологической теории. Особенно стоит отметить глобальную концепцию философии хозяйства С. Н. Булгакова,, аналога которой нет в зарубежной мысли.

Почти в то же время к исследованиям социальных проблем экономики было обращено внимание экономистов: Торстейн Веб-лен и Вернер Зомбарт создали теорию классовой структуры экономики капитализма, Джон Майнард Кейнс, критикуя экономический либерализм, поставил под сомнение возможность саморегуляции рыночной экономики и подчеркнул роль политических средств в ее стабилизации, Карл Поланьи показал несостоятельность рыночной экономики в целом, а Фридрих Хайек,. наоборот, связал использование рыночных механизмов с возможностью свободного развития личности и общества.

Четвертый этап развития экономической социологии связан с разработкой самой этой науки как отдельнной отрасли социологии. Очень много для этого сделали в 50-х и 60-х годах Тал-котт Парсонс и Нил Смэлсер, представившие свой взгляд на предмет экономической социологии и ее методы и применившие методологию структурно-функционального анализа к исследованию проблем взаимодействия экономики и общества. Смэлсером впервые было предложено краткое описание истории идей экономической социологии. В 70—80-е годы очень интересными были работы Р. Сведберга, А. Стинчкомба, А. Мартинелли в области теории и истории экономической социологии. Сейчас усилия социологов, работающих в этой области, объединены в рамках комитета при международной социологической ассоциации «Экономика и общество», который подготавливает и соответствующие публикации.

Когда речь идет о предмете какой-либо науки, нас интересует не столько то, что изучается, сколько каким образом изучается. Объект исследования любой общественной науки —это общество, но каждая наука изучает его по-разному. Экономи-

ка изучает общество с точки зрения производства материальных благ, политология — с точки зрения отношений власти, юридические науки — с позиции норм и правил поведения людей в обществе.

Социология — наука об обществе в целом, о том, как эта целостность определяется взаимодействием ее составных частей. Предметом любой отраслевой социологии является исследование взаимодействия конкретной подсистемы общества и других социальных подсистем, а экономической социологии — изучение взаимодействия экономики и других общественных подсистем (экономики и политики, экономики и права, экономики и религии и т. д.). Так характеризовали предмет экономической социологии Парсонс и Смэлсер.

Подходы к определению предмета экономической социологии различаются в зависимости от общей методологической установки социолога. С позиции позитивизма предметом экономической социологии будет исследование и установление наиболее общих законов взаимодействия социальных и экономических фактов. Материалистический подход в большей степени направлен на изучение социальных явлений в их обусловленности экономическим базисом, поведения человека с точки зрения его родовой сущности — труда, человека как представителя той или иной социальной группы, содержание которой обусловлено местом в системе производственных отношений (в этом смысле вся социология марксизма — «экономическая социология»). С точки зрения «понимающей социологии» предмет экономической социологии состоит в исследовании смысла и внутренних мотивов деятельности человека в экономической сфере, в создании типов экономического поведения.

Объединяет отмеченные подходы к определению сущности экономической социологии то, что экономика изучается как часть более широкой социальной системы, экономическое поведение рассматривается во взаимосвязи с другими типами деятельности. Объект исследования экономической теории и экономической социологии одинаков — это экономика (область производства, обмена, распределения и потребления), но различаются методы исследования, заранее данные теоретические установки и способы мышления. Экономическая социология не подменяет экономическую науку, а дополняет ее, пытаясь «вложить» экономику в более широкий социальный контекст, показать ее зависимость от других подсистем общества, поэтому экономическая социология имеет более высокую степень общности.

В начале своего развития экономическая наука была тесно связана с социальной и философской теорией, но как только границы ее предмета были определены и приняли устоявшийся характер, как только возникла специализация, так сразу политическая экономия превратилась в науку об экономике, кото-

рая занималась исследованием только чисто экономических явлений и процессов. С. Н. Булгаков отмечал, что несмотря на то, что экономическая наука претендует на самую большую роль среди общественных наук, философски она все же наименее самостоятельна, она считает за очевидное и данное слишком многое, а политэкономы находятся в неведении относительно-своего догматизма.⁵ Абстракция рационального «экономического» человека, психология экономизма (когда мир воспринимается через призму экономического как высшей ценности), самостоятельность и саморегулирование экономики — вот некоторые примеры ограниченности чисто экономического подхода.

Не случайно экономисты способны очень хорошо разобрать и проанализировать функционирующие экономические механизмы, но объяснить процесс трансформации экономических систем,, смену типов экономических отношений и ролей им удается не всегда. Скажем, экономистам не удавалось, исходя из самих экономических отношений, реально показать причину возникновения капитализма. Вебер же смог это сделать, обратившись к анализу связи экономики капитализма и протестанской этики. Обычно, как отмечал Смэлсер, экономисты создают высокие теоретические модели, жертвуя при этом сложностью неэкономического мира.⁶ Экономист-социолог и нужен для того, чтобы расширить горизонты экономического мышления, включить в анализ гораздо более сложные факторы неэкономических переменных.

Экономическая социология помогает не только экономической науке, но и социологии в целом. Здесь ее задача — показать обусловленность (или, по выражению Вебера, релевантность) социальных явлений экономическими. Не только социологическая методология может быть применима к анализу экономики, но и наоборот — экономическая методология используется в социологии (например, теория обмена в социологии). Наконец, немаловажно то, что экономическая социология завершает ряд отраслевых социологии — социологию права, социологию политики, социологию культуры и др. Таким образом создается целостное социологическое знание основных общественных сфер, без отрасли экономической социологии оно было бы незавершенным.

Теперь рассмотрим последний вопрос — чем отличается экономическая социология от социологии труда? В действительности эти направления очень тесно взаимосвязаны, тем не менее, они имеют разные характеристики. Социология труда (часто называемая еще индустриальной социологией) возникла и получила признание как прикладное направление в 30—50-е годы XX в. Главным образом она занимается исследованием поведения че-

довека в сфере трудовой деятельности — отношений в процессе производства с другими работниками, психологического климата в трудовом коллективе, мотивации и стимулирования труда, адаптации в новом трудовом коллективе, эргономических характеристик трудового процесса и т. д. Социология труда подразумевает микроуровень социальных отношений в экономической -сфере, это анализ неэкономических факторов в конкретном производственном процессе. Экономическая же социология — более высокий уровень обобщения проблемы, анализ макроэкономических отношений, связанных не только с трудовыми отношениями. Поэтому имеет смысл считать, что социология труда является подотраслью экономической социологии, и некоторые представители данного направления согласны с такой иерархией. ⁷

Итак, назначение экономической социологии как науки состоит в исследовании взаимодействия экономики и общества, в анализе неэкономических факторов экономического развития, в объяснении мотивов и смысла экономического поведения людей. Экономическая социология не заменяет экономическую науку, ее цель — взглянуть на экономические проблемы с несколько иной точки зрения. Практическое значение экономической социологии — в разрушении стереотипных методов экономического мышления и принятия решений, в социологическом анализе программ и планов экономических реформ, в оценке их социальных предпосылок и следствий.

Заканчивая предисловие, автор считает своим долгом поблагодарить всех, кто содействовал написанию данной книги. Прежде всего свою семью, которая стоически переносила работу автора над книгой, а также своих коллег по факультету социологии Санкт-Петербургского университета.

⁵ Булгаков С. Н. Философия хозяйства. М., 1990. С. 11.

• Smelser N. J. The Sociology of Economic Life. N. Y., 1963. P. 26.

⁷ Parker S. R., Brown R. К., Child J., Smith M. A. The Sociology of Industry. L., 1977. P. 3—11.

ГЛАВА I СОЦИАЛЬНЫЕ ИДЕИ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕОРИЯХ XIX в.

§ 1. Человек и общество в теории классической

12 3 Следующая ⇒