Обращение к шашечной общественности России

Обращение к шашечной общественности России

по улучшению климата в Федерации и деятельности Президиума.

Предлагаю для рассмотрения (обсуждения) ряд вопросов и предложений, которые на мой взгляд помогут улучшить деятельность Федерации, взаимоотношения между различными шашечными функционерами и в целом вид спорта "шашки".

1. Учредить попечительский Совет Федерации, который бы курировал (контролировал) деятельность Президента, Президиума и других органов Федерации. КРК проверяет законность и обоснованность финансовых операций, попечительский совет – все остальные жизненно важные сферы деятельности Федерации, в том числе вопросы распределения соревнований по регионам. К примеру, на каком основании в 2020 году большое количество мероприятий проходит в ЮФО (Сочи (Лоо), Голубицкая, Цимлянск, Ростов-на-Дону, Астрахань) и не одного не запланировано в Санкт-Петербурге? У Федерации шашек Санкт-Петербурга просрочена аккредитация? Могу напомнить фамилии тех, кто не дал им согласования. Но у Федерации шашек ЮФО и СКФО вообще никогда не было аккредитации, официально (легально) и самой такой Федерации нет. Кто-то может скажет, что у Сергея Савельевича Александрина больше опыта в организации и проведении спортивных мероприятий (если не считать биллиард и боулинг, хотя мне, признаюсь они доставляли удовольствие), чем у Владимира Олеговича Лангина? Не думаю, что таких будет много. Это только один из моментов, а их очень много, для этого и нужен попечительский Совет. И это вовсе не вопрос недоверия Президиуму и Президенту Федерации, просто это логично и закономерно. И члены Президиума, да и Президент, должны думать о правовых и этических основах своей деятельности не раз в четыре года, на кануне Конференции, а помнить об этом постоянно. Причём в попечительский Совет, как и в КРК должны входить люди оппозиционные Президиуму, только тогда это будет эффективно. Во всяком случае, до тех пор, пока не объявят, что в России коррупцию победили. Возможно у этого органа может быть другое название, но это должен быть контролирующий орган, осуществляющий надзор за деятельностью Федерации, в том числе и её руководства. Подотчётен он исключительно Конференции.

2. Контрольно-ревизионную комиссию (КРК) Федерации утвердить в составе трёх человек, для принятия более объективных решений (двое, как сейчас – мало, один – «за», другой – «против»; решение не принято, а если основной голос за председателем КРК, то зачем нужен второй, его голос всё равно, в этом случае ничего не решает), в состав КРК выбирать исключительно оппозиционных представителей, иначе это будет – профанация (к примеру: Шонин Алексей Сергеевич распоряжается деньгами Федерации, а Дашков Олег Николаевич его проверяет, а на следующий срок они меняются местами). Мы уже помним, как было перед последней Конференцией, когда КРК не досчиталась нескольких миллионов. Потом их правда вроде нашли, но уже другая комиссия, в состав которой из предыдущей, по странному стечению обстоятельств люди не попали.

3. Обязательный отчёт о своей деятельности каждого члена Президиума за подотчётный период. Раз в четыре года можно и заслушать коллег, а то, когда выступает за всех Алексей Шонин, складывается впечатление, что остальные не только не знают, что они всё это время делали, но даже не в курсе своих функциональных обязанностей. Как говорит наш Президент В.В. Путин – персональная ответственность. Берите пример. Очень умный человек.

4. Продумать варианты, когда при выборе на вышестоящие должности (Президента или в Президиум Федерации) должностные лица сдают полномочия в региональных Федерациях (как это делают к примеру депутаты муниципальных или региональных уровней при выборе в Государственную Думу или Совет Федерации). И дело не в том, что трудно одновременно усидеть на двух стульях, а в том, что трудно одновременно эффективно управлять двумя организмами. Неповторимые люди конечно есть, но незаменимых у нас не бывает. Может тогда некоторые региональные Федерации и не будут шуметь по поводу навязывания им других кандидатур сверху или обижаться, за недостаточное внимание, уделяемое непосредственно им, их же руководителями, но занятыми ещё и обязанностями «наверху». Хотя конечно это решение должно быть за регионами и если, к примеру Самара решит, что без Олега Николаевича Дашкова их Федерация зачахнет, то конечно это должно быть их право решать, оставлять себе Президента или выбирать нового, в связи с переходом действующего на вышестоящую работу.

5. Оценка деятельности Президиума Федерации за текущий период похожа на лицедейство и чаще всего сводится к банальному «одобрямс» без учёта фактических результатов его деятельности. На последней Конференции ни особых вопросов, ни особых предложений от делегатов не поступало. Создалось впечатление, что на Конференцию вообще попали по большей части случайные люди, которым всё "фиолетово", лишь бы их не трогали, ни о чём не спрашивали и не дай бог никуда не назначали. Понятно, что есть регламент, но ведь Конференция правомочна (согласно Устава) решать любые вопросы. И как их решить при регламенте в 5 минут выступающему. Раз в четыре года можно то потратить на пару часов больше и обсудить назревшие вопросы, а тут кто на море уже спешит, кто о пиве думает, какая там Конференция, одни быстрее галочку поставить, что провели, другие быстрее свои дела делать. Вспомните школу, лучше советскую, многие там учились. За диктант по русскому языку не ставили тройки только за то, что ты на него пришёл и даже за то, что ты всё успел написать до конца. Система оценивания заключалась в наличие или отсутствии ошибок, их количестве и уровне важности. Предлагаю для оценки деятельности руководящих органов Федерации (Президент, члены Президиума, члены КРК и других комиссий, комитетов и т.д.) разработать критерии оценки этой самой деятельности, которые бы отображали эффективность и результативность этой работы, наличие серьёзных ошибок, выполнение поставленных задач и планов. В противном случае получается: в вопросах повышения судейских квалификаций проблем достаточно (один минус); с организацией и финансовой составляющей прошлого Чемпионата мира, когда частное лицо из своего кармана вынуждено оплачивать его проведение, продавая собственное жильё (ещё минус); организация и проведение отчётно-выборной Конференции, когда на выборах Президента Федерации во второй тур выходит кандидат, не участвовавший в первом туре голосования, это вообще какой то запредельный спектакль и главное, что все делают вид, что так и должно быть, между тем Уставом Федерации определено, как оно должно быть на самом деле (ещё один минус), члены Президиума не хотят или не в состоянии отчитаться о проделанной работе (тоже не плюс), Положение о межрегиональных соревнованиях на год и мероприятия по шашкам в ЕКП Минспорта России появляются уже после того, как прошло Первенство России по русским шашкам (старшие возраста), причём это уже стало ежегодной традицией (ещё минус), из 12 последних вызовов на соревнования для Севастополя только один пришёл вовремя (а это каждый раз переделка всех документов вместо откомандирования на возмещение и главное – поездки за свой счёт, что сразу отсеивает ряд сильных, но малоимущих спортсменов) и таких моментов ещё очень много. А в итоге – признать работу – «удовлетворительной». Можно же тогда, как в том Ералаше, когда преподавательский совет школы натягивал пятёрку двоечнику: "- А я считаю, можно поставить тройку". "- Почему тройку, обоснованный ответ, думаю нужно поставить четыре". "- Товарищи почему четвёрку, такой блестящий ответ, такие глубокие знания, предлагаю поставить отлично". Ну а дальше, как у нас это принято – продолжительные аплодисменты, переходящие в бурные овации. Не спорю критиковать всегда проще, чем делать что-то самому, да были какие-то и позитивные моменты за подотчётный период. Поэтому то и нужны чёткие критерии, которые будут реально оценивать работу, причём персонально каждого, по зоне его ответственности, возможно не повредит и какая то доля сравнительной статистики: сколько было в составе Федерации региональных отделений в прошлом отчётном периоде и сколько стало (осталось) в этом (работа Федерации по привлечению новых субъектов), сколько прошло соревнований, какой качественный состав крупнейших из них (сколько стран, сколько Гр, мс), как изменился призовой фонд и т.д. Уже потом оценивать работу всего Президиума и персонально по каждому принимать решение, а не делать это оптом, чтобы просунуть «правильных» кандидатов, которые и нужны во многом из-за того, чтобы потом на заседаниях Президиума лоббировать интересы трёх-четырёх человек.

6. Ещё один вопрос касается оценивания сдачи квалификационного зачёта (экзамена) для присвоения (подтверждения) квалификационных категорий спортивных судей по виду спорта «шашки». На данный момент эта оценка осуществляется в соответствии с квалификационными требованиями к спортивным судьям по виду спорта «шашки», утверждённым приказом Министерства спорта Российской Федерации от 6 октября 2017 г. № 874. Есть в этих Требованиях такой раздел: «Требования к сдаче квалификационного зачёта (экзамена) для присвоения (подтверждения) квалификационной категории спортивного судьи». Шкала оценок: «Зачёт/Незачёт». При этом для всероссийской категории тесты должны содержать не менее 18 вопросов, и чтобы получить «Зачёт» надо правильно ответить не менее, чем на 12 вопросов, т.е. дать не менее 2/3 правильных ответов, на первую категорию – не менее 15 вопросов и не менее 10 правильных ответов, т.е. те же 2/3 от общего числа, на вторую категорию – 12 и 8 соответственно, на третью – 9 и 6. Получается уровень знаний судьи всероссийской категории не отличается от уровня знаний судьи третьей категории, что за частую и происходит. Вопрос, зачем для достижения всероссийской категории необходимо 5 лет (2 года + 2 года + 1 год) и куча семинаров и зачётов, если уровень знаний остаётся неизменным? Где тут логика? Кто-то может возразить, что мол у всероссийской категории 18 вопросов вместо 9 у третьей и ответить надо правильно минимум не на 6, а на 12 из них. Но при этом у третьей категории допускаются всего 3 ошибки, а у всероссийской аж 6. Поэтому считать надо процент правильных ответов от общего числа вопросов, а он у всех категорий неизменный – 66,6 % (2/3). Само по себе это количество очень мало. По теории вероятности 50% это просто угадал/не угадал, если где-то что-то подобное по теме краем уха слышал вот тебе и твои 66,6%. Возможно для третьей категории это и пройдёт, но извините никак не для всероссийской. Я бы сделал примерно, как при сдаче на водительские права. Двадцать вопросов, допускается не больше 4-х ошибок для третьей категории, 3-х для второй, 2-х для первой и 1-й ошибки – для всероссийской категории и при этом за каждую ошибку дополнительно по 3-5 вопросов по темам, по которым были допущены ошибки. Тогда наши судьи действительно будут профессионалами. Можно, для облегчения и без дополнительных вопросов, но то, что уровень знаний судьи всероссийской категории должен отличаться от уровня знаний спортивного судьи третьей категории это 100%. Кроме того, мне кажется не совсем корректно прописана шкала оценок. Для всероссийской категории «… тесты должны содержать не менее 18 вопросов … необходимо набрать не менее 12 балов». В соответствии с этим требованием тестов (вопросов) может быть и 50, это ведь не менее 18, а правильных ответов может быть к примеру 13, это ведь тоже больше 12. Оба условия выполнены, получай свой «Зачёт», при том, что процент правильных ответов чуть больше 25%. Поэтому, либо прописывать определённый процент правильных ответов от общего числа вопросов, который должен быть разным для разных квалификаций (к примеру: для всероссийской категории не ниже 90-95%, для первой – не ниже 80-85%, для второй – не ниже 70-75% и для третьей – не ниже 60-65%) либо для всех категорий делать стандартное количество вопросов (ни каких не менее), но при этом установить допустимое количество ошибок для каждой категории. С учётом, того, что согласно п. 96 раздела VII (Права и обязанности спортивного судьи) Положения о спортивных судьях, утверждённого приказом Министерства спорта Российской Федерации от 28 февраля 2017 г. № 134 с изменениями, внесёнными приказом Министерства спорта Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. № 123 «Спортивный судья имеет право: е) подавать предложения по внесению изменений в правила вида спорта, Квалификационные требования с целью их совершенствования в орган общероссийской спортивной федерации или региональной спортивной федерации, к компетенции которого отнесены полномочия по организации судейства» это вполне осуществимо, и я могу это сделать сам, но хотелось бы вначале узнать мнение судейского корпуса российских шашистов, а не только представителей ВКС ФШР, пусть даже очень квалифицированных и уважаемых, которые эти требования формируют.

7. Распределение обязанностей между должностными лицами Федерации. Возможно стоит даже увеличить число членов Президиума или других функционеров, входящих в различные комитеты и комиссии, не сваливая всё на несколько человек. Думаю, тяжело одному человеку, пусть даже гениальному, выполнять обязанности к примеру вице-президента, следить за всеми вопросами судейства, организовывать и проводить различные спортивные мероприятия, возглавлять региональную Федерацию, следить за финансами, да ещё и работать в качестве тренера, если подразумевать, что это всё делать качественно. Иногда, когда хватаешься за всё сразу, порой всё и выходит кое-как. Возможно нужно уменьшить обязанности (полномочия) каждого такого функционера, перераспределив их на остальных, но зато строго спрашивать за выполнение оставшихся задач, заодно и узурпации власти не будет.

8. Соответствие, вернее отсутствие такового, качественного и количественного состава участников соревнований, требованиям о допуске участников Положения о межрегиональных и всероссийских соревнованиях по шашкам на текущий год. К примеру, к Первенству России должны допускаться сильнейшие спортсмены (победители и призёры своих возрастных групп) своих регионов. Даже если учесть победителя и призёров своих Федеральных округов, допустить, что они все с одного региона и при этом не стали победителями и призёрами в своём регионе (что маловероятно), то и тогда от региона должно быть не более 6 человек в одной возрастной группе. Что бывает на деле. В 2016 году возил своих пацанов в Ярославль, аж 2-х человек от субъекта Федерации на все возрастные группы среди мальчиков и девочек. В группе мальчиков до 11 лет из 33 человек было 11 !!! представителей Якутии. Такой же перебор был во всех остальных возрастных группах. Причём перебором лимита грешат не только Якутия, очень часто перегибают планку и Удмуртия и Башкортостан. Да, соглашусь, там шашки развиваются другими темпами и количественно и качественно, за счёт того, что другие виды спорта в этих регионах достаточно трудно развивать. Но постойте, для этого есть всероссийские соревнования, межрегиональные и т.д. Чемпионаты и Первенства, наверное, всё-таки можно проводить в соответствии с установленными требованиями. Или жажда заработать побольше денег некоторым коллегам мутит рассудок? Я понимаю, что севастопольские ребята неплохо выглядят на фоне крымских, я даже предположу, что они дадут бой большинству в ЮФО, но я отдаю себе отчёт, что на всероссийском уровне, на фоне московской, питерской, калужской, челябинской и той же якутской шашечных школ наши показатели тускнеют и хорошо, если они будут где-то в середине, а с учётом, что по 11 человек в группе с одного и достаточно сильного шашечного региона, где они окажутся? Соответственно простая арифметика: какому региону проще занять призовые места, который выставляет 1-2 спортсменов или 8-11, если считать, что они примерно одного уровня подготовки? А ведь основной постулат спорта – это честная и справедливая борьба. Так где же тут справедливость? Повторюсь, пусть региональные спортсмены массово шлифуют своё мастерство на всероссийских и различных межрегиональных соревнованиях, Первенства и чемпионаты оставьте в покое! То же касается и допусков по квалификации спортсменов. Если заявлено, что для какой-то возрастной группы на конкретном соревновании допускаются спортсмены не ниже скажем второго разряда, то это значит, что там не должно быть третьеразрядников и спортсменов с юношескими разрядами. Я понимаю детям хочется поиграть, их тренеры зачастую не читают Положения о соревнованиях, но ведь для этого есть мандатная комиссия по допуску к соревнованиям. Ведь на эти соревнования многие едут не только получить медали и дипломы, многие едут выполнять спортивные разряды, потому, что не во всех регионах есть необходимый состав квалифицированных судей, необходимых для присвоения разрядов. И вот, когда эти спортсмены и их тренеры, потратив своё время, силы и деньги, на законных основаниях приезжают на соревнование с мыслью о выполнении разрядного норматива, а в их группу «запихивают» спортсменов с более низкими разрядами, из-за которых автоматически снижается турнирный коэффициент, что в свою очередь может привести к невыполнению разрядной нормы. В таких вот случаях, что отвечать детям, они в чём виноваты, что взрослые дяди и тёти, находящиеся в судейской коллегии (мандатной комиссии) просмотрели эти моменты или сознательно допустили спортсменов, которые не имели право участвовать в данном соревновании, решив на этом подзаработать.

9. Интернет ресурс, на котором можно обсуждать любые темы по шашкам всем желающим, поскольку на официальном сайте ФШР работают только администраторы и чаяния масс там не отображаются. Кроме всего на официальном сайте ФШР не всегда корректная информация. К примеру, не так давно на этом сайте был опубликован отчёт о проведённом, под руководством русской секции ФМЖД этапе кубка мира в Турции. Опубликованы фамилии победителей и призёров соревнований, при этом отсутствовали турнирные таблицы. Поэтому не понятно было как реагировать на третье месть в Кубке среди женщин, занятое нашей землячкой. На мою просьбу опубликовать таблицы, реакции не последовало. Как потом оказалось, в этом этапе было всего три представительницы прекрасного пола и призовое третье место автоматически стало последним среди женщин, что конечно поубавило оптимизма и добавило какое-то горьковатое послевкусие в опубликованные дифирамбы. Администраторы сайта похоже не понимают, что людям интересно знать не только фамилии победителей, но и состав участников, кто с кем играл, ещё лучше если публикуют нотации партий и их анализ. Да и не вся информация публикуется на официальном сайте. Многим хочется знать, как решился вопрос с аккредитацией регионального отделения Челябинской области, за что не дали согласование Федерации шашек Санкт-Петербурга? Не дать согласование ведущей шашечной школе страны, это круто. Надо же учитывать ошибки коллег, чтобы самим не оказаться на обочине, а мы про эти ошибки не знаем, ФШР про них молчит. Хочется надеяться, что это не банальное сведение счетов, что это не "охота на ведьм", а реальные просчёты, которые надо не допускать в дальнейшем. Даже вот это самое сообщение, которое Вы читаете, что бы можно было нормально обсудить, а не пересылать друг другу, как подпольщики.

10. Количество туров в зависимости от числа участников? Где-то есть какие-либо официальные рекомендации при каком количестве участников сколько туров нужно проводить или это решает ГСК по своему желанию и абсолютно без каких-либо рекомендаций? Неоднократно, даже на Первенствах и Чемпионатах России при меньшем количестве участников, проводилось большее количество туров, чем в других возрастных группах или на аналогичных прошлогодних и наоборот. Понятно, что многие организаторы подстраиваются под сроки аренды помещений, продолжительность соревнований, но ведь окна в расписании соревнований всегда оставляют на такие случаи, какой-то порядок всё равно должен быть. Хотелось бы, что бы ФШР не поленилось и выпустило такие рекомендации.

11. Спортсмен прописан в одном субъекте РФ. Может ли он выступать за другой?Вроде ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" такого не запрещает (либо по месту регистрации (проживания) спортсмена, либо по месту деятельности региональной Федерации), но к примеру, в Севастополе Управление по делам молодёжи и спорта города Севастополя (региональный орган исполнительной власти в сфере физической культуры и спорта) требует какие-либо рекомендации по этому поводу общероссийских Федераций, в противном случае, участвовать в региональных соревнованиях можно, а присвоить разряд или попасть в списки сборных – нет. Может ФШР такие рекомендации отработать и разослать по регионам или опубликовать на своём официальном сайте? Многие виды спорта такие рекомендации делают.

12. Заявки на участие в соревнованиях (предварительная и исполнительная). Домашний адрес? Персональные данные? Так ли нужна информация о месте проживания спортсмена в заявках? Не помню, что бы хоть раз кто-то из членов мандатной комиссии хоть на одних соревнованиях требовал у детей формы 8 или иные документы, подтверждающие регистрацию (в свидетельстве о рождении этого ведь не написано). Так зачем эти данные, за которые, по идее надо брать согласие со всех законных представителей детей, об использовании персональных данных, если их всё равно нигде не учитывают, и никто не проверяет? Для турнирной таблицы достаточно указание населённого пункта и региона.

13. Время на бланке нотации (затраченное или сыгранное)? Сколько видел, во время судейства, даже на Первенствах и Чемпионатах, спортсмены ставят время, показываемое часами, после их остановки, т.е. время, которое осталось несыгранным. Никто ведь не станет проводить математические расчёты для высчитывания, затраченного участником на партию времени: (от начального времени, указанного в контроле до конца партии тогда надо отнять оставшееся (несыгранное) время и затем прибавить количество ходов, умноженное на время Фишера), а оставшееся время само по себе особой информации и смысловой нагрузки не несёт, так зачем в бланке вообще отметка о времени?

14. На официальном сайте ФШР в разделе «Документы» – «официальные документы» – большая часть документов уже устарела и требует обновления (ВРВС Всероссийский реестр видов спорта, Положение о спортивных судьях, ЕВСК, Положение о ЕВСК, Устав Федерации).

15. Командные соревнования (командные очки)? Мне кажется, что не совсем корректно прописаны первые абзацы п.5.4.9.6.1 и п.5.4.9.6.2 Правил? В обоих случаях прописано, что итоговая сумма очков, набранная командой во всех турах, определяет место команды в соревновании, но при этом подсчёт очков разный, так на какой пункт всё-таки ориентироваться, при подсчёте очков? Предполагаю, что в п.5.4.9.6.1 немного написали лишнего и вместо "место команды в соревновании" надо было написать "место команды в матче (микроматче, туре, партии)".

16. При проведении соревнований по швейцарской системе игрок, которому был присуждён выигрыш без игры не должен получать его дважды (Правила п. 5.4.10.2)? А если игрок получил "+", за то, что он был свободным при нечётном количестве игроков, а позже, в одном из туров опоздал на время контроля или не явился его соперник, а согласно Правил, в точно назначенное время судья сам или по его команде, запустили часы и другие пары уже начали игру?

17. Обязательная запись ходов в нотации (Правила п. 9.3.2.3, 9.3.2.2 (Рэндзю))! Я бы применил это ко всем шашкам. 9.3.2.2. Если у играющего остаётся менее пяти минут до контроля, и он не имеет дополнительного времени (30 секунд или более), добавляемого после каждого хода, то он не обязан вести запись ходов. Запись недостающих ходов производится сразу же после падения его флажка и за счёт его времени. 9.3.2.3. Играющему не разрешается делать очередной ход, пока не записаны предыдущие, за исключением ситуации, описанной в п. 9.3.2.2.

18. Необоснованный выход из турнира (в том числе и онлайн турнира) должен наказываться дисквалификацией (Правила п. 10.1.14 (Игра по переписке))! 10.1.14. "При прекращении игры без уважительной причины организация, проводящая соревнование, может лишить игрока права участия в её турнирах на срок до трёх лет". Срок бы я не оговаривал, но смысл очень понятен и очень хорош. В противном случае, участник, уровня кмс, сыгравший неудачно на старте соревнований, дабы не попасть под обсчёт и уменьшение рейтинга или юный спортсмен, сообразивший, что грамота ему уже не светит, особенно если турнир длится не один день, спокойно бросает турнир, не опасаясь санкций, и такой спортсмен может быть не один, а несколько добросовестных участников получат вынужденные плюсы и, наверное, потом не очень будут рады своим коэффициентам.

19. Возможность или невозможность членам судейской коллегии принимать участие в соревнованиях, которые они судят (Правила п. 11.7 (Правила шашечной композиции) Главный судья не имеет права принимать участие в соревновании в качестве спортсмена. Главный секретарь может принимать участие в соревнованиях, если это не противоречит условиям проведения соревнований, не препятствует выполнению его функциональных обязанностей и не создаёт конфликт интересов. Судья имеет право участвовать в соревнованиях, согласно условиям допуска, кроме той группы, которую он судит. Ну или что-то вроде того. Либо запрещается всем. Было бы не плохо прописать и для остальных видов шашек, поскольку кроме шашечной композиции это ни где не прописано, а судьи, особенно в соревнованиях регионального уровня и ниже, зачастую этим грешат.

20. Критерии для определения мест при равенстве очков. Их очень много. Многие из них не очень эффективны. Да, в своё время, когда только начинались официальные турниры по шашкам был хорош и Бухгольц. Время шло, Бухгольц во многих случаях перестал разводить, добавили Солкоффа, потом усечённого Солкоффа, оказалось и этого недостаточно, в ход пошли результаты личных встреч, количество побед и ещё много чего и это только для швейцарской системы, а в итоге потом ещё приходилось играть микроматчи между претендентами на призовые места, поскольку и эти все критерии не развели. Так ли они эффективны? По порядку. Бухгольц. Вроде всё учитывает, победы, ничьи, проигрыши, но не учитывает качество игры (с кем и как сыграл). Может ведь мастер спорта удачно сыграть с кем-то из наших грандов Егоровым, Белошеевым, Цинманом, Колесовым, Скрабовым, Дашковым, может где-то и кмсу свезти, а Бухгольц этого не учитывает, ему без разницы выиграл ты у более сильного соперника или проиграл ему. Просто встретился, а итог игры не важен. Справедливо? Наверное, не совсем. Про Солкофа вообще говорить не хочется. Коэффициенты само по себе лотерея, а тут – лотерея в лотерее. Как можно из результата что-то выбрасывать? Усечённый Солкоф, ещё круче, чем больше у тебя слабых соперников, тем выше твой коэффициент. Шмульян – не учитывает результаты партий, сыгранных вничью. Бергер – не учитывает очки соперников, которым участник проиграл. И только рижская система коэффициентов более-менее адекватна, учитывает не только всё и победы и ничьи и поражения, но и, в отличие от Бухгольца, то, как спортсмен сыграл с конкретным соперником. И второй момент, больше касается про уважение к себе и шашкам, нежели технический. Долго ли шашисты будут пользоваться коэффициентами шахматистов? Может достаточно того, что мы используем часы для шахмат. А то ведь выпишут неустойку за несколько веков бесплатного пользования (шутка конечно). Я ещё могу понять стоклеточные шашки, так уж приято во всём мире, но извините, русские то шашки, и тут мы видим великие русские фамилии Бухгольц, Солкофф, Шмульян, Бергер. Все, как на подбор. Ну есть ведь у нас прекрасные русские теоретики. Почитайте Горина, посмотрите Адамовича. Коэффициент Горина, это усовершенствованный рижский коэффициент, стимулирующий играть на победу. Рижский коэффициент: 2-1,5-1. Коэффициент Горина: 4-2-1 (Сумма очков соперников, у которых участник выиграл умножается на 4. Сумма очков соперников с которыми участник сыграл вничью умножается на 2. Сумма очков соперников которым участник проиграл. Далее складываются эти три величины и получается КГ. Т.е. если для рижского коэффициента, при игре с соперниками одной очковой группы нет разницы два раза ты сыграл вничью или раз проиграл и раз выиграл (2+1=1,5+1,5), то для КГ лучше выиграть и проиграть, чем два раза сыграть вничью (4+1>2+2). Примерно так, в своё время поступили и футболисты, чтобы избежать договорных матчей, когда вместо 2 очков за победу, перешли на три очка. Таким образом КГ учитывает и победы, что уже не надо использовать как дополнительный критерий. Причём КГ можно использовать абсолютно для всех систем: для щвейцарской, круговой, олимпийской, схевенингенкой, смешанной, т.е. он универсален. Вторым критерием (если уж и КГ не развёл, такое редко, но иногда тоже случается) можно использовать рейтинг Адамовича. Наподобие обычного рейтинга, используемого ФШР, но немного легче в обсчёте и учитывает результаты последних двадцати турниров обсчитываемого, поэтому несколько инертен, нет резких взлётов или провалов. Причём, как на многих электронных онлайн-площадках его можно пересчитывать хоть после каждой партии (микроматча). А хорош он тем, что как у шахматистов его можно обсчитывать даже безразрядникам после первой же партии, а не только кмс, как это принято у нас сейчас. Мы же отлично знаем, что в разных регионах по-разному относятся к присвоению разрядов, где-то их присваивают авансом, дабы стимулировать молодёжь, а где-то наоборот, ввиду каких-либо причин (недостаток квалифицированных судей к примеру) спортсмены с приличной игрой засиживаются в низких разрядах. Так вот рейтинги можно использовать, как дополнительные условия для присвоения разрядов (как это установлено в ЕВСК для спортивных званий), тогда не будет больших перекосов между спортсменами одной квалификации разных регионов. В противном случае присвоение разрядов может расти как снежный ком. Кому-то дали авансом, кто-то выполнил на этих "авансовых" более высокий разряд, а на нём кто-то в свою очередь тоже повысил. Знаю о чём говорю. На Первенстве нашего Федерального округа мой сын (ещё был второразрядником) три года назад играл круговик. Из 14 участников 7-кмс, у 6-ти из них он выиграл. По итогам турнира он занял второе место и выполнил норму кмс, но я решил, что 1-го разряда будет с головой достаточно. На Первенстве России ему ещё в течении года (двух соревнований) не хватало по пол очка, что бы подтвердить свой полученный первый разряд, а ведь он выполнил на Федеральном округе норму кмс. А так рейтинги не будут позволять эти перегибы, а будут показывать реальную силу шашиста. Да тут есть и сложности. 1. Программа, которая бы обсчитывала коэффициент Горина и Рейтинг Адамовича. Вручную этого делать конечно никто не станет. 2. Общероссийская (как минимум) база данных, которая бы хранила эти результаты (показатели), т.е. какой-то сервер. Севастополь пытается над эти работать. Возможно в нашей будущей программе появятся данные, помогающие судейской коллегии без дополнительных расчётов определить выполнил тот или иной спортсмен норматив спортивного разряда, может и ещё что-либо, помогающее ГСК, возможно какие-то данные, необходимые для отчёта главного судьи будут просчитываться автоматически. Сейчас идёт работа над написанием такой программы. Если получится, попытаемся у себя её обкатать, потом вынесем на суд всей шашечной общественности. Но у севастопольской Федерации нет своего бюджета (на членские взносы от 10 человек такую программу не напишут), да и возможностей (ресурсов) поменьше у нас поменьше, а вот ФШР, ради престижа русских шашек могла бы этим озаботиться. Ведь пока мы сами себя уважать не станем, другие этого делать точно не будут, так и будем завидовать шахматистам с их «Сириусами» и программами обучения шахматам в школах.

21. Платформы, для проведения онлайн-соревнований. Думаю, в свете нынешней действительности актуально. Да и в повседневной тоже, бывают ситуации, с отдалённым проживанием, с какими-то проблемами со здоровьем и т.д., которые затрудняют участие некоторым спортсменам в очных соревнованиях. Понятно, что такие турниры, наверное, можно считать только тренировочными, ибо в Правилах такое не прописано, да и судить и контролировать законность, в том числе и читерство, пока очень затруднительною. Но тем, не менее, даже для тренировок, ФШР могла бы найти средства и исполнителя и поставить конкретное задание по написанию соответствующей программы. Площадок разных много и Плэйок.ком и Гамблер и Лидрес и ещё много разных, но все они не совершенны. Если вдруг у кого-либо из читающих этот текст есть возможность самим или есть выход на создателей таких программ, что бы я лично хотел увидеть в этих программах? Конечно, лучше, когда участник знает с кем он играет, а не просто ник своего соперника. Это вполне удачно отработано на Плэйок.ком. Второй момент, площадка должна давать организатору турнира зазор времени, на проверну профилей участников, хотя бы несколько минут. Бывают турниры по пятьдесят и по сто человек и не всегда просто проверить всех, особенно, когда уже ушлые участники без заполненных профилей заходят за несколько секунд до начала турнира и их организатор просто физически не успевает исключить из турнира. Регистрация для участия в турнире должна прекращаться не на последней секунде, а за несколько минут до начала турнира, тогда организатор будет успевать всех профильтровать и лишних исключить. Платформа должна учитывать правила вида спорта, а то иногда видишь, откровенную игру на флажок, когда две дамки против одной, гоняют друг друга до посинения. Опять же, согласно Правил, спортсмен не должен иметь возможности после каждого хода предлагать ничью, отвлекая соперника, пока тот сам не использует свою такую возможность. Конечно, для всех желающих должны быть учтены все варианты современной игры: классическая расстановка, полуходы, начальные ходы и позиции (летающие шашки), возможность играть микроматчи должна быть не только для летающих шашек, но и для классической программы, контроль времени должен быть не только для молниеносной и быстрой программ (как это на Плэйоке). Программа также должна оперативно реагировать на выход игроков из турнира, а то бывает участник покидает турнир после тура-двух, а его дальше используют при составлении пар и добросовестно рисуют ему нули, а его оппонентам даже не плюсы, а единицы. И бывает смотришь таблицу – всё красиво, а заглядываешь в партию, а там ни одного хода не сделано. Я бы ещё добавил возможность организатору турнира устанавливать вручную жеребьёвку начальных ходов. Особенно это важно, для тренерского состава, для практической отработки разученных дебютов (тематические турниры по конкретным дебютам). Наверняка кто-то ещё что-нибудь посоветует.

Много ещё чего можно и нужно обсудить, и сделать, для улучшения в мире российских шашек, но для начала и этого думаю больше, чем достаточно.

Заранее приношу извинения за возможный сумбур в изложении своих мыслей. Спасибо тем, кто нашёл в себе силы и дочитал до конца. Ещё больше буду благодарен тем, кто выскажет своё мнение, иначе вся эта возня не будет иметь значения. Думаю, что многие искренне хотят сделать наш вид спорта и нашу Федерацию лучше.

Если кто-то захочет оставить своё мнение, а также свои предложения, по улучшению деятельности ФШР, вида спорта "шашки", буду рад его увидеть.

Дабы не загружать обсуждениями новостную ленту нашей Федерации, предлагаю свои комментарии оставить на страничке "Федерации Шашек города Севастополя" в социальной сети "ВКонтакте" в разделе "Обсуждения". Это будет 4-я тема: "Предлагаемые меры по улучшению вида спорта "шашки" в РФ".