выполняется в письменном виде, сдается вместе с рефератом, оценивается отдельно)

(выполняется в письменном виде, сдается вместе с рефератом, оценивается отдельно)

Федоров обратился в суд с иском к Федоровой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе и автомобиля LADA GRANTA.

Федорова с иском не согласилась и в судебном заседании пояснила, что автомобиль разделу не подлежит, поскольку был выделен ей по месту работы за 50000 рублей, при стоимости автомашины 350 000 рублей, как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с 35-летием предприятия.

Исковые требования были удовлетворены частично: судья исключил автомобиль из состава общей совместной собственности супругов, мотивировав свое решение тем, что автомобиль является подарком Федоровой, и в соответствии с частью 1 статьи 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

Федоров с решением судьи не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Федоров указал, что автомобиль был выделен бывшей супруге на работе не бесплатно. Для того, чтобы заплатить 50000 рублей он вынужден был взять на своей работе ссуду. Поэтому считает, что автомобиль является общей совместной собственностью супругов, и подлежит разделу.

Составьте от имени Федорова апелляционную жалобу, восполнив недостающие данные по собственному усмотрению.

Задачи для устного обсуждения на практическом занятии

Задача. Решением районного суда от 5.05.2019 года отказано в удовлетворении искового заявления Петрова к Иванову о возмещении ущерба. 15.06.2019 года Петров обратился с апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на позднее получение копии решения суда. Определите суд апелляционной инстанции? Назовите сроки обращения в апелляционную инстанцию. Каковы последствия пропуска срока на апелляционное обжалование и порядок рассмотрения заявления о его восстановлении? Являются указанные причины основаниями для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы? Ответ аргументируйте со ссылкой на подлежащие применению нормы права.

Задача. Мировой судья в ходе судебного заседания по делу отказал истцу в ходатайстве о принятии заявления об увеличении ранее заявленных исковых требований и без учета мнения истца рассмотрел дело по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание, и вынес по делу заочное решение. Стороны не согласны с постановленным заочным решением. Ответчик намерен обжаловать вынесенное решение, поскольку не был извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания и по этой причине не явился в судебное заседание.

Какие процессуальные нарушения допущены мировым судьей, являются ли они судебными ошибками и могут ли они выступать основаниями для отмены судебного решения? Имеются ли основания для обжалования заочного решения? В каком порядке следует обжаловать постановленное мировым судьей заочное решение?

Задача.Степанов А.А. обратился с иском к страховой компании «Согласие» о возмещении вреда здоровью в связи с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением суда иск Степанова А.А. удовлетворен частично. Дело рассмотрено в отсутствии прокурора, который не был извещен судом о возбуждении дела, времени и месте судебного заседания. При рассмотрении дела судом не был привлечен к участию в деле второй участник дорожно-транспортного происшествия Клевцов С.Н. Решение было обжаловано Степановым А.А. в суд апелляционной инстанции. Судом апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения. Степанов А.А. обратился к прокурору с просьбой об опротестовании решения суда и апелляционного определения, ссылаясь на отсутствие у него знаний в области права и недостаточности средств для привлечения квалифицированного представителя. Клевцов С.Н. также обратился к прокурору с просьбой об опротестовании принятых по делу судебных актов, указывая, что он не был привлечен к участию в деле, с решением суда он не согласен, поскольку удовлетворение требований порождает у страховой компании право заявления к нему регрессных требований, а сам он не может подать жалобу, поскольку является инвалидом 2 группы, проживает далеко от места рассмотрения дела и выезд для участия в заседаниях суда для него затруднителен по состоянию здоровья.

Определите круг субъектов имеющих права обращения в суд кассационной инстанции? Оцените действия суда первой инстанции. Вправе ли прокурор обратиться с кассационными представлениями на принятые по делу судебные акты? Изменится ли ситуация если прокурор был извещен о поступлении в суд дела о возмещении вреда здоровью, но не принял непосредственного участия в судебном заседании? В интересах кого из участников дела прокурор вправе подать кассационное представление? Какие должностные лица органов прокуратуры наделены правом обращения в суды кассационной инстанции?

Задача. Мамаев обратился в районный суд с заявлением об установлении факта владения жилым домом на праве собственности. Решением суда заявление удовлетворено. Суд второй инстанции отменил решение и направил дело на новое рассмотрение в порядке искового производства, поскольку установил наличие спора о праве. Мамаев не согласился с определением суда апелляционной инстанции и подал на него кассационную жалобу. Кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу Мамаева, пришел к выводу, что изложенные в ней доводы не могут повлечь за собой отмену апелляционного определения, в связи с чем отказал в удовлетворении жалобы. Мамаев обратился с кассационной жалобой в Верховый Суд РФ. Судей Верховного Суда РФ вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Мамаев обратился в Президиум Верховного Суда РФ с надзорной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда, кассационное определение кассационного суда общей юрисдикции, определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Соблюден ли порядок последовательного обжалования? Может ли быть обжаловано определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? Как следовало поступить Мамаеву?

Задача.В 2015 году Олегова участвовала в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ее представитель собирал доказательства и участвовал в прениях, чем способствовал принятию судебного решения. После вынесения судебного решения Олегова обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны (истца). Судом в удовлетворении заявления было отказано. В апреле 2016 Олегова обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда об отказе во взыскании судебных расходов. В качестве основания пересмотра Олегова указала п.6 ППВС РФ от 21.01.2016 № 1, разъяснивший, что судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам, исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Какие обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам? В течение какого срока может быть подано заявление о пересмотре? Имеются ли в данном случае основания для пересмотра определения по новым обстоятельствам?

⇐ Предыдущая 12