Table of Contents 35 страница

Для Наполеона все обстоит по-другому. Очевидно, что не в его интересах ждать окончания военных приготовлений России. Он не может долго держать в напряжении гигантский набор солдат союзников, вливающихся в его новую Великую армию. Он должен обязательно опередить открытие английского фронта в Западной Европе».268

Я полагаю, что к мнению опытного военного, который лично руководил войсками и был в огне, а также к миллиардеру, всю жизнь посвятившему изучению темы Наполеона, стоит прислушаться: профессиональный опыт и огромный успех в жизни — то, чего часто не хватает «кабинетным» «младшим научным сотрудникам», которые без всяких интеллектуальных и биографических оснований берутся судить о вещах планетарного значения… Что еще важнее, все сказанное выше полностью соответствует исторической фактуре.

Возможно, для обывателя и кого-то, не читавшего серьезных трудов, посвященных эпохе Наполеона, эта цитата покажется несколько помпезной, но с ней сложно спорить: документально заверенные факты подтверждают тезис, однажды произнесенный самим Наполеоном: «Факты говорят сами за себя, они сияют как солнце… Можно ли поставить мне в вину нечто такое, от чего историк не сумел бы защитить меня? …Меня обвиняют в том, что я слишком любил войну? Историк докажет, что нападали всегда на меня!»269

Приложение

Показательно вспомнить колоссальные приготовления к войне, производимые русским правительством в 1810–1812 гг. Здесь я считаю возможным процитировать военного историка, генерал-лейтенанта Модеста Ивановича Богдановича (1805–1882), который в свое время специально исследовал данный сюжет:

«Приготовления наших войск состояли: в исследовании пространства, которое должно было служить театром войны; в усилении важнейших пунктов искусственными средствами; в укомплектовании войск, образовании резервов, устроении депо, магазинов, госпиталей и парков, сообразно с потребностями военного времени.

Для исследования свойств театра войны посланы были в 1811 году офицеры квартирмейстерской части, которые, обозрев западное пограничное пространство России, представили весьма удовлетворительные описания этого края.

…Обратимся к постепенному преобразованию и усилению русских войск, с того времени, как разрыв России с Франциею сделался неизбежен, именно с 1810 года.

После преобразования армейской пехоты, на основании высочайшего рескрипта Барклаю де Толли от 12 октября 1810 года, число регулярных войск русской армии в конце 1810 года простиралось до 400–420 тысяч человек, с 1 552 орудиями.

В 1810 и 1811 годах вооруженные наши силы увеличены были вновь сформированными частями войск: Лейб-гвардии Финляндский батальон переформирован в трехбатальонный полк. Один из батальонов Преображенского полка послужил кадром для Лейб-гвардии Литовского полка. Сформирован 3-й учебный гренадерский батальон. Из 52-х гарнизонных батальонов составлены 13 новых линейных полков и несколько внутренних гарнизонных батальонов и полубатальонов; сформирована вновь 27-я пехотная дивизия из шести полков; вообще же армейская пехота усилилась 23-мя полками (считая в том числе и Морские полки). Гвардейская кавалерия усилена сформированием лейб-гвардии Черноморской сотни; учреждены вновь два армейских кирасирских полка; Лейб-гвардии конная артиллерия разделена на две батареи; Лейб-гвардии артиллерийский батальон переименован в Лейб-гвардии артиллерийскую бригаду; Гвардейская резервная артиллерийская рота переименована в 1-ю учебную, и в 1812 году сформирована была 2-я рота. Наконец, полевая артиллерия была усилена значительно сформированием новых рот.

Французский гренадер спасает двух русских пленных солдат от мамлюка. Фаянсовая тарелка. Франция, мануфактура Монтеро, около 1810 г. Из частной коллекции Е. Понасенкова. Публикуется впервые.

Число всех этих войск к 11 июня 1812 года простиралось, по штатному положению, не считая учебных и гарнизонных войск и вновь сформированных по высочайшему повелению 1 мая 1812 года, из рекрут, двенадцати пехотных полков, до 480 тысяч человек с 1600 орудиями. Из них составлены были: гвардейские пехотная и кавалерийская дивизии и гвардейская артиллерийская бригада; 27 пехотных, 2 кирасирских и 8 кавалерийских дивизий; 27 полевых, 10 резервных и 4 запасные артиллерийские бригады. Учебные войска и пионерные полки не вошли в состав дивизий.

Значительная часть русских войск размещена была по всему пространству границ империи. Таким образом, в то самое время, когда Наполеон готов был вторгнуться в наши пределы, Молдавская (впоследствии Дунайская) армия, под начальством генерала Кутузова, состояла из кавалерийских дивизий: 6-й и 7-й; пехотных: 8-й, 9-й, 10-й, 15-й, 16-й и 22-й, за исключением восьми батальонов 9-й дивизии, и заключала в себе 87 000 человек.

В Крыму и Новороссийском краю, под начальством герцога Ришелье, стояли: 8-я кавалерийская, 13-я пехотная дивизии и восемь запасных батальонов 9-й, в числе 19 500 человек. На Кавказской линии, под командою генерал-лейтенанта Ртищева — один драгунский полк и четыре полка 19-й пехотной дивизии, в числе 10 тысяч человек. (При этом же отряде находились состоявшие на полевом содержании гарнизонные полки: Владикавказский, Астраханский, Кизлярский и батальон Моздокский.)

В Грузии, под командою генерал-лейтенанта маркиза Паулуччи — два драгунских полка, 20-я пехотная дивизия и часть 19-й; всего до 24 тысяч человек. В Финляндии, под начальством генерал-лейтенанта Штейнгеля, два драгунских полка, 6-я, 21-я и 25-я пехотные дивизии, в числе 30 тысяч человек. В Москве формировалась новая 27-я пехотная дивизия, в числе 8 тысяч человек. Учебных войск, пионеров и резервной артиллерия, не вошедших в состав дивизий, было 42 тысячи человек. Затем к западным границам России собрано было до 280 тысяч, а за исключением запасных батальонов и эскадронов, до 200 тысяч человек.

Из этих войск предполагалось составить две армии: 1-ю и 2-ю Западные, а из запасных (вторых) и резервных (сформированных в рекрутских депо) батальонов и эскадронов образовать три армии: 1-ю и 2-ю Резервные и 3-ю Обсервационную. Последнее предположение не могло быть исполнено, и потому запасные и резервные батальоны и эскадроны поступили на укомплектование действующих либо употреблены были на различных пунктах внутри империи. Для составления же 3-й армии, долженствовавшей прикрывать Волынь, отделена часть 2-й армии.

Резервы действующих армий

Запасные (2-е) батальоны пехотных полков и запасные (5-е, 9-ые и 40-е) эскадроны кавалерийских полков действующей армии, за исключением 42 батальонов и 46 эскадронов, поступивших в корпус генерала Сакена, послужили для составления резерва (всего до 35 тысяч человек). Эти войска расположены были по Западной Двине, Березине, Днепру и у Мозыря на Припяти.

Из рекрут, собранных в депо, сформированы были (резервные) четвертые трехротные батальоны пехотных полков, числом в 500 человек; (резервные) шестые эскадроны кирасирских и драгунских, одиннадцатые и двенадцатые полков легкой кавалерии, в 150 человек, и 29 артиллерийских рот; в марте 1812 года — из вторых, или запасных, батальонов (без гренадерских рот) и четвертых, или резервных, батальонов, повелено составить 18 новых пехотных дивизий, а из запасных и резервных эскадронов — 8 новых кавалерийских дивизий; в продолжение 1812 года артиллерия действующей армии усилена 25-ю ротами, сформированными в четырех артиллерийских депо.

Запасные и резервные батальоны и эскадроны большею частью послужили, как уже сказано, для укомплектования батальонов и эскадронов действующей армии, в которую, до отступления в Тарутинскую позицию, поступило из всех помянутых и вновь учрежденных депо 46 тысяч человек пехоты и 9300 конницы.

Магазины

Во время первоначального расположения русских армий на западных границах империи главные магазины находились в Вильне, Свенцянах, Колтынянах, Гродне, Слониме, Слуцке, Пинске, Мозыре, Бресте, Ковле, Луцке, Дубне, Заславле, Стар. Константинове и Остроге; а впоследствии в Риге, Динабурге, Дриссе, Себеже, Велиже, Бобруйске, Рогачеве, Житомире, Киеве, Новгороде, Великих Луках, Калуге, Трубчевске и Соснице».

Богданович М.И. История войны 1812 года. М., 2012, с. 48–51.

* * *

1 История русской армии, 1812–1864. СПб., 2003, с. 85.

2 Елизавета и Александр. Хроника по письмам императрицы Елизаветы Алексеевны. 1792–1826. М., 2013, с. 128–129.

3 Там же, с. 129.

4 Отечественная война и ее причины и следствия. М., 1912, с. 63.

5 Брюханов В.А. Заговор графа Милорадовича. М., 2004, с. 59.

6 Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. М.: Высшая школа, 1994, с. 112–113.

7 Полевой Н.А. Наполеон в России в 1812 году. (Эпизод из «Истории Наполеона»). М., 1905, с. 17.

8 Соколов О.В. Битва двух империй. 1805–1812. М. — СПб., 2012, с. 335–338.

9 Часто нерадивые авторы или просто пропагандисты продолжают использовать в качестве претензии к Наполеону занятие его армейцами (30 декабря 1810 г.) крохотного герцогства Ольденбургского, но этот момент ни коим образом серьезно не мог повлиять на отношения двух стран. Данный эпизод был лишь поводом для самой лицемерной дипломатической шумихи, устроенной Россией, в тот момент, когда ее армии уже давно готовы были напасть на Наполеона — и уж точно подобное не должно отвлекать внимание ученых сегодня. Во-первых, на протяжении нескольких лет герцог Петер Фридрих Людвиг (1755–1829) вел себя самым ужасным образом: начиная с того, что он позволил прусским офицерам, которые пытались поднять восстание против Франции во время войны 1809 г., беспрепятственно находиться на территории герцогства, а затем сесть на английские корабли (Искюль С.Н. Внешняя политика России и германские государства (1801–1812). М., 2007, с. 214). Кроме того, герцог нарушал условия континентальной блокады, допуская крупную контрабанду (естественно, русский царь и не думал просить своего родственника не совершать подобных нарушений — он ведь и сам совершал еще большие!). У Наполеона не было вариантов закрыть эту важную английскую лазейку. Однако, стараясь сделать приятное русскому царю, которому герцог доводился родственником (а вот среди русских крестьян и солдат у русского царя родственников не было), Наполеон предложил герцогу в качествекомпенсации гораздо более значимый город — Эрфурт. Но наигранная истерика русских дипломатов не позволяла завершить этот вопрос разумно. Россия уже изготовилась к войне, Александр не хотел «сглаживать углы».

10 Наполеон. Годы величия. Воспоминания секретаря Маневаля и камердинера Констана. М., 2001, с. 344–345.

11 Император Александр I и Фредерик-Сезар Лагарп: Письма. Документы: в 3 т. М., 2017, т. 3, с. 544.

12 Военский К. Исторические очерки и статьи, относящиеся к 1812 году. М., 2011, с. 59.

13 Там же, с. 364.

14 Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 1988, с. 318.

15 Коленкур А. де. Наполеон глазами генерала и дипломата. М., 2016, с. 70–71, 76 и др.

16 Богданович М.И. История войны 1812 года. М., 2012, с. 36.

17 Наполеон. Годы величия… с. 356.

18 Там же.

19 Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М., 2004, с. 606.

20 Наполеон. Годы величия… с. 356.

21 Фэн А. Записки тысяча восемьсот двенадцатого года, служащие к истории Императора Наполеона, сочинение барона Фэна, состоявшего при нем секретарем-архивистом. Том I и II. СПб., 2017, с. 32.

22 Замойский А. 1812. Фатальный поход на Москву. М., 2013, с. 14.

23 Сироткин В.Г. Александр Первый и Наполеон. Дуэль накануне войны. М., 2012, с. 156–157.

24 Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1980, с. 321.

25 Сироткин В.Г. Наполеон и Александр I: Дипломатия и разведка Наполеона и Александра I в 1801–1812 гг. М., 2003, с. 253.

26 Correspondance de Napoléon I. P., 1867, v. 22, p. 125.

27 Эпоха Наполеона. Русский взгляд. Книга четвертая. М., 2017, с. 7–8.

28 Там же, с. 8.

29 Там же, с. 9–10.

30 Там же, с. 12–13.

31 Вандаль А. Сочинения в четырех томах. Наполеон и Александр I. Том IV. Разрыв франко-русского союза. Ростов-на-Дону, 1995, с. 402–427.

32 Ришелье. Оливер Кромвель. Наполеон I. Князь Бисмарк: Биогр. Очерки. М., 1994, с. 205.

33 Отечественная война 1812 года глазами современников. М., 2012, с. 10.

34 Фэн А. Указ. соч., с. 34.

35 Там же, с. 35.

36 Там же, с. 42.

37 Там же, с. 57.

38 Вандаль А. Указ. соч., с. 469.

39 Фэн А. Указ. соч., с. 55.

40 Император Александр I и Фредерик-Сезар Лагарп… с. 146.

41 Федотова Е.Д. Канова: Художник и эпоха. М., 2002, с. 236.

42 Вершитель роковой безвестного веленья. Исторические и художественные ценности Наполеоновской эпохи из частных собраний. Книга первая. М., 2004, с. 27.

43 Об этих канделябрах подробнее: Destins souverains. Napoléon Ier, le Tsar et le Roie de Suède. Musée national du Châteaude Compiègne. P., 2011, p. 140.

44 Вершитель роковой безвестного веленья… с. 43.

45 Там же, с. 41.

46 Об этом подробнее: Понасенков Е.Н. Змей попутал. // Коммерсантъ-Власть, 2006, № 25, с. 60–61.

47 Отечественная война 1812 года. Энциклопедия… с. 602–604.

48 Тарле Е.В. Отечественная война 1812 года. Избранные произведения. М., 1994, с. 30.

49 Savant J. Les espions de Napoleon. P., 1957, p. 261–263 etc.

50 См., например: Отечественная война 1812 года. Энциклопедия… с. 607.

51 Калинина Е.А. Система народного просвещения на Европейском Севере России в первой половине XIX века. М., 2017, с. 519.

52 Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. СПб., 1830, т. 29, с. 928.

53 Широкорад А.Д. Бог войны 1812 года. Артиллерия в Отечественной войне. М., 2012, с. 5.

54 Левицкий О. Тревожные годы. Очерки общественной и политической жизни г. Киева и юго-западного края в 1811–1812 гг. // Киевская старина, 1891, № 10–11; 1892, № 11–12.

55 Захарчук О.Н. Предыстория войны 1812 года в работах украинских дореволюционных исследователей. // Отечественная война 1812 года и российская провинция в событиях, человеческих судьбах и музейных коллекциях: Материалы XXI Всероссийской научной конференции 1 ноября 2014 года. Малоярославец, 2014, с. 10.

56 Вандаль А. Указ. соч., с. 540.

57 Закревский М. Описание Киева. Т. 1. М., 1868, с. 116–118.

58 Там же.

59 Об их работе подробнее: Коршунова М.Ф. Архитектор В. Гесте (1755–1832). // Труды государственного Эрмитажа. Том XVIII. Л., 1977, с. 132–144; Культурна спадщина Києва: дослідження та охорона історичного середовища. Киев, 2003, с. 124–131.

60 Тарас А.Е. 1812 год — трагедия Беларуси. Рига, 2012, с. 81.

61 Троицкий Н.А. Указ. соч., с. 43.

62 Санглен Я.И. де. Записки. 1793–1831. М., 2016, с. 154–155.

63 Gibbon Fr. esq. The Public Characters of Europe, Containing the Lives of All the Eminent Men Now Living, Who Have Performed Conspicuous Parts in the Political Transactions of the Last Twenty-Five Years, Forming a Complete History of the Late War. L., 1814, p. 38. Это украшенное гравированными портретами интересное издание эпохи есть и в моей частной коллекции.

64 Подробнее: Сорель А. Европа и Французская революция. СПб., 1906, т. 6.

65 Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1971, глава 9-я и др.

66 Этому посвящена моя монография «Правда о войне 1812 года» (М., 2004).

67 Наполеон Бонапарт: pro et contra, антология. СПб., 2012, с. 13–14 и др.

68 Митрофанов А.А. Русско-французские отношения в зеркале бонапартистской пропаганды (1800–1801 гг.). // Французский ежегодник, М., 2006, с. 138.

69 Там же.

70 Там же, с. 139.

71 Там же, с. 142.

72 Там же, с. 144.

73 Император Александр I и Фредерик-Сезар Лагарп… с. 551–552.

74 Борисов Ю.В. Шарль-Морис Талейран. М., 1986, с. 251 и др.

75 Митрофанов А.А. Указ соч., с. 134.

76 Борисов Ю.В. Указ соч., с. 277.

77 Замойский А. 1812. Указ. соч., с. 21.

78 Ришелье. Оливер Кромвель. Наполеон I. Князь Бисмарк… с. 204.

79 Гросул В.Я. Русское зарубежье в первой половине XIX века. М., 2008, с. 47. Подробнее о взглядах М.Ф. Орлова: Орлов М.Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма. М., 1963.

80 Наполеон Бонапарт: pro et contra, антология… с. 12.

81 Там же.

82 Там же.

83 Там же, с. 13.

84 Sparrow E. Secret Services: British agents in France 1792–1815. Suffolk. Secret Service. Assassination of Paul I. 1999, p. 223–240.

85 Широкорад А.Д. Указ. соч., с. 9.

86 Наполеон Бонапарт: pro et contra, антология… с. 13.

87 Военский К. Указ. соч., с. 40.

88 Там же, с. 59.

89 Шишко Л. Рассказы из русской истории. Ч. 2. Петроград, 1917, с. 79.

90 К примеру, см.: Абалихин Б. О вреде чтения школьных и институтских учебников. // Родина, № 6–7, 1992, с. 181; Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон… с. 251; Napoleon. The final verdict. L.: Arms and Armour, 1998, p. 115.

91 Ragsdale N. Dеtente in the Napoleonic Era: Bonaparte and the Russians. Lawrence (USA), 1980, p. 125, 126.

92 Thibaudeau. Mémoires. P., 1823, vol. 1, p. 383.

93 Руа И. Французы в России. С-Пб., 1912, с. 89.

94 Мемуары г-жи Ремюзы. М., 1915, т. 2, с. 157–158.

95 Вейдер Б. Наполеон. Человек, изменивший лицо Европы. М., 2001, с. 274.

96 Русская старина, 1901, № 3, с. 612.

97 Об этом подробнее: Понасенков Е.Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004, с. 127–129.

98 Там же, с. 131–132.

99 К примеру, см.: Понасенков Е.Н. К вопросу о характере наполеоновских войн. // Труды научной конференции студентов и аспирантов: Ломоносов — 2001, М.: Изд-во МГУ, 2001, c. 209–212; Понасенков Е.Н., Сироткин В.Г. Наполеоновские войны и русская кампания 1812 года. // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы IV научной конференции. Москва, 26 апреля 2001 г., М.: Музей-панорама «Бородинская битва», 2001, c. 44–76; Ponasénkov E.N. Les problems des relations entre la Russie et l᾽Autriche dans le cadre de la direction européenne de la politique extérieur du tsar Alexandre I: 1801–1804. // Instruction. Culture. Société. La France et la Russie au debut du XIX-e siècle. Colloque international. Musée Historique d̕ Etat, Musée de L̕ Armée (France), Paris, 2002 и др.

100 Отечественная война 1812 года. Энциклопедия… с. 6.

101 Рогинский В.В. Швеция и Россия. Союз 1812 года. М.: Наука, 1978, с. 154.

102 Там же, с. 76–77.

103 Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы российского министерства иностранных дел (далее — ВПР). М., 1962, т. 6, с. 324.

104 Там же.

105 Там же, с. 325.

106 Там же, с. 326.

107 Россия и Швеция. Документы и материалы 1809–1818. М.: Международные отношения, 1985, с. 159.

108 Там же, с. 166–167.

109 Там же, с. 145.

110 Там же, с. 206–207.

111 British and Foreign State Papers, v. 1, part. 1, L., 1841, p. 15–17; ВПР, т. 6, док. 199.

112 Более подробно — см.: Гуткина И. Дипломатические отношения между Англией и Россией в 1810–1812 гг. // Ученые записки ЛГУ. Серия гуманитарных наук. № 87, Саратов, 1943.

113 ВПР, т. 6, с. 494.

114 Николай Михайлович, Великий Князь. Переписка Александра I с Екатериной Павловной. СПб., 1910, с. 35.

115 Подробнее: ВПР, т. 6, с. 25, 49, 74, 108, 202 и др.; Звавич И. Испания в дипломатических отношениях с Россией в 1812 году. // Исторический журнал, 1943, кн. 3–4, с. 46.

116 ВПР, т. 6, с. 496.

117 Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. 11, СПб., 1895, с. 159–160.

118 Понасенков Е.Н. Правда о войне 1812 года… с. 131.

119 Anderson M.S. Britain’s discovery of Russia. 1553–1815. L., 1958, p. 220.

120 Ibid., p. 215; Шишков А.С. Краткие записки адмирала А. Шишкова. СПб., 1831, с. 232–234.

121 Орлов А.А. Английские моряки на русском флоте в отечественную войну 1812 года. // Новая и новейшая история, № 2, 1997, с. 192.

122 Там же, с. 192–193.

123 Там же, с. 195. Подробнее об участии английского флота см.: Каллистов Н.Д. Русский флот и двенадцатый год. (Роль и участие флота в Отечественной войне, в связи с циклом Наполеоновских войн России). По архивным материалам. СПб., 1912; Военский К.А. Русский флот в 1812 г. // Исторические очерки, рассказы, воспоминания и другие статьи, относящиеся к эпохе Отечественной войны, СПб., 1912; Гарин Фаб. Война 1812 г. и русский флот. // Советская Латвия, 1941, № 1–2.

124 Федорова Ф., Михайлова Т. Австро-русские отношения накануне и в период Отечественной войны 1812 г. // Исторический архив, № 4, 1962, с. 98. Подробнее см.: Звавич И. Меттерних и Отечественная война 1812 г. // Исторические записки, М., 1945, т. 16; Шедивы Я. Меттерних против Наполеона. М., 1991.

125 Крейе Э.Э. Политика Меттерниха. М., 2002, с. 174–175.

126 ВПР, т. 6, с. 191.

127 Об этом подробнее: Звавич И. Как была заключена Таурогенская конвенция. // Ученые записки МГУ, вып. 14, М., 1947; Die Theilnahme des preussischen Hülfskorps an dem Feldzuge gegen Russland im Jahre 1812. Berlin, 1898.

128 Руа И. Указ. соч., с. 9.

129 Сироткин В.Г. Наполеон и Россия. М., 2000, с. 187 (в моей коллекции хранится экземпляр данной книги, подписанный ее автором во время заседания научной конференции в музее-панораме «Бородинская битва» 27.04.2000 г.).

130 ВПР, т. 6, док. 146, 168 и др.

131 Словарь русского языка XVIII века. Вып. 10, СПб.: Наука, 1998, с. 72, стб. 2.

132 «Российский Архив (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.)». Вып. VII, М., 1996, с. 93.

133 Левин С. Награды Наполеона I в собрании Исторического музея. М., 2012, с. 50–57.

134 Николай Михайлович, Великий Князь. Император Александр I. М., 1999, с. 19.

135 Троицкий Н.А. Указ. соч., с. 133–134.

136 Текст письма Александра: Русская старина, 1899, кн. 4, с. 18–23.

137 Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1986, с. 479.

138 Там же, с. 503.

139 Подробнее об этой «сезонной распродаже» и о положении государевых рабов, о том, как этих русских православных людей сбывали, чтобы, так сказать, купить новые перчатки, см.: Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. М.—Л., 1946, т. 1.

140 Соколов О.В. Указ. соч., с. 377–378.

141 Отечественная война 1812 года: Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Отд. I, т. I, ч. 2, СПб., 1900, с. 3–5. Стоит отметить, что российские авторы, которые плохо знают историю французской внешней политики эпохи Первой империи, никогда не работали во французских архивах и всерьез не исследовали прекрасно сохранившуюся ежедневную переписку Наполеона (т. е. попросту профессионально для данной темы непригодны), любят упоминать некую «секретную записку» министра иностранных дел Ж.Б. Шампаньи, в которой тот якобы уже 16 марта 1810 г. сообщает императору об опасности, исходящей от России, сближающейся с Англией (и как вывод — надо готовиться к войне). Эту фальшивку подбросил русским Ш.М. Талейран: он был в опале и за солидное вознаграждение торговал часто вымышленными «секретами» Наполеона с его врагами. Среди прочих, легко «купившихся» на такую очевидную глупость, оказался и мечтающий о «купании лошадей в Сене» уроженец города Серова и бывший специалист по «траурному поезду Ленина» В.М. Безотосный (Безотосный В.М. Наполеоновские войны. М., 2010, с. 118–119). Он не попытался разыскать оригинал, не проанализировал контекст, совершенно не знал персонажа, о котором идет речь (Ж.Б. Шампаньи был известным сторонником всяческого укрепления союза с Россией): упомянутый выдуманный текст полностью противоречит всем прочим его докладам и намерениям. Более того: не существует никакой реакции Наполеона на столь важный доклад — ни в его ежедневной переписке, ни в беседах с тем же Ж.Б. Шампаньи. Этот подлог выявил крупный специалист по эпохе Наполеона, который прекрасно владеет (в отличие от тов. Безотосного) французским языком и много лет работал в парижских архивах — кандидат исторических наук О.В. Соколов. Он детально изучил фонд AF IV 1699 Национального архива (где хранятся соответствующие документы за март 1810 г.) — и не обнаружил никаких следов ни самого доклада, ни подготовки его, ни реакции на него, ни обсуждения его, ни его последствий (Соколов О.В. Битва двух империй. 1805–1812. М. — СПб., с. 391–392).

142 Россия и Европа. Эпоха Наполеоновских войн. М., 2012, с. 137.

143 Там же.

144 Сироткин В.Г. Александр Первый и Наполеон… с. 157.

145 Васильчиков А.А. Семейство Разумовских. Т. VI, ч. 2, СПб., 1887, с. 429–430.

146 Широкорад А.Б. Указ. соч., с. 15.

147 Соколов О.В. Указ. соч., с. 607.

148 Там же, с. 373.

149 Там же.

150 Там же, с. 372–373.

151 Император Александр I и Фредерик-Сезар Лагарп… с. 895.

152 Богданович М.И. Указ. соч., с. 37.

153 Беседы и частная переписка между императором Александром I и Кн. Адамом Чарторижским. М., 1912, с. 147–154.

154 Троицкий Н.А. 1812. Великий год России… с. 41–42.

155 Там же, с. 42.

156 Широкорад А.Б. Указ. соч., с. 20.

157 Понасенков Е.Н. Указ. соч., с. 133.

158 В 1988 году на данные документы обратил внимание Н.А. Троицкий: Троицкий Н.А. Указ. соч., с. 42; В 2004 г. я развил тему в своей монографии: Понасенков Е.Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004, с. 136 и др.

159 Понасенков Е.Н. Указ. соч., с. 132.

160 Соколов О. Погоня за миражом. // Родина, 1992, № 6–7, с. 19; Троицкий Н.А. Указ. соч., с. 41.

161 Россия и Европа… с. 137.

162 Соколов О. Указ. соч., с. 19.

163 Там же.

164 Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. М., 2002, с. 148–149; Пугачев В.В. Подготовка России к войне с Наполеоном в 1810–1811 гг. // Ученые записки Горьковского университета. 1964. Вып. 72, ч. 1, с. 97; Рогинский В.В. Указ. соч., с. 129.

165 Соколов О.В. Битва двух империй… с. 652.

166 РГВИА. Ф. ВУА. Д. 3501. Л. 29–30, 38об.

167 Отечественная война 1812 года: Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Отд. I, т. XI, СПб., 1909, с. 1–3.

168 Там же, с. 54–55.

169 Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны 1812 года по Высочайшему повелению. Ч. I, СПб., 1840, с. 78–79; другой перевод этого письма опубликован здесь: Попов А.Н. Эпизоды из истории двенадцатого года. // Русский архив, 1892, № 3, с. 343.

170 Михайловский-Данилевский А.И. Указ. соч., с. 77.

171 Наполеон в России в 1812 году. (Эпизод из «Истории Наполеона») сочинение Н.А. Полевого. М., 1905, с. 10.

172 Михайловский-Данилевский А.И. Указ. соч., с. 77–78.

173 Вандаль А. Указ. соч., 531–532.

174 Соколов О.В. Указ. соч., с. 653.

175 Там же, с. 653–656.

176 Там же, с. 656–657.

177 Там же, 658.

178 Ришелье. Оливер Кромвель. Наполеон I. Князь Бисмарк… с. 205.

179 Дубровин Н. Отечественная война в письмах современников (1812–1815 гг.). М., 2006, с. 14–15. Обращу ваше внимание: автор сборника Н.Ф. Дубровин (1837–1904) посчитал нужным объединить в названии своей работы идеологическую фальшивку («Отечественная война») и суть единой войны-агрессии России против Франции в 1812–1815 гг.

180 Харкевич В. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Вильно, 1903, т. 2, с. 7.

181 Записки А.П. Ермолова. 1798–1826. М.: Высшая школа, 1991, с. 123–125.

182 Отечественная война 1812 г. в воспоминаниях современников. М., 2011, с. 290.

183 Россия и Европа… с. 141.

184 На это в свое время уже обратил внимание такой известный «легальный марксист», как Е.В. Тарле, который и сам являлся убежденным сторонником мнения, что русские армии отступали без заранее продуманного плана: Тарле Е.В. Указ. соч., с. 71.

185 Власенко А. 1812 год. От Немана до Витебска. Хроника. М., 2015, с. 528.

186 Там же.

187 России двинулись сыны: Записки об Отечественной войне 1812 года ее участников и очевидцев. М., 1988, с. 12–127.

188 Об этом подробнее: Wedel-Schwerin K. von. Aus dem bewegten Leben einer pommerschen Landfrau: Henriette von Pfuel, geborene von Wedel, aus Schwerin. In: Pommern. Zeitschrift für Kultur und Geschichte. Heft 1, 2011.

189 Замойский А. Указ. соч., с. 46. Печально, что к этой фразе некритически отнесся даже такой незаурядный историк, как Адам Замойский: все же инерция сознания, привычка и штамп — явления весьма опасные для ученого.

190 Родина, 2012, № 6, с. 51.

191 Там же, с. 52.

192 Там же.

193 Там же, с. 53.

194 Отечественная война 1812 года. Материалы Военно-ученого архива… с. 2.

195 К чести России. Из частной переписки 1812 года. М., 1988, с. 34.

196 Власенко А. Указ. соч., с. 526.

197 Там же.

198 Там же.

199 Там же.

200 Отечественная война 1812 года: Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Отд. I, т. XIII, СПб., 1911, с. 183–184.

201 К чести России. Из частной переписки 1812 года. М., 1988, с. 46. Безусловно, эффектное название данного сборника писем и документов весьма контрастирует с содержимым — со смыслом самих этих документов…

202 Там же.

203 Дубровин Н. Указ. соч., с. 73.

204 Власенко А. Указ. соч., с. 539.

⇐ Предыдущая 30 31 32 33 343536 37 38 39 Следующая ⇒