Заявление

Прокурору Карачевского района

Брянской области Каргину С. В.

от Элеоноры Леонидовны Шабалиновой

(адрес для ответа: 242 500 Брянская обл.,

г. Карачев, ул. 50 лет октября, д. 78, кв. 62)

Заявление

(в порядке ст. ст. 5 п. 4; 11 ч. 7 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»

п. п. 6, 16 Приказа Генрокуратуры РФ от 7. 12. 2007 г. № 195

«Об организации прокурорского надзора за исполнением законов,

соблюдением прав и свобод человека и гражданина»)

1. 29. 05. 2021г. я получила Ваш ответ от 21. 05. 2021г. за исх. № 82ж2020, из которого следует, что в ходе проведенной Вами проверки было выявлено нарушение законодательства Главой администрации Карачевского района и Председателем Комиссии по дела о несовершеннолетних при рассмотрении моих однородных обращений от 17. 02. 2021г., от 9. 03. 2021г. (копии - прилагаются), по которому (нарушению Главы) Вы внесли Представление Главе администрации об устранении нарушения законности.

1. 1. Во исполнение Вашего Предписания 1. 06. 2021г за исх. № 29 73 С. А. Шкуркин (зам. Главы администрации) направил мне новое подложное письмо (прилагается).

1. 2. Согласно текста вашего письма:

а) Вы верно изложили содержание моего запроса не пользователя «сети Интернет» - «предоставить копии документов по приведенному в обращении перечню»;

б) Вы внесли Главе администрации Представление лишь в связи с его незаконным прекращением переписки со мной, но не в связи с его противоправным фактическим отказом предоставить мне истребованную информацию не в электронном, а в бумажном виде, надлежаще заверенных копий в соответствии со ст. 5 п. п. 2-3 ФЗ РФ № 150-ФЗ «знакомиться с документами, касающимися рассмотрения обращения … получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов»;

2. Вы (как прокурор, надзирающий за соблюдением законодательства должностными лицами органов местного самоуправления), вслед за Главой администрации (который в его ответы от 25. 02. 2021г. и 1. 06. 2021г. внес заведомо ложные сведения - ст. ст. 292; 136; 140 УК РФ - о том, что «законодательством не предусмотрена обязанность направления бумажных копий данных документов, которые не являются пользователями сети Интернет»):

а) сфальсифицировали (совершили должностной подлог - ст. ст. 292; 285 ч. 2 УК РФ) в Вашем ответе суть моего обращения - ответить письменно (! ) на каждый из семи вопросов моего обращения и направить мне именно «бумажные», надлежаще заверенные копии НПА, истребованных в обращении и в его семи вопросах;

б) уклонились (ст. 285 ч. 2 УК РФ) от исполнения Ваших должностных обязанностей подчиняться только Закону (а не преступному - мафийному - интересу Главы администрации не выдавать мне надлежаще заверенные копии документов, НПА, затрагивающих мои и моей дочери права) и сами нарушили в Вашем ответе требования ст. 10 п. п. 1, 3, 4 ФЗ № 59-ФЗ, то тесть не обеспечили объективного и всестороннего рассмотрения моего обращения, не дали мне ответ по существу поставленных в вопросов и не приняли меры, направленные на восстановление моих нарушенных прав, то тесть на получение мной от Главы администрации законного (! Ё) ответа по существу моих вопросов в обращениях от 17. 02. -9. 03. 2021г.;

в) Вы сослались в Вашем ответе, как на, якобы, «правомерно» примененную в ответе мне Главой администрации ст. 11 п. 5. 1. ФЗ «О порядке рассмотрения граждан РФ», которая не отменяет (! ) мои права на получение надлежаще заверенных бумажных копий, затрагивающих мои права документов;

г) Вы уклонились (ст. 285 ч. 2 УК РФ) от исполнения Ваших должностных обязанностей гарантировать мне моё право на доступ к письменной (! ), а не к электронной (! ) информации, затрагивающей мои права, а потому (в нарушение ст. 10 п. п. 1, 3, 4 ФЗ № 59-ФЗ) Вы не изложили в своем ответе дословно перечень законодательных актов, изложенных мной в моих обращениях для Главы администрации