Как это было на Западе

В ведущих европейских странах процесс формирования политических партий занял очень

длительный период (тори и виги – прообраз позднейших английских консерваторов и

либералов – появились, например, еще в XVII в. ). При этом партии демократической и

социалистической ориентации повсюду возникали позже партий консервативных и

либеральных. В основе этого процесса лежал переход [c. 69] от традиционного,

доиндустриального общества к обществу индустриальному, либерально-демократическому, развитие рыночной экономики, идеологического и политического

плюрализма, гласности.

Западные партии рождались на фоне острых сословных и классовых конфликтов, являясь

одновременно и их продуктом, и активными участниками парламентской и внепарламентской политической борьбы. Буржуазные революции служили катализатором

оформления различных партийно-политических группировок: так, например, в годы

Великой французской революции конца XVIII в. на политической арене сражались партии

фейянов, жирондистов, якобинцев. Трудно представить себе западные политические

партии вне парламентских дебатов, избирательных кампаний, газетной и журнальной

полемики, в ходе которых выдвигались и приобретали популярность их лидеры и ведущие

публицисты. Не случайно парламентские фракции часто были руководящими центрами

политических партий, которые стали принимать более или менее современный вид в XIX

в. – веке расцвета парламентаризма и конституционализма, когда интенсивно шел процесс

формирования гражданского общества.

В некоторых западных странах основой их политической жизни было соперничество и

попеременное пребывание у власти двух политических партий – либералов и

консерваторов в Англии, демократов и республиканцев в США. В других – и их

большинство – партийно-политическая система выглядела более пестрой и мозаичной. В

Германии, например, с которой особенно часто сравнивали Россию на рубеже XIX и XX

вв., одновременно существовали четыре консервативных, шесть либеральных, пять

национальных, католическая и социал-демократическая партии. При этом в результате

своеобразного естественного отбора выживали лишь самые социально укорененные,

идеологически и организационно оформленные партии, сумевшие выдвинуть способных и

авторитетных лидеров, приобрести популярность и поддержку тех или иных социальных

слоев.

В основе партийности лежит, как известно, определенная общность социальных,

политических и национальных интересов. Поэтому любая партия в конечном счете

социально ориентирована, хотя и состоит обычно из представителей нескольких

социальных слоев, объединенных какой-либо внешне “надклассовой”, интегральной идеей (например идеей либеральной или социальной демократии, национальной независимости, принципами христианства и т. д. ). Это находит, в частности, отражение и в названиях партий, которые очень редко открыто декларируют свою классовую ориентацию.

Следует также учитывать, что для западных политических партий – может быть, за

исключением социалистических – были характерны организационная расплывчатость,

отсутствие четких критериев при приеме новых членов и жестких дисциплинарных норм,

В итоге они часто напоминали политические или избирательные клубы, не сохранившие

для истории даже сведений о числе своих членов. [c. 70]

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒