ВАРИАНТ 1 (А-И). Задача 1. Задача 2. Задача 3. Задача 4. Задача 5. ВАРИАНТ 2 (К-Н). Задача 1. Задача 2. Задача 3. Задача 4. Задача 5

ВАРИАНТ 1 (А-И)

Задача 1

(Тема «Принципы ГПП»)

Басов предъявил к Славинскому иск об определении порядка пользования жилым помещением. Рассматривая дело, суд установил ряд фактов нарушения Славинским правил общежития и вынес решение о выселении ответчика без предоставления другой жилплощади.

Соответствует ли решение суда принципа гр. проц. права?

Задача 2

(Тема «Лица, участвующие в деле»)

Ефимова предъявила иск к Ефимову об установлении отцовства и взыскании алиментов на сына. До рассмотрения дела ответчик скончался. Судья вынес определение о привлечении в качестве ответчика отца Ефимова как правопреемника, исходя из того, что согласно ст. 94 СК дедушки и бабушки обязаны содержать несовершеннолетних внуков в случае невозможности получения ими содержания от родителей.

Правильно ли определение судьи?

Задача 3

(Тема «Возбуждение гражданского дела»)

После смерти Дедюхина его дочь обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав в качесчтве ответчика внука Дедюхина Костю в возрасте 14 лет. Судья отказал в приеме заявления, т. к. ответчик несовершеннолетний. Правильны ли действия судьи?

Задача 4

(Тема «Судебное разбирательство»)

Жилищный отдел обратился в Первомайский районный суд г. Ставрополя с иском о выселении водителя управления из занимаемой квартиры. В судебном заседании ответчик заявил немотивированный отвод председательствующему, который был удовлетворен. В связи с этим управление юстиции своим письмом распорядилось передать дело в Октябрьский районный суд, который принял дело к своему производству и удовлетворил иск. Допущены ли в данном случае процессуальные нарушения? Назовите основания для отвода судей. Изложите порядок разрешения заявленного отвода и последствия его удовлетворения.

Задача 5

(Тема «Постановления суда 1 инстанции»)

Малолетние дети Кухарчука и Веко проникли в огород Волотковича, насыпали химикатов в два улья, в результате чего погибли две пчелосемьи. Волоткович предъявил к Кухарчуку и Веко иск о возмещении вреда. Суд постановил: обязать Кухарчука и веко восстановить по одной пчелосемье или взыскать по 600 руб. с каждого. Законно ли решение суда?

ВАРИАНТ 2 (К-Н)

Задача 1

(Тема «Принципы ГГШ»)

Рассматривалось дело по иску Родиной к Родину о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании ответчик заявил, что выдела себе имущества не требует, отдает свою долю дома и другого имущества истице в счет алиментов. Истица с волеизъявление ответчика согласилась. Суд утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым за Родиной было признано право собственности на дом и все остальное имущество, а ответчик освобожден от уплаты алиментов.

Правильны ли действия суда?

Задача 2

(Тема «Лица, участвующие в деле»)

Отец 16-летнего Николая Моргунова, работающего токарем на заводе, обратился в суд с иском к заводу о взыскании премии, которой его сын был неосновательно лишен.

Кто является истцом no этому делу? Каково процессуальное положение отца Николая?

Задача 3

(Тема «Возбуждение гражданского дела»)

Пасечников обратился с иском к Горохову о взыскании б тыс. руб. - ущерба, причиненного его машине по вине водителя Горохова, оставившего автокран на территории кооператива (г. Хабаровск). Судья Хабаровского суда отказал в принятии заявления и предложил обратиться в суд г. Южно-Сахалинска по месту нахождения надлежащего ответчика - механизированной автоколонны, владельца автокрана. Правильны ли действия судьи?

Задача 4

(Тема «Судебное разбирательство»)

Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании дола. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине. Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суде не сообщил. На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. Правильно ли поступил суд?

Задача 5

(Тема «Постановления суда 1 инстанции»)

Какие постановления должен вынести суд в следующих случаях:

A) по делу о возмещении ущерба, причиненного повреждение м имущества, если

ответчик иск признал

Б) по аналогичному делу, если истец от иска отказался

B)по заявлению о назначении экспертизы

Г) по заявлению о временном взыскании алиментов на детей до рассмотрения дел

ВАРИАНТ 3 (О-Т)

Задача 1

(Тема «Принципы ГПП»)

Суд удовлетворил иск Потапова к АО о взыскании 50 тыс. руб. за выполненную истцом по договору с АО работу. Дело рассматривалось судом без представителя АО, который не был извещен о времени рассмотрения дела и был опрошен судом по телефону. Основываясь на том, что представитель ответчика по телефону признал заявленное требование, суд иск удовлетворил, не истребовав ни договора, ни справки о размере причитающейся оплаты. Какие принципы прог/есса были нарушены судом?

Задача 2

(Тема «Лица, участвующие в деле»)

Желтова обратилась в суд с иском к Желтову с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома.

Мать ответчика подала в суд заявление о признании права собственности на дом, так как он был построен на ее средства, хотя и зарегистрирован на имя сына.

Определите процессуальное положение всех вышеуказанных лиц.

Задача 3

(Тема «Возбуждение гражданского дела»)

Лобов предъявил иск к Ильину о взыскании 80 тыс. руб на том основании, что осенью он договорился с ответчиком о покупке сада с домиком в счет покупки выдал ему 220 тыс руб. Однако сделка впоследствии не состоялась и ответчик вернул 140 тыс. руб., а 80 тыс. вернуть отказался. Ответчик пояснил в суде, что истец в течение года пользовался участком, собрал на нем урожай. Что должен разъяснить судья ответчику?

Задача 4

(Тема «Судебное разбирательство»)

По иску Рачкова к Рачковой о признании записи об отцовстве недействительной суд оставил заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от прохождения экспертизы. Законны ли действия суда? Перечислите основания оставления заявления без рассмотрения.

Задача 5

(Тема «Постановления суда 1 инстанции»)

Давыдова работала медсестрой в поликлинике. Приказом главврача она была уволена с работы. Считая увольнение незаконным, Давыдова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Суд удовлетворил ее требования и, кроме того, взыскал в ее ' пользу заработную плату за время вынужденного прогула. Суд привлек к участию в деле главврача и одновременно в том же судебном разбирательстве взыскал с него в порядке регресса в пользу поликлиники сумму, присужденную Давдовой. Сколько решений должно быть вынесено по делу? мог ли суд по своему усмотрению взыскать заработную плату, если истица об этом не просила

ВАРИАНТ 4 (У-Я)

Задача 1

(Тема «Принципы ГПП»)

Участковый инспектор милиции составил акт о том, что Иванов, квартирант домовладельца Никифорова, разрушает помещение и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник РОВД направил этот акт в районный суд. Суд вызвал в суд. заседание Иванова, рассмотрел дело и вынес решение о выселении Иванова.

Оцените действия суда с точки зрения принципов гр. проц. права

Задача 2

(Тема «Лица, участвующие в деле»)

Сомов причинил вред автомашине, принадлежащей на праве общей долевой собственности трем братьям Усольцевым. Иван и Павел Усольцевы предъявили иск о возмещении вреда. По определению судьи к участию в деле в качестве соистца был привлечен Петр Усольцев, заявивший в суде, что Сомов - его товарищ и никаких претензий он к нему не имеет. Суд не принял отказа от иска, считая, что это может затруднить восстановление автомобиля.

Правильны ли действия суда?

Задача 3

(Тема «Возбуждение гражданского дела»)

Вахрушев обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В судебном заседании истец и ответчик заключили соглашение, по которому ответчик обязался добровольно выплатить сумму ущерба. Суд утвердил мировое соглашение. Правильны ли действия судьи?

Задача 4

(Тема «Судебное разбирательство»)

В судебном заседании по иску Воробьева к Кушнаренко об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец просил вернуть ему поданное исковое заявление. Представитель ответчика полагал, что надо оставить иск без рассмотрения. Суд прекратил производство по делу. Правильно ли определение суда?

Задача 5

(Тема «Постановления суда 1 инстанции»)

Шмырева предъявила в суд иск у Рачковой и Рачкову о признании права собственности на 1/3 домовладения. В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу, что у сторон не было договоренности о создании общей собственности на жилой дом и в иске отказал. В мотивировочной части решения суд записал, что истец пропустил срок давности на предъявление к ответчикам иска о возмещении произведенных затрат на строительство дома. Правильно ли поступил суд?